Yksinäisenä naisena omakotitalossani olen pulassa peltikattovuodon takia.
Talon rak.vuosi 1985 ja talossa peltikatto.
Vessan paneelikaton läpi tuli muutama pisara vettä sateen jälkeen.
Tilanne tutkittiin katolla ja villat ovat märät juuri vessan kohdalta, jopa hieman homeiset. Ei kovin isolta alalta. Muutoin katolla villat kuivat eikä ongelmia.
Katolta puuttuu ns. välikatto.
Voiko ongelmakohdan korjata vai meneekö koko katto uusiksi ? Minkälaiset kustannukset ? Miten selviäisin edullisesti ?
Kiitän ystävällisistä vastauksista etukäteen ja mahdollisista työtarjouksista. Nainen Riihimäeltä
peltikatto vuotaa
daami
7
13525
Vastaukset
- pikkujuttu
Älä anna "ammatiilaisten" vaihtaa koko kattoa ( 10000-20000 €).
Mikäli vuodolle löytyi syy niin,
Peltikaton korjaus ja huoltomaalaus 200 €, puuhamies tuttavapiiristi vaihtamaan kostuneet villat 1000 €.
Thats it.- daami
Heips ja kiitos vastauksestasi !
Talostani puuttuu ns. välikatto. Mikä sen rooli on ? Rakennusmies, joka tutki vesivahingosta aiheutuneet vauriot sanoi, ettei vakuutus korvaa koska välikatto puuttuu. Onkohan asia näin ?
Ehdotin hänelle, että korjataan vain vuotokohta sekä uudet villat mutta hän sanoi, että koko katto on otettava auki korjausta varten. Samalla kuulema kannattaa rakentaa välikatto sekä laittaa uudet villat ja kattomateriaalit.
Näin naisnäkökulmasta asia tuntuu rahastukselta vai miten paljon olen väärässä ?
Daami - tuttavasi
daami kirjoitti:
Heips ja kiitos vastauksestasi !
Talostani puuttuu ns. välikatto. Mikä sen rooli on ? Rakennusmies, joka tutki vesivahingosta aiheutuneet vauriot sanoi, ettei vakuutus korvaa koska välikatto puuttuu. Onkohan asia näin ?
Ehdotin hänelle, että korjataan vain vuotokohta sekä uudet villat mutta hän sanoi, että koko katto on otettava auki korjausta varten. Samalla kuulema kannattaa rakentaa välikatto sekä laittaa uudet villat ja kattomateriaalit.
Näin naisnäkökulmasta asia tuntuu rahastukselta vai miten paljon olen väärässä ?
Daamitarkoitti, että puuttuu aluskate.
Siis ruoteitten alta.
Sitä ei käytetty 1980-luvulla kovin yleisesti.
Vuodon syy ei varmaan ole aluskatteen puuttuminen, vaan katolta löytyy joku muu vuotokohta. Joku lävistys (esim. viemärin tuuletus tai ilmastointiputki tai vastaava) tai vaikkapa huonosti oleva harjapelti tai peltien liitoskohta.
Vesi voi siirtyä peltiä pitkin varsinaisesta vuotokohdasta sivummalle, joten vuotokohtaa ei havaitse aina niin helposti.
Korjaa vain vuotokohta ja uusi eristeet.
Aluskate estää ilman kosteuden tiivistymisen ullakon puolelta kylmään peltikattoon tietyissä lämpötila- ja kosteusolosuhteissa. Vaikka aluskate olisikin asennettu, pitää vesikatteen (ja lävistysten) olla silti tiivis. - daami
tuttavasi kirjoitti:
tarkoitti, että puuttuu aluskate.
Siis ruoteitten alta.
Sitä ei käytetty 1980-luvulla kovin yleisesti.
Vuodon syy ei varmaan ole aluskatteen puuttuminen, vaan katolta löytyy joku muu vuotokohta. Joku lävistys (esim. viemärin tuuletus tai ilmastointiputki tai vastaava) tai vaikkapa huonosti oleva harjapelti tai peltien liitoskohta.
Vesi voi siirtyä peltiä pitkin varsinaisesta vuotokohdasta sivummalle, joten vuotokohtaa ei havaitse aina niin helposti.
Korjaa vain vuotokohta ja uusi eristeet.
Aluskate estää ilman kosteuden tiivistymisen ullakon puolelta kylmään peltikattoon tietyissä lämpötila- ja kosteusolosuhteissa. Vaikka aluskate olisikin asennettu, pitää vesikatteen (ja lävistysten) olla silti tiivis.Kiitos oikein paljon selventävästä viestistä. Toimin näin.
Daami - oikeasti
daami kirjoitti:
Kiitos oikein paljon selventävästä viestistä. Toimin näin.
Daamipuuttua, samoin aluskatteet. Eli vaikea korjata hyvin.
Pitäisi oikeasti tehdä välikatto tai tuplakatto että saisi tuuletukset kuntoon. - daami
oikeasti kirjoitti:
puuttua, samoin aluskatteet. Eli vaikea korjata hyvin.
Pitäisi oikeasti tehdä välikatto tai tuplakatto että saisi tuuletukset kuntoon.Tässä sitä sitten ollaan. Mikäköhän olisi nyt parasta ? Pistää koko helahoito uusiksi ja maksaa sikana vai korjata vain vuotokohta, jotta jäisi hieman kesälomarahaakin.
Pyydän vielä toista "remonttireiskaa" katsomaan tilannetta. Jos hän on myös sitä mieltä, ettei vuotoa voi korjata muuten kuin uusimalla koko katto niin kai se sitten on näin.
Toisaalta ihmettelen, miten voi olla mahdollista ettei vuotokohtaa mukamas voi korjata kuin heivata koko katto hiiteen. Naisen logiikka ei tätä ymmärrä.
Daami - pikkujuttu
daami kirjoitti:
Tässä sitä sitten ollaan. Mikäköhän olisi nyt parasta ? Pistää koko helahoito uusiksi ja maksaa sikana vai korjata vain vuotokohta, jotta jäisi hieman kesälomarahaakin.
Pyydän vielä toista "remonttireiskaa" katsomaan tilannetta. Jos hän on myös sitä mieltä, ettei vuotoa voi korjata muuten kuin uusimalla koko katto niin kai se sitten on näin.
Toisaalta ihmettelen, miten voi olla mahdollista ettei vuotokohtaa mukamas voi korjata kuin heivata koko katto hiiteen. Naisen logiikka ei tätä ymmärrä.
DaamiRiippumatta ratkaisusta olisi selvitettävä mistä vesi tuli ja korjattava sen syy.
Aluskatteen tarkoitus on pysäyttää kesäisin lämpiminä iltoina kattoon kertyvä kondenssivesi, eli kattoon sisäpuolelle kertyvä vesi. Jos välikatossa on riittävä tuuletus sitä ei tarvita.
Peltikaton (huoltomaalattanu kerran vuosikymmenessä) oletettu käyttöikä on yli 50 vuotta....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1452505Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2031190Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298911- 98888
- 66868
- 53851
- 46839
- 60822