Toivoisin jokaisen jolla ei DigiTV tekstitys toimi kunnolla tai ollenkaan digivastaaottimessaan laittavan nimensä alle seuraavaan adressiin.
http://www.adressit.com/digiteksti
Vähintäänkin saadaan selville edes pieni arvio kuinka paljon on olemassa ihmisiä joilla on ollut ongelmia YLE:n "standardin" tekstitystavan kanssa.
Kyllä asiakkaan on edes joskus oltava oikeassa vaikka vastassa olisikin YLE:n tapainen mammutti. Vanha tekstitystapahan toimii kaikilla. (Se sama joka on kaupallisilla kanavilla).
http://www.adressit.com/digiteksti
Vähintäänkin saadaan selville edes pieni arvio kuinka paljon on olemassa ihmisiä joilla on ollut ongelmia YLE:n "standardin" tekstitystavan kanssa.
Kyllä asiakkaan on edes joskus oltava oikeassa vaikka vastassa olisikin YLE:n tapainen mammutti. Vanha tekstitystapahan toimii kaikilla. (Se sama joka on kaupallisilla kanavilla).
Vastaukset 68
Vanhimmat
tuo kuvaan poltettu tekstitys on todella huono vaihtoehto, kun ei siinä voi vaihtaa kieltä tai kytkeä tekstitystä pois.
se on totta, että tuo ylen käyttämä dvb-tekstityskään ei toimi kaikilla laitteilla kunnolla.
ylen pitäisi ottaa käyttöön teksti-tv-tekstitys, jota käyttää mm discovery.
se toimii lähes kaikilla laitteilla moitteettomasti.
itseasiassa ylellä on tuo teksti-tv-tekstitys käytössä, sivuilta 450 alkaen, mutta jostain syystä tekstityksen olemassa olosta ei boksille välitetä tietoa. eli jos noita tekstejä haluaa käyttää, ne pitää itse laittaa käyttöön.
voisihan nuo tekstit listaankin laittaa jollekin toiselle kielelle. ei olisi yhtään sen epäloogisempaa, kuin se että kuulovammaistekstitys on kielellä hollanti..
Dvb-tekstityksestä valitetaan turhaan. Minulla on ollut boksi alusta asti ongelmia on todella ollut vähän. Dvb-tekstityksen etuja on esim. 'skaalautuvuus' kun laajakuvaa katsotaan 4:3 telkkarissa täyskuvana (teksti näkyy kokonaan) ja kielivalinnat. Olisi parempi, että porukka vaan hommaa purkit jotka dvb-tekstistä selviävät. Tekstitv:n käyttö olisi takapakkia, vaikka kyllähän se toimii huvin vaikka kuuluu analogia-aikaan.
Itsellä kun ei ole ainuttakaan varsinaista boxia, vaan ainoastaan 2 erilaista tietokoneeseen kytkettävää.
USB:ssä tekstit näkyy jos jaksaa hieroa pitkään ja houkutella näkymään, mutta välillä putoavat pois itsestään kun esimerkiksi ohjelma vaihtuu. Teksti-tv:n käyttö ei toisella edes onnistu ja siinä toisessakin se on vähän siinä ja siinä.
Sitten tietty on näitä perinteisiä "kuva pysähtyy ja ääni jatkuu" kun ohjelma vaihtuu.
Itse mieluusti pakottaisin YLE:n lopettamaan leikkimisen minun lompakollani. Nämä on nyt ne laitteet mitä on hankittu ja niiden tulisi riittää. Kauppiaathan eivät näitä halua ottaa takaisin kun niissä ei kuulemma ole vikaakaan.
Se että tekstit ei toimi ei kuulemma ole kuin pieni haitta. Sujuvastihan minä kaikkia maailman kieliä kuuntelen.
Se vanha tapa on kuitenkin ainut joka toimii kaikissa laitteissa.
Lisäksi yleensä kaivataan vain suomenkielistä tai ruotsinkielistä tekstitystä. Kun molemmille kieliryhmille on jo omat kanavatkin ei pitäisi olla ongelmaa poltella kummallekin ryhmälle sopivaa tekstiä kuvaan mukaan. Näin olisi 95% kansasta onnellisia ilman ongelmia.
Luulen että loputkin "kikkailijoista" tykkäävät vain kikkailla siitä ilosta että se on mahdollista uusilla vehkeillä. Ehkä jollakin promillella on aitoa tarvetta niille kuulovammaisten teksteille sun muille. Nämä erityisryhmät voitaneen hoitaa jollakin muullakin tavalla kuin koko kansaa kiusaamalla.
Oma oletukseni on että n. 60% boxeista toimii OK ja loput enemmän tai vähemmän huonosti. YLE jos muuttaa tekstitystä luulen että 90% purkeista tulee yllättäen "kuntoon".
Jos kortin valmistaja ei saa tekstitystä toimimaan niin kortti on viallinen palauta liikkeeseen. Ei se ole Ylen vika jos jonkun valmistajan kortit ei näytä tekstitystä. Tekstitys noudattaa standartia joka on valmistajien saatavilla.
Kuluttajavirasto on sanonut jos teksti ei näy niin tuote viallinen joten se pitää vaihtaa ehjään. Tästä uutisoitiin paljon viikko sitten.
Sinun ajattelumallilla esim Alko ei saisi myydä mitään kun ihmiset eivät toimi oikein pullojen kanssa. Sehän on Alkon vika. Jne....
Suurin syy miksi viallisia bokseja myydään on kun ihmiset niitä ostaa ja vain muutama valittaa, miksi silloin korjaisi valmistaja korjaisi ongelman?
Korjaamiseen kun menee paljon enemmän rahaa kuin mitä muutamasta boksista saadaan.
Me pidämme siitä, että tekstityksen saa kokonaan pois päältä! (Olisi tietysti kiva osata ranskaa, italiaa ja espanjaakin...)
Tekstit haittaavat kuvan visuaalista ja turhan monet käännökset ovat kehnoja, jopa virheellisiä.
Itse asiassa tämä oli yksi syy digiboksin aikaiseen ostamiseen - emme vain tajunneet, että YLE on ainoa, joka käyttää systeemiä!
Ostin Verkkokauppa.com:sta KissSatDem-T kortin. Pelasi hyvin pari vuotta, sitten yle muutti tekstityksen.
Tähän vanhaan sotaratsuun EI SAA minkäänlaista päivitystä em. asian korjaamiseksi.
Myyjän mielestä ei ole vika kahdesta syystä: Laite on yli 3 v vanha ja kun se myytiin ei ollut tiedossa että YLE:n tekstitykset eivät toimi tulevaisuudessa.
Itse vastasin vaatien vaihtoa / hyvitystä. Eipä ole kuulunut. Ilmeisesti nyt on uusintakierroksen aika. Verkkokaupan taktiikka ainakin vaikuttaa siltä että 250 euron ostoksen jälkeen asiakas nuolee haavansa ja uhraa uudestaan tuon 250 euroa saadakseen laitteen joka toimii.
Minä tein jopa näin. Uusi laite jossa luvataan tekstien näkyvän koko ajan ei todellakaan toimi luvatulla tavalla. Tästä päätelmä: Ei voi toimia muillakaan kovin hyvin.
Tähän uudempaan on kuulemma tulossa päivityksiä...
Verrataanpa vaikka auton ostoon. Kuinka useasti oletat että ostamasi auto sammuu tien reunaan ja sitten odotellaan puoli vuotta päivitystä jotta asia saadaan kuntoon? Ja asiakkaan pitäisi tämä vielä sietää?
Mielestäni Yle ei ole tehnyt suuriakaan muutoksia tekstityksiin koko digiaikana. Kaikki muutokset ovat olleet standartin rajoissa, joten laitteen valmistajan vika jos ei toimi.
Tuossa sinun tapauksessa on hieman ongelmallista koska laite on toimint noin kauan ongelmitta. Tietokoneiden osille toimivuustakuu taitaa olla 2-5v riippuen mikä on.
*Ostin Verkkokauppa.com:sta KissSatDem-T kortin. Pelasi hyvin pari vuotta, sitten yle muutti tekstityksen.*
*Myyjän mielestä ei ole vika kahdesta syystä: Laite on yli 3 v vanha *
Laitteenhan iällä ei ole mitään merkitystä jos se sinulle on uutena myyty. Ja tekstisi perusteella se olisi vasta 2V ollut sinulla. Ostohetkestä se aika lasketaan.
Verkkokauppa.com on siitä kuuluisa, että se kitsastelee noiden palautuksian kanssa, riippuen kuka siellä asiaa käsittelee ja paljonko olet sieltä ostanut.
Eikun maileja ja soittoja sinne ja vaadit vaihtoa toimivaan tai uutta tilalle. Kuluttajavirastohan antoi ohjeita tästä asiasta, etsit ne ja liität mukaan.
Samaten voit kysyä vaihtoa suoraan valmistajalta.
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=18590&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc
Itse pidän YLEn tarjontaa niin ylivoimaisena, että olen etsinyt toimivat laitteet (Nebula ja Humax).
Suuri on varmasti kuitenkin se joukko, joka tekstityksen takkuilun takia siirtyy roskakanavien katseluun.
Eli YLE maksaa kalliin hinnan "oikeassa olemisestaan".
Tuossa YLE1 viikon 25 katsotuimmat ohjelmat
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/viimeisin/yle1.html
Monessako tarvitset tekstitystä (sama koskee YLE2:sta)?
Suurin osa YLE:n ohjelmistosta (jota oikeasti katsotaan) tulee selkeellä Suomen kielellä
Pienen piirin valitusta tuo koko tekstitys "ongelma".
Eipä tuo linkki kertonut muuta kuin sen että uutiset maistuu suomalaisille. Vaan niissäkin on monesti tekstetty ulkomaankielellä puhutut pätkät.
Itse mielelläni katselen dokumentteja esimerkiksi Teema kanavalta. Ilman tekstejä nykyään. Tuleehan siinä treenattua samalla sitten esimerkiksi saksan taitoja... Vaan mukavampaa olisi jos voisi tekstistä varmistaa tulikohan ymmärrettyä edes sinnepäin...
ET uutisis tekstitys on poltettu kuvaan
Tulee ilmeisesti liian vähän katsottua YLE:n uutisia... :)
jos boksisi ei tue dvb-tekstitystä, niin valitse teksti-tv:stä sivulta 450 ylöspäin oikea sivu, jolla ko kanavan tekstitys tulee.
Ostakaa parempia bokseja, ihmisis se vika on kun hyväksyy huonosti toimivan boksin.
Itselläni Procaster 5101 eikä mitään ongelmia tekstityksissä. Joten muutkin kanavat sais niitä alkaa käyttämään, tästäkin oli vetoomus.
Boksit on katoava luonnonvara, miksi sellainen pitäisi hankki. Hankitaan laitteet, joissa on digivastaanotin; TV, tallentava DVD-soitin jne....
Sitten onkin jo hankalampi päivittää vastaanotinta ja YLE:n on mahdoton luetella suositeltavia laitteita (kilpailun rajoittaminen!).
näkyvissä myös pikakelatessa? Tämä on (olisi) melko kätevää kun haravoi joistain dokumenteista mielenkiintoisia kohtia. TekstiTV tekstithän toimivat, mutta niiden käyttö on aika kökköä, koska tällöin ei äänenvoimakkuuden sääntö toimi....
ei ne mitkään mallit toimi hdtv lähetysten alkaessa
Bokseja ostetaan siitä yksinkertaisesta syystä, että halutaan katsoa digilähetyksiä.
Intomielet kohkaavat HD-lähetyksistä, joita ei valitettavasti vielä ole. Sitä paitsi, valtaosassa Suomen kodeista on vielä kuvaputki-TV:t, joissa HD ei tuo juuri mitään etua.
Vastustatteko myös dvd-leffojen tekstityksiä, ei nekään ole poltettuna kuvaan?
Se "standardi" on EN300743. Ainakin osia siitä löytyy netistä ihan vapaasti. Kumma kun ei adressin johdannossa edes tätä osattu kertoa, vaikka "asiantuntevasti" digitv tekstitystä vastustetaan.
Olisiko aikoinaan pitänyt luopua teksti-tv:stä, kun sitäkään "standardia" ei kaikki laitteet tue? (eivät tue vieläkään)
Samalla adressin vääntäjä voisi kertoa miten YLEn pitäisi sitten hoitaa esim. kuuroille tarkoitetut palvelut ja monikielinen tekstitys. Digi teksti-tv:n kanssa menisi vielä enemmän kikkailuksi ja olisi typerää kun kerran EN300743 on olemassa.
Ja entäpä jos 4:3 telkun omistaja käyttää rajaustoimintoa laajakuvan kanssa, jolloin kuvaan poltettu teksti saattaa reunoilta rajautua pois. Dvb-teksti kun tulee erillään kuvasta niin ongelmaa ei ole.
Ilmeisesti dvb-tekstitys mahdollistaisi jopa yläreunassa näkyvän kanavalogon lähettämisen erillään, jolloin sen saisi halutessaan pois! Se olisi aika kätevää jos ikinä toteutetaan. Mutta eihän tälläistä saisi toteuttaa - kaikki kun pitää polttaa kuvaan, jotta kaikenmaailman Kissinpaskat varmasti osaisivat kuvan näyttää oikein.
ja muut ihmeidioottivekottimet ovat ihan julkisesti kaupan kaikkialla. Kun ostat ei kauppias halua tavaraansa takaisin vaan alkaa hirmuinen selittely ja päivitysten odottelu.
Se että sinulla toimii on oikein kiva kuulla. Täytyy oikein ihailla kun olet ollut niin fiksu ja viisas että olet jaksanut penkoa esiin mikä laite toimii ja mikä ei. Se on kyllä patsaan paikka tässä ja nyt. Mieluiten näköispatsas missä olisit ikuistettuna toimiva laite kourassasi. Kaikki näkisivät miltä se älykäs ja omnipotentti alfauros näyttää.
Itse kun en ole kuuro enkä kaipaa kuin suomen kieltä suomenkielisellä kanavalla voin vain ihmetellä että miten sitä onkaan tultu aikaisemmin toimeen.
Vaan kerrohan minulle oma näkemyksesi siitä miten tämä kissinpaskaprobleema pitäisi hoitaa? Heittä laitteet roskikseen ja ostaa kauppiaalta uusia? Ja mikä on mielestäsi toimivien laitteiden osuus ei toimivista tällä hetkellä?
Tekstitys ongelmat digibokseissa ei ole YLEn vika, vaan ongelman lähde on Digita... He kun tuppaavat muuttamaan lähetyksiään ja tästä johtuen osa bokseista takkuilee... Tosiaan kuten edellä kirjoittaja tosesikin niin ilman DVB tekstitystä Ylen olis vaikea hoitaa velvollisuuksiaan vammaisten suhteen... Aina täytyy muistaa että Yle on eri asia kuin mainoskanavat, mainoskanavat (MTV3 Nelonen) toimivat markkinataluoden ehdoilla ja Yleä sitoo tietyt määräykset valtiovallan puolelta...
Sitten sulle noista tietokone digibokseista... Suurin osa niistä ei tue DVB tekstitystä ja se on myöskin niissä kerrottu, joten se on sun moka mitäs olet sellaisia mennyt ostamaan. Lisäksi kun viitattiin tähän kuluttajaviraston ohjeistukseen niin siitä on nimenomaan rajattu ulkopuolelle tietokone "digiboksit".
Kaikille ohjeeksi yleensäkin... Ostakaa kunnon boksit. On olemassa huonoja ja hyviä bokseja,. Jos ostaa sen halvimman ja merkittömän saa varautua ongelmiin... Kannattaa luottaa digibokseissa laatumerkkeihin kuten Humax, Samsung, Topfield
Tallenteiden teko/editointi tietokoneelle tai dataDVDeille on helppo juttu kun teksti on poltettu mukaan. Senkuin "heittelee" vaan.
Mutta Ylen tallenteiden muunto tekstin sisältäväksi mpeg tiedostoksi,, huh huh, äänen synkat kateissa, väärät tekstit, kuvanlaatu saattaa huononota, kuvasuhteet sekaisin, useiden ohjelmien käyttö opiskelu ja käyttö. Aikaa palaa.
Vai voisiko joku digiteksityksen kannattaja kertoa miten ylen ohjelmasta tekdään HELPOSTI tekstit sisältävä mpeg tiedosto.
No jos se dvd:n masterointi on vielä tällä tasolla:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Topfield_TF5X00/DVDn_Poltto
niin en ihmettele yhtään jos kaiken saa päin v-ttua. Liian hankalaa. Turha siitä taas Ylelle itkeä jos käytettävät softat on huonoja.
Kun järjellä ajatellen homman pitäis mennä näin:
1) näkyvillä lista/esikatselu boksilta löytyneistä tallenteista. Käyttäjä Valitsee tallenteet, jotka halutaan dvd:lle.
2) ohjelma luo polttovalmiin dvd-imagen
3) poltat levyn
myöhemmin:
4) levy dvd-soittimeen ja katselet. Kielet ja tekstit valittavissa, kuten dvd-levyillä yleensäkkin.
... halutaan maksattaa kansalla.
Itsekin yleensä pyrin kulkemaan ns. "eturintamassa" mutta tämä Digi-TV:n kurjuus on kyllä vähän liikaa.
Tekstit ei tosiaankaan toimi, äänisynkkaa ei aina ole, kuva jämähtelee...
Tottakai ongelma oli siinä että ostin sen "kissinpaskan" ja nyt tuon "tehcniSatpaskan" hieman liian aikaisin.
Molemmat toimivat uusina liki TÄYDELLISESTI mutta kun lähetystekniikka tuntuu STANDARDEISTA huolimatta vieläkin hieman elävän (YLE aloitti lähetykset poltetuilla teksteillä ilmeisesti juuri siksi kun laitteet eivät tukeneet heidän standardiaan) laitteet toimivat kaiken aikaa huonommin huolimatta päivityksistä (tai sen mahdottomuudesta).
Itselleni tästä ei ole tullut tappioita vielä kuin nelisensataa euroa. Eli vanhassa valuutassa olen antanut suonestani n. 2400 eur 50 tuntia työaikaa... :)
Kyllä niitä tekstiongelmaisia on ihan tarpeeksi, vaikka oma Finlux toimiikin hienosti myös tuolta osin.
Joka tapauksessa YLE tulee muuttamaan tekstityksen vanhanaikaiseksi poltetuksi tekstiksi vielä ennen analogia-ajan loppua, ilman adressejakin. Analähetykset lopetetaan varmuudella ensi kesän lopulla uuden kanavanipun tieltä. Jos siinä tilanteessa ainakin kymmenien tuhansien boksien DVB-tekstitys toimii huonosti, ei YLE:llä ole muuta vaihtoehtoa. Kyseinen ryhmä on suuruudeltaan sentään aivan eri luokkaa kuin se ehkä satojen katsojien porukka, joka haluasi katsella ohjelmat valinnaisesti ilman tekstitystä kieliopiskelun takia. Tätä porukkaa palvelee varmaan vanha kunnon teksti-tv:n tekstinpeittosivu parhaiten ;-)
Ja kun laitekanta uusiutuu täysin YLE:n standardeja tukevaksi voidaan palata takaisin DVB-teksteihin. Tämän minäkin sulatan.
DVB-tekstitystä voisi siirtymäajan tarjoilla joillakin plus kanavilla kokeilunhaluisille. Sen sijaan YLE 1 ja 2 tulisi olla poltettuna tekstinä. Kiitos. :)
BTW: Ne fiksut jokta asioista tietävät voisivat kertoa mitkä ovat ne maat missä YLE:n tyyppinen tekstitys on tällä hetkellä käytössä. Kiitos jo etukäteen.
Valitettavasti YLE ei muuta tekstitystään... Se ei ole kiinni Ylestä vaan Suomen laista... Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa joten ylen on tarjottava kyseinen vaihtoehto tekstityksessään...
Mikään laki ei todellakaan pakota käyttämään DVB-tekstitystä! Analogipuolellakin pärjätään joko kuvaanpoltetuilla tai teksti-tv:n kautta lähetettävillä teksteillä.
Missään laissa ei pakoteta tekstittämään ohjelmia molemmilla virallisilla kielillä, eikä näin tehdäkään!
Kalliit lupamaksut johtuvat siitä, että suomenkieliset joutuvat kustantamaan pienelle ruotsalaisvähemmistölle omat kanavat ja ohjelmat (joita muuten myös laitetaan suomenkielisille kanaville jotta maa näyttäisi kaksikieliseltä ja suomenkielisille lapsille saadaan kielikylpyä). Ja nyt kaiken lisäksi enemmistö n95 prosenttinen enemmistö saa kärsiä näitten ruotsitekstitysvalinnaisuuden takia.
Kyllähän MTV3 käyttää myös nykyään kaikissa tekstittämissään ohjelmissa DVB-tekstitystä eli luultavasti tulossa joskus myös Maikkarin pääkanavallekin.
Kyllä kai niissä teidän bokseissanne jokin palautusoikeus on.
Jos ei boksi osaa näyttää DVB-standardin mukaista tekstisystä oikein, niin ei muuta kuin boksi takaisin kauppaan ja uutta mallia tilalle.
Oppivatpahan valmistajat ja myyjätkin tarjoamaan kuluttajille toimivia bokseja.
Itselläni Nokian tallentava boksi, eikä mitään ongelmia tekstityksen kanssa.
Laajakuvalähetystä katsottaessa 4:3 tv:llä tekstityksen alempi rivi on yleensä mustan palkin päällä niin kuvaan poltetussa, kuin DVB tekstityksessäkin.
Nyt jos vaihtaisinkin televisioni 16:9 malliin ja venyttäisin kuvan koko ruudun kokoiseksi, niin kuvaan poltetusta tekstityksestä jäisi alempi rivi kokonaan näkemättä.
Tuohan kuuluu asiaan letterbox-modessa. Kun vaihdat laajakuvatöllöön ja asetat boksiin anamorfisen 16:9 -moden, teksti näkyy taatusti kuvan alueella. Sitäpaitsi anamorfista (tai auto-) asetusta kannattaa kokeilla myös 4:3 -telkkarilla, mun vanha Finlux ainkin menee automaagisesti laajakuvamodeen ja kuva on parempi kuin letterboxilla.
..takia pitäisi kuluttajan eli lupamaksun maksajan seurata mitä ja kuinka näitä perkeleen digilähetyksiä tulee säätää??
Pelkkää tuskaa jos ei asu 10 km:n säteellä ilman esteitä olevasta lähettimestä. EI MITÄÄN JÄRKEÄ TOISTASEKSI koska n. 2 km:n etäisyydellä on pieni 80 m:n mäki joka kuulemma on esteenä myös jatkossa. Siis Vantaan kaupunki poistaa mäen tai ensi vuonna syyskuussa ei katsella TV:tä . Tai hankin n. 400,- euron komean antennin. Voihan viisaat v...n vääntäjät!
Joo näkyyhän se teksti, jos haluaa katsella laajakuva-tv:stä lähetystä niin että mustat palkin on kuvaruudun ylä- ja alareunoissa SEKÄ oikealla ja vasemmalla.
Eli informatiivinen kuva on postikortin kokoisena siinä kuvaruudun keskellä.
Jos tekstitys on poltettu kuvaan niin että alempi rivi on mustan palkin päällä ja haluaa "zoomata" kuvan laajakuva-tv:ssä koko ruutuun niin että mustat palkit jäävät kuvaruudun ulkopuolelle, niin takuulla sinne ulkopuolelle jäävät myös ne tekstit.
digiteksteistään, onhan tekniikka toistaiseksi ainoa maailmassa, käytössä oleva. Korruptiossa käytetyt rahat kulutettu, viinat juotu ja naiset naitu. KAUPPA ON PERUUTTAMATON.
"digiteksteistään, onhan tekniikka toistaiseksi ainoa maailmassa, käytössä oleva."
EBUn (Euroopan yleisradioliiton) suosituksen mukaan uudet tekstitysjärjestelmät tulisi toteuttaa DVB-standardin mukaisesti. Näin on viime vuosina tehty muun muassa Tsekissä, Tanskassa ja eräillä Ranskalaisilla sat-kanavilla. Myös MTV3 käyttää dvb-tekstityksiä. Että YLEkö muka ainoa maailmassa joka käyttää DVB-tekstityksiä?
Voi voi, halusit ehkä tahallasi ymmärtää väärin, vika on tekstissäkin, joten vielä kerran YLEN KÄYTTÄMÄ DVB TEKSTITYS TEKNIIKKA ON AINOA KÄYTÖSSÄ OLEVA. Ellet ymmärrä, kerro oseite, niin yritän vääntää asian RAUTALANGASTA.
Väännäppä rautalangasta, YLE käyttää EBUn suosittelemaa ETSI EN 300 743 -standardia. Mitä stantardia käyttää muun muassa Tanska ja Tsekki? Kerro täällä, kyllä ne viestit kulkee netissä.
Suora lainaus Petteri Järvisen kirjoituksesta tietokonelehdestä 1/2006.
YLEN ONNETON TEKSITYS PÄÄTÖS
Ylen päätös ottaa käyttöön dvb-standardin OMA tekstitystekniikka on osoittautunut suureksi erehdykseksi. Kyse oli tyypillisestä suomalaisesta insinööriasenteesta: otetaan käyttöön uuden standardin tekniset hienoudet ensimmäisten joukossa luottaen siihen että kaikki toimii.
Valitettavasti Yle on jäänyt ainoaksi kyseistä tekniikkaa käyttäväksi yhtiöksi koko maailmassa. Muut joko dubbaavat ohjelmansa tai polttavat MTV3:n ja Nelosen tavoin tekstit kiinni kuvaan.
Tässä on pieni leike Järvisen tekstistä. Tuskimpa puhui joutavia.
Siis standardin OMA (eli standardin mukainen)tesktitystekniikka, niin kuin lainauksessa sanotaan, ei mikään YLE:n oma.
P. Järvinen ei missään kohdassa puhu YLE:n omista tekniikoista!
on, mikä standartti on ja kenen se on, jollei se kerran toimi, niin ei toimi. En tiedä, mitä on
Järvinen sanonut, tämä oli lainaus sanasta sanaan hänen kirjoituksestaan, jossa oli paljon enemmänkin kritiikkiä. Toimiiko se tekstitys siellä Tanskassa ja Tsekissä?
Ei tietoa toimiiko se, mutta sitä käytetään myös Tsekissä ja Tanskassa, taidettiin ottaa käyttöön tämän vuoden alussa. Ja kumma kyllä DVB-tekstitykset toimivat erittäin hyvin Englannista tilatussa Humaxin tallentavan boksin brittiversiossa.
Jos vain YLE käyttäisi DVB-tekstejä, niin miksi helvetissä ne tekstit toimivat briteille myytävässä boksissa?!
Sitä vaan, että sinä väitit että YLE käyttää omaa standardiaan (huomaa oikea kirjoitusasu, standardi, ei standartti), vaikka se käyttääkin virallista EBUn hyväksymää standardia, jota käytetään nykyisin myös muuallakin kuin Suomessa (käytit lähteenä vanhentunutta tietoa). Ei tässä ollut kyse siitä, toimiiko se tekniikka vai ei. Menit pilkunviilaajien ansaan...
jostain P Järvisen kirjoittama selvitys asiasta. Se ei ole niin yksioikoinen, että jostain digilaitteessa toimii tekstit. Yle on tehnyt ainakin 2 suurempaa mokaa muuta. En ole mielestäni itsekäs toteammalla että kaikissa dikilaitteissa meillä toimii ylen tekstit moitteettomasti ja ainoastaan nokia 260T on päivitetty, toinen boxi on nokia mediamaster 9828T, ei huolen häivää ja telkari philips 37" littu. Sieltä joku jopa lukee
joskus tekstit, eri henkilöiden puheteksti erivärisenä ja niin ed. Että kyllä se toimii kun se toimii.
tietääkseni väittänyt, koska asiasta en mitään tiedä ja kirjoitus oli sanasta sanaan P JÄRVISEN. Totta on, tietotekniikatieto voi olla vanhaa samalla viikolla. Minun tietoni perustuu vain ja ainoastaan luettuun tekstiin.
Jos et ole mitään tietääksesi väittänyt etkä asiasta mitään tiedä, niin sitten olisit saanut muotoilla tuon viestin toisella tavalla. Toista viestistä voisi luulla, että sinä todellakin tiedät että YLEn käyttämä tekniikka on ainoaa maailmassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000017533513
Kerrothan muutoksista.
varmaan parempi selitys asialle, kerro, vai osuiko arvio nappiin vai peräti nilkkaan.
Eikös tuossa ole tullut jo esille, DVB-tekstityksiä käytetään muun muassa Tanskassa ja Tsekissä, myös ilmeisesti Isossa-Britanniassa koska sieltä tekstit toimivat sieltä ostetussa boksissa. Miten muka voisi olla, että Suomi on ainoa maa jossa käytetään DVB-tekstejä. Häh?
Mitä epäselvää tässä on? Väitit, että Suomi on ainoa maa jossa käytetään DVB-tekstityksiä. Näin ei kuitenkaan ole. Mitä selitettävää tässä enää on? Väännä rautalangasta.
http://www.dr.dk/digitalttv/html/fakta/
dvb-tekstin toteuttaminen on teknisesti hankalaa, yhden yhtiön Suomessa käyttämä tekniikka ei juurikaan kiinnosta aasialaisia laitevalmistajia.
Tekstitysongelma pahenee tallentavissa laitteissa. Tekstityksen tallentaminen kiintolevylle mpe-2-datavirtana vaatii ns.transport steamin käyttöä. Näin tallennettua tiedostoa tavalliset mpeg-katseluohjelmat eivät osaa näyttää lainkaan. Mikäli tallennetut ohjelmat halutaan polttaa dvd-levylle, mpeg-tiedosto on purettava auki, tekstit lisättävä kuvaan ja koodattava tulos takaisin, tai sitten tekstit on kikkailtava jotenkin dvd:n omaan tekstitysmuotoon grafiikna. Molemmat ratkaisut ovat teknisesti vaikeita.
Tekstitysongelmista ei päästä eroon edes bokseja päivittämällä vaan siten, että Yle ottaaa lusikan kauniiseen käteen ja siirtyy muiden tavoin yksinkertaisempaan tekniikkaan. Tämä on lainaus diplomi-insinööri Petteri Jarvisen tekstistä, joten oikaisut ja korjaukset hänelle.
Niin, tuo on selvä juttu. Ei tässä ollut muuta kiistanalaista kuin se, että väitettiin että DVB-tekstitystä käytetään vain ja ainoastaan Suomessa. Mutta sitä käytetään myös muuallakin, kuten esimerkiksi Tanskassa. Tuon virheen minä toin esille, en mitään itse tekstityksen toimivuudesta.
Kun tämä Tanska näyttää olevan hyvin tärkeä, niin oletko aivan varma, että siellä on käytössä tarkalleen aivan sama dvb-standardi tekstien suhteen, kuin Ylen käyttämä ja toimiiko se siellä. Philips toi markkinoille hiljattain laitteen joka tallensi digikanavilta kovalevylle ja poltti tarvittaess dvd-levylle, tekstit vain Ylen kanavilta tallentui tekstien taivaaseen. Laite poistettiin myynnistä.
Keskieuroopassa pitkään myynnissä ollut philipsin DVDR9000H ei tule ainakaan toistaiseksi Suomen markkinoille, liekö Ylellä osuutta.
DVB-tekstityksille on olemassa vain yksi standardi: ETSI EN 300 743, niitä ei ole muita. DVB-tekstit toimivat laitteilla joilla ne toimivat, jos se ei toimi niin vika on laitteessa. Tietenkin on kiistanalaista se, että miksi käytetään tekstitysstandardia joka ei toimi kaikissa laitteissa.
DVB-tekstejä käytetään muuallakin kuin Suomessa, mutta yleensä sen verran pienissä maissa tai melko toisarvoisilla kanavilla (tai sitten standardi on käytössä mutta ohjelmat pääsääntöisesti dubataan jolloin tekstitystarve vähäinen) ettei suuret laitevalmistajat viitsi tai heidän ei kannata panostaa dvb-tekstitykseen.
eikun YLE käyttää salaa omaa oikeasta poikkeavaa tekstitysstandardia vaikka väittävät sen olevan stadardin mukainen ja näin saavat boksit sekaisin
lordi on salaliitto suomen muuttamiseksi saatananpalvontamaaksi
jarkko martikainen on salaiitto jonka takia niskalaukaus ja kotiteollisuus muuttuivat paskayhtyeiksi
conan o'brien shown suomijutut ja tarja-jutut oli matkailunedistämiskeskuksen ja demareitten junailemia
ja Ylen käyttämä on tekstitys formaati on DVD-SUB
kuvalle, ei TEKSTILLE. Tekstithän lähetetään erikseen. Teksteille käytetään DVD-SUB järjestelmää, ja se on ainakin tällä hetkellä ehkä Ylen floppi.
Tätäkö tarkoitat, tuo on se ainoa ETSIn hyväksymä ja EBUn suosittelema standardi DVB-teksteille: http://webapp.etsi.org/workprogram/Report_WorkItem.asp?WKI_ID=15155
Jos pelkästään YLE käyttäisi jotain omaa huippusalaista standardia jota ei missään muualla käytetä, niin miksi sitten ylipäätään löytyy bokseja, joissa tekstitys toimii? Ja miksi Englannista tilatussa boksissa toimii tekstit, joita käytettäisiin vain ja ainoastaan Suomessa? Uskokaa pois, DVB-tekstejä käytetään muuallakin kuin Suomessa...
Tai perhana, esittäkää PITÄVÄT todisteet siitä, että Suomessa käytetään YLEn kehittämää tuosta standardista poikkeavaa tekstitysjärjestelmää, niin syön sanani!
DVB-SUB on sama kuin EN 300 743 -standardi. Uskotko?
http://www.dvb.org/technology/standards_specifications/subtitling/dvbsub/
>myös ilmeisesti Isossa-Britanniassa koska sieltä tekstit toimivat sieltä ostetussa boksissa<
On melko lapsellista ajatella, jos tilaat jostain maasta jonkin tuotteen, niin sen sisältämät ominaisuudet ovat automaattisesti tuon maan standardeja.
Jos esim. tilaat japanista DVD laitteen joka toistaa aluekoodi 2:sta, niin onko aluekoodi silloin Japanissa käytössä oleva???
Heheheheheheee, kyllä maailmasi on pieni.
Säälittävää. Etkö keksi parempia vastaväitteitä? Jos DVB-tekstitykset ei olisikaan käytössä Isossa-Britanniassa, niin asian ydin ei siltikään muutu. DVB-tekstejä käytetään muuallakin kuin Suomessa. Olisi outoa, että Isossa-Britanniassa myytävässä boksissa tuettaisiin tekstejä, joita joidenkin tampioiden mukaan käytetään vain ja ainoastaan Suomessa. Mikä hyöty siitä nimittäin olisi, kustannukset tuskin tulisivat vastaamaan hyötyjä...
Mietinpähän vain kirjoittajan ikää. Kyseinen henkilö löytää toisen tekstistä virheen, ja alkaa naureskelemaan ja nimittämään toista lapselliseksi. Erittäin aikuismaista argumentaatiota, sivistyneempi ihminen olisi maininnut asiasta huomattavasti kohteliaammin.
Toinen hyvin oudoksuttava viesti on tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000017534793
Toinen löytää huomautettavaa toisen tekstistä, jolloin korjauksesta suuttunut henkilö sortuu erittäin paheksuttavaan purkaukseen. Sivistyneempi argumentoija olisi tiedustellut kohteliaammin huomautuksen syytä, tai ihannetapauksessa olisi heti viitannut P. Järvisen artikkeliin jonka purkaukseen syyllistynyt tekikin. Valitettavasti kuitenkin kirjoitettuaan ensin moisen ei-aikuismaisen ja epäsivistymättömän purkauksen.
Kuinka ihmeessä tätä kansaa pystyy sivistämään, kun ei osata edes alkeellisimpiakaan keskustelutaitoja. Toivottavasti tuollaisia asiattomuuksia ei pääse kyseisten henkilöiden suista oikeissa keskusteluissa tosimaailmassa.
DVB-tekstitystekniikka on yhdyssana. Vai pitääkö vääntää rautalangasta? Oho.... ei vaan siis ''rauta langasta''..
Osta tekstit jälkikäteen (Anntilasta kohtuuhintaan). Kohta tulee varmaan Kaukoidästä piraattitekstejäkin ;-)