En nyt löydä kyseistä keskustelua mistään palstalta mutta aloitetaan sitten uusi. Piti tulla kommentoimaan keskustelua jossa ihmeteltiin ja vouhkattiin siitä että johtajuudesta höyrytään nyt niin paljon.
Kuinka moni ei varmasti ole edes ajatellut miksi koira ongelmat ovat lisääntyneet niin huimasti?
Siksi koska yhteiskunta on muuttunut hyvin lyhyessä ajassa hyvin paljon. Se ei vaikuta vain ihmisiin vaan se vaikuttaa myös koiriin.
Tänä päivänä elintaso on ihan eri mitä se oli ennen. Ennen koira oli ehdottomasti pahnan pohjalla. Ei se ollut yhtään sen vähempää rakastettu sitä vain kohdeltiin eri tavalla. Sillä ei ollut samoja vapauksia kuin mitä sillä on tänä päivänä. Esimerkiksi: kodissa kaikkia huoneita ei lämmitetty yhtä aikaa ja näin ollen ovet olivat kiinni. Koiralla ei ollut mahdollisuutta vaeltaa ympäri asuntoa. saattoi olla myös jokunen ns parempi huone jolla koiralla ei ollut ikinä mitään asiaa. Koira myös söi ruuan tähteet perheen jälkeen. Ei ollut mitään nappuloita vaan koira sai mitä jäi jäljelle (kieltämättä ei ihan paras ruokavalio).Esimerkkejä riittää enemmänkin. Ihan yksinkertaista laumateoriaa josta tänä päivänä koirankouluttajat paasavat mutta mikä ennen tapahtui itsestään.
Nykyään koira ei välttämättä olekkaan se mitä ajatellaan viimeiseksi vaan monessa kodissa sille on annettu inhimillisiä piirteitä aivan liikaa, se on ylennetty tasolle jossa sen ei kuuluisi olla. Johon myös allekirjoittanut on syyllistynyt monesti.
Sitten on vielä sekin asia että ihmiset ottavat koiria jotka eivät sovellu heille. Työkoira ei ole onnellinen kerrostaloasunnossa. On naurettavaa kuulla kun ihmiset valittavat kun heidän noutajanpentunsa tuhoaa kaikken vielä vuoden vanhanakin. Tuhoaa tietenkin kun se raukka on turhautunut. Itse käytännön metsällä käytettäviä koiria omistaneena voin kertoa että yksikään niistä ei ole tehnyt tuhoja kotona koska ne ovat saaneet rodunomaista toimintaa pennusta asti.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Vähän aikaa sitten koulutusryhmääni tuli nuori tyttö siperian huskyn kanssa ja halusi että opetan hänelle miten koiran saa tulemaan luokse 100 varmasti, se kun kuulemma karkaa. En voinut muuta kuin sanoa että tämä asia olisi pitänyt miettiä ennen kuin otti huskyn. Mitä koiralta haluaa ja mihin tarkoitukseen se tulee. Mutta kun se on kuulemma niin suloinen. Jep, minäkin olen aivan hulluna alaskan malamuutteihin mutta en silti ottaisi sellaista sillä en voi antaa sille koiralle mitään muuta kuin häkkielämää ja hihnalenkkejä.
Kuinka moni ei varmasti ole edes ajatellut miksi koira ongelmat ovat lisääntyneet niin huimasti?
Siksi koska yhteiskunta on muuttunut hyvin lyhyessä ajassa hyvin paljon. Se ei vaikuta vain ihmisiin vaan se vaikuttaa myös koiriin.
Tänä päivänä elintaso on ihan eri mitä se oli ennen. Ennen koira oli ehdottomasti pahnan pohjalla. Ei se ollut yhtään sen vähempää rakastettu sitä vain kohdeltiin eri tavalla. Sillä ei ollut samoja vapauksia kuin mitä sillä on tänä päivänä. Esimerkiksi: kodissa kaikkia huoneita ei lämmitetty yhtä aikaa ja näin ollen ovet olivat kiinni. Koiralla ei ollut mahdollisuutta vaeltaa ympäri asuntoa. saattoi olla myös jokunen ns parempi huone jolla koiralla ei ollut ikinä mitään asiaa. Koira myös söi ruuan tähteet perheen jälkeen. Ei ollut mitään nappuloita vaan koira sai mitä jäi jäljelle (kieltämättä ei ihan paras ruokavalio).Esimerkkejä riittää enemmänkin. Ihan yksinkertaista laumateoriaa josta tänä päivänä koirankouluttajat paasavat mutta mikä ennen tapahtui itsestään.
Nykyään koira ei välttämättä olekkaan se mitä ajatellaan viimeiseksi vaan monessa kodissa sille on annettu inhimillisiä piirteitä aivan liikaa, se on ylennetty tasolle jossa sen ei kuuluisi olla. Johon myös allekirjoittanut on syyllistynyt monesti.
Sitten on vielä sekin asia että ihmiset ottavat koiria jotka eivät sovellu heille. Työkoira ei ole onnellinen kerrostaloasunnossa. On naurettavaa kuulla kun ihmiset valittavat kun heidän noutajanpentunsa tuhoaa kaikken vielä vuoden vanhanakin. Tuhoaa tietenkin kun se raukka on turhautunut. Itse käytännön metsällä käytettäviä koiria omistaneena voin kertoa että yksikään niistä ei ole tehnyt tuhoja kotona koska ne ovat saaneet rodunomaista toimintaa pennusta asti.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Vähän aikaa sitten koulutusryhmääni tuli nuori tyttö siperian huskyn kanssa ja halusi että opetan hänelle miten koiran saa tulemaan luokse 100 varmasti, se kun kuulemma karkaa. En voinut muuta kuin sanoa että tämä asia olisi pitänyt miettiä ennen kuin otti huskyn. Mitä koiralta haluaa ja mihin tarkoitukseen se tulee. Mutta kun se on kuulemma niin suloinen. Jep, minäkin olen aivan hulluna alaskan malamuutteihin mutta en silti ottaisi sellaista sillä en voi antaa sille koiralle mitään muuta kuin häkkielämää ja hihnalenkkejä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eniten riepoo lapsille hankitut pikkukoirat joiden hoitoon vanhemmat eivät puutu. kylillä olen nähnyt lapsia jotka nappaavat koiran syliinsä kun joku tulee vastaan. muutaman kerran jälkeen koira jo hampaita vilautellen räkyttää sylissä kun on niin paljon ylempänä muita.
meillä on nyt 16 viikkoinen kultsupentu ja ainoa tuhottu asia on hiustenkuivaaja (totuttelun jälkeen unohtui jonnekin) josta pentu puri johdon poikki. kaikki kengät, sukat ja lapseni lelut ovat aivan ehjiä. pennulla on oma paikka tosin näemmä hiippailee sohvalle nukkumaan kun silmä välttää..no suotakoon tuo pieni etuoikeus...
Kyllä noita ongelmakoiria on ollut iät ja ajat, lapsuudesta muistaa itsekkin monet käyttökoirat jotka hyväksyivät vain isännän talosta lähelleen, muille sitten muristiin ja purtiinkin, mutta helpompaahan se on ollut kun koira on ollut muissa tiloissa kuin isäntäväki, kun nykyään samanlaiset koirat pyörivät koko ajan jaloissa.
Koko johtajuus tuntuu olevan oikea uskon asia, jotkut eivät usko ollenkaan, kun koirat on niin kaukana sudesta. Koiran voi kyllä kasvattaa samoilla tekniikoilla kuin sudenkin, siis noudattamalla noita laumajärjestyksiä sun muita niin pilkulleen kuin ihmisenä pystyy, mutta kokeileppas toisinpäin, ei taitaisi onnistua, ihmisen onneksi, koittaa sanoa että vaikka koiran ja suden erot ovat todella valtavat ja koirien elekieli ja laumakuri köyhtynyt, niin siltikin koirassakin on murunen petoa. Joissakin vähemmän kuin toisissa, ja yleensä ne jotka vastustavat koko johtajuutta, eivät ymmärrä yhtään mitä tarkoittaa vietikäs/alkukantainen/vahvatahtoinen/kova jne.. koira, jolle ei pysty millään ei palkalla eikä pakolla opettamaan yhtään mitään, ellei johtajuus/suhde/luottamus, millä nimellä sitä kukin tahtoo kutsua, ole kunnossa
Ihan asiaahan tuo on. Koiraongelmia on varmasti aina ollut, eihän niitä ikinä voi olla olematta, mutta kyllä se on ihan täysin tosiasia että ei koiralla ole ennen ollut sellaista asemaa mitä sillä nyt monessa kodissa on. Ja se taas minun mielestäni lisää ongelmia aika rutkasti kun koira inhimilistetään.
Itse uskon, ja monia koiria tällä uskolla kasvattaneena, että sellainen sopiva huomiomattomuus pennusta asti toimii. Tehdään mitä halutaan ja koira ei sitä päätä. Ei se sen kummallisempaa ole. Uskoisin että ennen se ollutkin näin. Ihmisillä on silloin varmasti ollut hieman enemmän puuhaa kuin nykyään ja enemmän ihmisiä asui yhdessä joten koira ei välttämättä saanut sitä huomiota mitä se nyt saa.
SAMAA MIELTÄ!!!! mun jätkäkaveri paapoo ton mun koiran pilalle ja jos vähän joskus kuritan sitä niin se suuttuu mulle ja sen mielestä se on rääkkäystä! Toi on kyllä aika pehmeä koira et ei pomottele kauheesti mutta suunnitelmissa ois tässä tulevaisuudessa ostaa esim joku rottwailerin tapainen koira ja jos sama menoo jatkuu mun jätkäkaverilla niin vittu varmasti tulee joku TAPPAJAKOIRA!! vituttaa mun jätkäkaveri ton takia!! Meillä tulee Nykyään aina riitaa KOIRAN takia :(((
Pakko sanoa, että tervetuloa elämään. Kyllä täällä maaseudulla edelleenkin on valtava määrä koiria, joiden keskeinen elämän tehtävä on olla kytkettynä talon päässä ilman rokotuksia tms. koko ikänsä. Nimenomaisesti saavat jätteet ruoakseen ja jos sairastuvat, hoituu homma ampumalla kuula kalloon. Tätäkö se hyvä johtajuus sitten on?
Itse puhun aina mielummin suhteesta koiraan kuin johtajuudesta. Hyvä suhde on sellainen, jossa molemmat osapuolet kunnioittavat toisiaan. Kun ohjaajalla on hyvä suhde koiraansa, koira suorittaa sille annetut tehtävät hyvällä motivaatiolla. Ja tekee mitä pyydetään, silloinkin kun ei huvita. Hyvä vertauskuva löytyisi varmasti työpaikoilta. Mikä on ero hyvän ja huonon pomon välillä? Miettikääpä sitä.
Äly hoi. Ei toi aloittaja varmaankaan sitä tarkoittanut että koira pitäis olla jossain häkissä yksin koko aika tai vastaavaa. Mä ainakin käsitin ihan eri tavalla!! vittu mikä bimbo olet!!
No tästähän nyt on tuota keskustelua ollutkin, ei se että omaa asemaansa kutsuu johtajan asemaksi tee koirasta orjaa, tai huonosti kohdeltua, tuossa on vivahde-ero mutta käytännössä tarkoitetaan kai samaa asiaa, tuskin sinäkään suhteella koiraasi tarkoitat että koira on sinulle samanarvoinen kuin vaikka kumppanisi, johon myöskin on suhde...
Mielenkiintoista, täällä maaseudulla kyllä vaikka koirat ovatkin ehkä ulkona niin käytetään kuitenkin muuta ratkaisua kuin kuula kalloon jos koira sairastuu... Ja aika hyvin ruokittujakin nuo näyttävät olevan sillä ovat kyllä ihan työkoiria joten ei sellainen jaksa ihan jollain tähteillä työtä tehdä.
Mutta maaseutuhan on laaja joten pitänee pysyä poissa sinun seudulta.
Alkuperäisen tekstissä on ideaa... ;)
Se nyt on ihan sama kutsuuko johtajuutta sitten hyväksi suhteeksi tai joksikin muuksi. Totuus on se että monet tosiaan antavat koiralle nykyään sellaisen aseman jota se ei tarvitse ja jonka kanssa se ei pysty elämään. Yhteiskunta on muuttunut ja näin ollen myös koirien elämä on muuttunut.
En muista missä kirjassa näin tekstin: koirat ovat hyväksi ihmisille mutta olemmeko me hyväksi koirille?
...kaikki muistaisivat sellaisen pienen asian että koira on kuitenkin koira, olkoonkin rakas perheenjäsen. se ei kuitenkaan koskaan opi pöntölle, syömään haarukalla ja veitsellä, saati tekemään kotitöitä (jos ei paperin silppuamista lasketa kotitöiksi).