Onko suomen oikeus laitos hakoteillä, kun
uskotaan syyntakeetonta,rikosilmoituksen tekijää
joka sairaudesta johtuen,ei kerro totuutta vaan
keksittyjä sepityksiä,
Miksi suomen mielisairaat saavat kulkea vapaana
eikö niiden paikka olisi hoitolaitos.
Valtio säästäisi oikudenkäynti kuluissa.
uskotaan syyntakeetonta,rikosilmoituksen tekijää
joka sairaudesta johtuen,ei kerro totuutta vaan
keksittyjä sepityksiä,
Miksi suomen mielisairaat saavat kulkea vapaana
eikö niiden paikka olisi hoitolaitos.
Valtio säästäisi oikudenkäynti kuluissa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
rikosilmoitus pitää ottaa vastaan jos sellainen kerran tehdään . poliisi pyytää ja etsii todisteita rikoksesta ja rikoksen tekijästä jonka jälkeen asiat etenee syyttäjälle joka pättää onko rikos tapahtunut vai ei ja kuinka vakavasta asiasta on kyse .
perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä terveydentilaan katsomatta .
mielenterveys on suomessa hakoteillä . perättömän väitöksen tehnyt ihminen leimataan mielisairaaksi vaikka kyseessä voi olla puhtaasti epätietoisuus säännöistä taikka edun tavoittelu .
toisinaan ihmiset luottavat enemmän sääntöjen tulkintaan kuin itse sääntöjen sisältöön.
suomeen pitää saada peruskouluihin lautamiestason lainopetusta .
toi meni poskelleen
Sain perättömästä ilmoituksesta.
Olisin pystynyt 100% varmasti oikeudessa todistamaan ilmoituksen todeksi, minulla olisi ollut luotettavia todistajia jne.
Mutta oikeuteen ei enää pääse kun on jo laitokseen viety. Poliisi vie laitokseen. Oikeus ei siitä päätä. Jokainen joka sinne viedään, saa hullun paperit. Lääkäri uskoo poliisia. Aivan riippumatta siitä mitä potaskaa poliisi on uskonut tai mistä syystä.
Sen jälkeen kun ne on kerran saanut, tieto papereista on poliisilla. Töihin ei voi mennä. Ei voi tehdä ilmoituksia kun saa kuonoonsa kaupungilla hullun paperien vuoksi, jne.
Minusta ei huomaa että minulla on hullun paperit, mutta tarpeeksi moni kotipaikkakunnalla on niistä kuullut ettei kannata yöaikaan paljoa ulkosalla liikkua.
Ilmoituksen muuksi kuin todeksi.
töitä saat aivan asiallisesti kaikista paikoista on sinulla minkälaiset paperit tahansa . käytännössä työnantajantieto sinun hulluudesta aiheuttaa esimiehen mielivaltaista arvostelua , ei muuta .
poliisillakin on näitä jotka uskoo olevansa hulluja koska heidät on hullejenhuoneelle viety .
käytännössä poliisinkin osalta tämä tarkoittaa vain käytänänkokemusta hulluudesta . juuri kokeneet poliisit laitetaan kuljettamaan hulluja .
ikävää todeta miten poliisikin luulee tarvitsevansa apua vaikka ei sitä kuitenkaan tarvitse.
näillä papereilla voit pyyhkiä persettäsi taikka jonkun muun . niillä ei tee mitään .
jos sinulla on edes jonkilainen ymmärrys siitä, että kuka on sinusta tehnyt ilmoituksen voit tietenkin kostaa vapaudenriistosi .
mutta sitä on turha yrittää sanoa kellekään esim. töitä etsiessä, joka on muuta kuullut.
Työvoimatoimistokin päätti laittaa minut johonkin vammaisten oppilaitokseen. Kieltäydyin toki. Sitten iski jokin kuntouksen tapainen (pakkotöitä narkkarien ja hullujen joukossa) - kieltäydyin siitäkin, olisi ollut jokin lääkärin tarkastus tms. ja kun en syö lääkkeitä, ei kannata mennä lääkärillä käymään etteivät pääse asiasta vihille, koskaan ei tiedä kuinka sekaisin valtion työntekijät ovat - osa on vähemmän, osa enemmän.
Onnistuin vieroittamaan itseni lääkkeistä - suurella alkoholi ja kannabismäärällä, pilvestä sitten pääsin eroon heti, viinasta vieroitukseen meni aikaa joten olen nykyään työkunnossa, lääkkeitä syödessä en jaksanut liikkua mihinkään sängystä.
Sairaalaan joutuminen aiheutti kuitenkin myös velanmaksukyvyn menetyksen (kun siellä ollessa ei päässyt asioitaan hoitamaan) mistä syystä olen viime aikoina etsinyt töitä ainoastaan ulkomailta.
kerroppa noista veloista sille lääkärillesi !
lääkäri ei syötä sinulle lisää pilleriä , sen voin LUVATA .
ei sun minnekkään tarvitse mennä .
tämä yhteiskunta on sinun yhtäpaljon kuin presidenttimekin .
lääkärisi ei ole sinua vastaan vaikka työntääkin suoneeseesi lääkkeitä . nykyisin lääkäri ei saa edes sitä tehdä . oikeusasiamiehen mukaan ihmistä pitää kuunnella näissäkin asioissa .
sinä olet tuolla viestillä parantunut .
MENE LÄÄKÄRILLESI KERTOMAAN NÄISTÄ VELOISTA
rikosilmoitus pitää ottaa vastaan jos sellainen kerran tehdään . poliisi pyytää ja etsii todisteita rikoksesta ja rikoksen tekijästä jonka jälkeen asiat etenee syyttäjälle joka pättää viedäänkö asiat oikeuteen ja oikeudessa se , että
onko rikos tapahtunut vai ei ja kuinka vakavasta asiasta on kyse .
perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä terveydentilaan katsomatta .
mielenterveys on suomessa hakoteillä . perättömän väitöksen tehnyt ihminen leimataan mielisairaaksi vaikka kyseessä voi olla puhtaasti epätietoisuus säännöistä taikka edun tavoittelu .
toisinaan ihmiset luottavat enemmän sääntöjen tulkintaan kuin itse sääntöjen sisältöön.
suomeen pitää saada peruskouluihin lautamiestason lainopetusta .
Tuolla ovat ne jotka osaa kirjoittaa.
Poliisia kusettaa kuka tahansa.
P a i t s i tietty sellainen jolla on merkintä rekistereissä "mielisairas" - mitään, mitä tällainen sanoo, poliisi sitten ei uskokaan. Joten kun syytetään mistä tahansa älyttömästä - ainoa vaihtoehto on myöntää syyte todeksi, vaikka kuinka harmittaisi joutua syyttömänä kärsimään.
joo . sitähän se on kun poliisi purkaa NAULA-AIVON paineet ihmisiin ja kuulee radiostaan pysäyttämänsä ihmisen kärsivän mielenterveysongelmista = poliisi kyselee miksi olet liikenteessä = vastaus on siksi, että suomen lakien mukaan saan liikkua eikä sinulla saatanan virkaloinen ole varaa liikkua varsinkaan työttömänä, minulla on .
M kertoikin jo oleellisen. Tässä ei ole kyse poliisin päätösvallasta. Poliisi ei ole lääkäri eikä voi mennä kovin pitkälle arvioidessaan ihmisen terveyttä. Sitä vastoin poliisin tulee esitutkinnan aikana selvittää onko epäiltävissä rikoksen tapahtuneen. Poliisi ei voi myöskään poliisipäätöksellä päättää juttua näytön arvioinnin perusteella, vaan silloin juttu on lähetettävä syyttäjälle. Poliisista kannellaan jo aivan tarpeeksi turhaan ja jos poliisi alkaisi leikkimään lääkäriä, järjestelmä tukehtuisi kanteluihin.
Mistähän syystä pienipalkkaiselle poliisille on annettu lupa kuljettaa hoitoon kenet tahansa ?
Suhteilla tai rahalla saat kenelle tahansa hullun paperit. Tai tekemällä uskottavan ilmoituksen. Minusta tehty ilmoitus ei sitä ollut.
epäasiallisen sisäpoliitiikan myötä poliisia ollaan pidetty kommunistisen yhteiskuntamme työkaluna joka turvaa sairaankuljetusta HULLULTA ( potilaalta) .
poliisiksi pääsemisen ehto on jonkilainen keskiasteenkoulutus. eli jonkilainen lääkärikin voi poliisissa työskennellä.
vika tuolloin on eduskunnassa joka antaa poliisille oikeuden virka-apuun vähäpätöisessä "asiassa".
mielivallasta on tuolloin kyse.
Oli että poliisilla on oikeus kuskata kuka tahansa laitokseen ja oikeutta kuten kaikkia oikeuksia, käytetään väärin.
Ei ole keksitty asetta jota ei olisi käytetty.
Ja kun poliisille on lupa annettu kuskata kenet tahansa "hoitoon" - sitä lupaa myös käytetään.
mikäli hoito ei miellyttänyt taikka kyyti hoitoon oli huono ( ITSE VAADIN HÄLYYTYSAJOA 50Km , EI SUOSTUTTU) olet sodassa yhteiskunan kanssa siihen asti, että saat haluamasi hyvityksen .
Yhteiskunnalla on poliisivoimien lisäksi myös armeija jne. käytettävissään sekä melkoinen propagandakoneisto eli lopputulos on aika helppo arvata.
Poliisi ei kuskaa ketä tahansa hoitoon. Poliisi toimittaa hoitoon vain ne ihmiset, jotka ovat välittömän mielisairaan hoidon tarpeessa. Nämä tapaukset ovat selvemmin havaittavissa sairauksiksi kuin ne tapaukset, joissa ihminen tulee poliisiasemalle ja tekee toisesta ihmisestä rikosilmoituksen. Ensiksi mainituissa tapauksissa ihmisen sairaus on ollut selvästi ympäristöön näkyvissä ja ilmennyt lähes aina väkivaltaisuutena ja siksi poliisi on pyydetty paikalle.
Poliisit toimittavat tällaisen välittömän mielisairaan hoidon tarpeessa olevan ihmisen lakiin perustuen lyhyellä kuljetuksella lähimpään terveyskeskukseen. Jos vain on mahdollista niin paikalle kutsutaan sairasauto, joka sitten vie ihmisen terveyskeskukseen ja poliisi antaa virka-apua kuljetuksen turvaamiseksi, koska monesti se on väkivaltaisuuden takia tarpeen.
Turha tässä on poliisista tehdä syyllistä. He toimivat yhteiseksi parhaaksi ja ihmisten turvaksi.
Terveyskeskuslääkäri tutkii potilaan lyhyellä tutkimuksella, mutta ei se tarkoita, että potilaan oikeusturva siitä kärsii. Joskus potilas "vapautuu". Lääkäri voi kirjoittaa lähetteen hoitoon ja aluksi potilaalla on muistaakseni 7 päivän jakso, jonka aikana vasta päätetään, otetaanko potilas pidempiaikaiseen hoitoon.
Turha tässä on mustamaalata ketään. En ymmärrä noita aikaisempia kommentteja. Ei virkakunnan intressissä ole viedä ketään tervettä ihmistä hoitoon. Yleensä on kyse virka-avusta ja asiasta päättävät muut.
henkien taistelua ei käydä aseilla .
hankien taistelu käydään asenteilla .
Sairaankuljetus ei vain lähde hakemaan väkivaltaista mielisairasta ilman poliisia ja poliisin on pakko mennä avuksi. Kuka muu sinne menisi.
Poliisi ei kuskaa ketä tahansa hoitoon. Poliisi toimittaa hoitoon vain ne ihmiset, jotka ovat välittömän mielisairaan hoidon tarpeessa. Nämä tapaukset ovat selvemmin havaittavissa sairauksiksi kuin ne tapaukset, joissa ihminen tulee poliisiasemalle ja tekee toisesta ihmisestä rikosilmoituksen. Ensiksi mainituissa tapauksissa ihmisen sairaus on ollut selvästi ympäristöön näkyvissä ja ilmennyt lähes aina väkivaltaisuutena ja siksi poliisi on pyydetty paikalle.
KYSE TUOSSAKIN ON POLITIIKASSA . JOKIN VUOSI SITTEN MIETITTIIN HOIDON PERUSTEITA . TODETTIIN UUDELLEEN, ETTÄ VÄKIVALTAISUUS VOI OLLA EHKÄ AINUT SYY HOITOON PASSITUKSELLA . TÄMÄKIN ON LOPPUMASSA . OSASTOJA OLLAAN SULKEMASSA . AINUT OIKEA SYY LÄÄKITÄ JA HOITAA IHMISTÄ ON KONKREETTINEN SAIRAUS JOKA VOIDAAN MIELENTERVEYDESSÄ MITATA VERIKOKEELLA . KYSE ON AIVOJEN KÄPYLISÄKKEIDEN ERITTÄMÄSTÄ HORMOONISTA ´JOITA VOIDAAN JOUTUA SÄÄTELEMÄÄN MIKÄLI IHMISELLÄ TASO EI OLE OIKEA JONKIN MUUN SYYN VUOKSI. TÄNÄPÄIVÄNÄ LÄÄKITYSTÄ KÄYTETÄÄN SIIS VÄÄRILLÄ PERUSTEILLA, MUTTA LÄÄKKEET ÉIVÄT SILTIKÄÄN TEE PARANTUMATTOMIA VAURIOITA.
Poliisit toimittavat tällaisen välittömän mielisairaan hoidon tarpeessa olevan ihmisen lakiin perustuen lyhyellä kuljetuksella lähimpään terveyskeskukseen. Jos vain on mahdollista niin paikalle kutsutaan sairasauto, joka sitten vie ihmisen terveyskeskukseen ja poliisi antaa virka-apua kuljetuksen turvaamiseksi, koska monesti se on väkivaltaisuuden takia tarpeen.
KYSE ON EDELLEEN POLITIIKASTA EIKÄ NIINKÄÄN KONKREETTISESTA SAIRAUDESTA .
Turha tässä on poliisista tehdä syyllistä. He toimivat yhteiseksi parhaaksi ja ihmisten turvaksi.
TERVE IHMINEN EI ALA POLIISIKSI .
Terveyskeskuslääkäri tutkii potilaan lyhyellä tutkimuksella, mutta ei se tarkoita, että potilaan oikeusturva siitä kärsii. Joskus potilas "vapautuu". Lääkäri voi kirjoittaa lähetteen hoitoon ja aluksi potilaalla on muistaakseni 7 päivän jakso, jonka aikana vasta päätetään, otetaanko potilas pidempiaikaiseen hoitoon.
PÄÄTÖKSISTÄ KANNATTAA VAATIA SELVITYS JA TUTKITUTTAA SELVITYKSET ULKOPUOLISELLA JA MAHDOLLISESTI VALITTAA OIKEUTEEN PAKKOHOIDOISTA . HYÖDYKSI JÄÄ TUOLLOIN VALTAVAT KULUT YHTEISKUNNALLE TURHISTA OIKEUDENKÄYNNEISTÄ . OVATHAN OIKEUDENKÄYNTIMME JA LAKIMME VIRKAVALTAA SUOJELEVIA SAMALLA TAVOIN KUIN KOIVISTON PANKKIOIKEUDENKÄYNNIT JOSSA PANKIN PITI VOITTAA AINA.
Turha tässä on mustamaalata ketään. En ymmärrä noita aikaisempia kommentteja. Ei virkakunnan intressissä ole viedä ketään tervettä ihmistä hoitoon. Yleensä on kyse virka-avusta ja asiasta päättävät muut
KYLLÄ VIRKAVALLALLA ON INDRESSEJÄ MUSTAMAALATA IHMISTÄ JOKA SOTII HEITÄ TAIKKA YRITYSTÄ VASTAAN .
SUURINOSA HOITOONVIEDYISTÄ OVAT TERVEITÄ . KYSE ON VAIN MIELIVALTAISESTA ALISTAMISESTA .
MINUT TODETTIIN SAIRAAKSI, MUTTA KUKAAN EI KERTONUT MITÄ KÄRSIN JA ULKOMAALAINEN LÄÄKÄRI JOKA TUTKI MINUT HOIDON JÄLKEEN TOTESI YKSISELITTEISESTI TERVEEKSI .
pian ei enää ketään . ´politiikka on muuttuvaista .
Jalat maahan ja realiteettia. Rahalla ja suhteilla ei saa mitään. Elämme Suomessa. Tuollaiset harhakuvat voimme unohtaa. Muutoin tarvitsemme muutakin kuin buranaa.
oluella saa ärsyttävän ison vatsan sekä mielihyvää.
Rahalla saa ja suhteilla saa ja siinä onkin syy miksi Suomi on EU:n persaukisimpia maita.
Ostettavissa ei ole pelkästään yksittäinen poliisi vaan koko organisaatio. Eli sieltä ylhäältäpäin valikoidaan sopivan limainen nuljaska joka sitten saa säälittävän pienen määrän rahaa tai palveluksia maansa myynnistä.
KRP:kin tekee kuten pyydetään jos vain rahaa on. Kuten nyt vaikka norjalaisilla.
pelkkä pk-yrityksen pitäjän vaatimus on hoidonperuste. yhteiskunta tulkitsee yrittäjän tuottavan niinpaljon, että on oikeutettu vaatimaan .
Poliisi yksin riittää.
Eikä tarvitse olla väkivaltainen eikä mielisairas.
On paljon yleisempää että kutsutaan toista hulluksi kuin että joku sitä todella on.
Poliisin hoksottimet ovat sitä luokkaa että se usein uskoo mitä sanotaan, vaikkei sanotussa olisi mitään tolkkua.
Kuskaa kenet tahansa.
Poliisi ei välitä.
Intressit ovat sitä mitä raha sanoo ja raha poliisille kelpaa.
Kunhan poliisi tuo, hullun paperit ovat 100 prosenttisen varmat.
Eri lääkäreiden lausunnot yms. ovat vain paperilla, uhri ei heitä aina edes tapaa.
Poliisi ei ota mitään vastuuta tekemisistään. Poliisin mielestä vastuu on sillä selvä kun lääkäri muka tutkii. Ei muuten tutki jos poliisi vie laitokseen vaan uskoo poliisin valheita jotka puolestaan ovat lähtöisin muualta.
"Potilaalla" ei ole mitään oikeusturvaa. Valittaessaan kohtelustaan - jos paperit toimitetaan perille asti - hän joutuu oikeuteen pää jo täynnä lääkkeitä ja oikeus julistetaan salaiseksi koska se ei päivänvaloa kestäisi.
Kosto valittamisesta seuraa varmasti.
Sillä alalla ei tervejärkisiä työntekijöitä ole.
poliisia ei siis kiinosta työnantajan pyrkimykset .
poliisi ei ajattele . poliisin työ ei ole ajatella ( ikävä kyllä)
.. mutta _MIKSI_ Suomessa ei pitäisi uskoa?
- siellä oli pienet määrät _valtion vihollisia_ laitoksissa, suomessa suuret määrät _naapurin juorujen_ (tai ylempiarvoisen työkaverin tms.) takia
sosiaalidemokraattinen puolue on suomen kommunistinen puolue joka edelleen alistaa meitä totuutta pihtaamalla ja sananvapautta rajoittamalla .
kersanttia vastaavaksi esimieheksi joutuu ihminen joka on jollakintavalla psyykkisesti sairas .
..tunnetuin lienee se Pieksämäkeläinen naislääkäri, jonka mieskolleega passitti mielisairaalaan jonkun tehtailevan 'hyvänveljen' pyynnöstä. Kysymys oli mahdollisesta Legionella-pöpöstä yrityksen ilmastoinnissa.
Sieltä 'hoidosta' olikin tavattoman vaikeata päästä 'ulos' - ja pääsi vasta, kun tapahtunutta pyöriteltiin julkisuudessa lehdistössä ja TV'ssä. Sittemmin - saamansa julkisuuden myötä - oli kansanedustajana.
Homman juju piilee juuri siinä ettei ole julkista oikeudenkäyntiä ennen hoitoon joutumista.
Jos oikeuteen välttämättä tahtoo, se on vasta sen jälkeen kun on jo sinne joutunut ja tullut lääkityksi sekä leimatuksi, 'puolueeton' asiantuntijakin on lääkäri joka tuntee ne muut siinä pöydän takana istuvat ja koska 'oikeus' tapahtuu suljetuin ovin, lopputulos on selvä jo ennen ovien sulkemista.
Systeemiä on niistä ajoista paranneltu, vaikka yksi ulos pääsikin, ei se toiselta enää onnistuisi, ainakaan samoilla keinoilla.
Tiedotusvälineet ovat nykyään hallinnassa. Ei tule kriittistä sanaa vaikka joku valittaisi.
Trendi on hullut pois kaduilta ja jos siellä ei niitä ole niitä kyllä löytyy kun tarpeeksi hyvin etsitään.
oli varmaan hyvä tai sanoisin mieluummin paha sisko joka sinne suhteilla hommasi. aikuinen nainen jonka vanhemmilla oli liiaksi suhteita. jota en muuten tuntenut mutta jolle en antanut kun tämä useaan kertaan pyysi antamaan. tupakanpolttaja ja liian humalassa minun makuuni.
joku valitteli että ei tahtoisi lääkettä ottaa kun ottavat kunnon päälle. ilm. toimittajia kävi sääliksi vaikka hyvä uravalinta sääli tuskin on kun kertoivat vielä sitten kuolemastakin. saattoi olla jokin toinenkin ohjelma.
M vastasi jo sinulle.
Mutta mielisairaaksi nimittely: kuka määrittelee, onko perusteita, syyntakeettomuus myös. Pitäisi olla aika varovainen käyttäessä ihmisistä näitä nimityksiä. Toisaalta mielenterveysongelmista kärsivilläkin on oikeutensa, ja kuten M sanoi ilmoitus tutkitaan ja sen mukaan päätetään onko aihetta syytteen nostoon vai ei.
Mikä tahansa syy joka lääkärille kerrotaan riittää.
Millään tavalla ei tutkita potilasta ennenkuin tämä saa hullun paperit ja joutuu syömään lääkkeitä lopun elämäänsä.
Keskustelu potilaan kanssa kestää minuutin tai kaksi. Kysytään myöntääkö tekonsa, vastauksesta riippumatta lääkkeitä tulee. Kannattaa myöntää heti niin lääkkeitä tulee alussa vähemmän. Lopputulokseen sillä ei ole merkitystä. Jollei myönnä, mitä tahansa paskaa sitten onkaan keksitty (ja vaikka olisi todistaja joka voisi kertoa paskan olevan valetta) - se on merkki sairauden tunnottomuudesta ja useasta persoonasta.
En vitsaile, olen tosissani, olen tuollaista moskaa kuullut ihan paikan päällä.
Eli ei tuossa eroa ole lääkärin diagnoosiin tipan vertaa.
Mikä tahansa syy joka lääkärille kerrotaan riittää.
Millään tavalla ei tutkita potilasta ennenkuin tämä saa hullun paperit ja joutuu syömään lääkkeitä lopun elämäänsä.
PITÄÄ PAIKKANSA ETTEI POTILAITA TUTKITA, MUTTA LÄÄKKEITÄ EI OLE PAKKO SYÖDÄ KUIN SAIRAALASSA JOSSA UHKAILLAAN PAKKOPIIKILLÄ . KOTONA EI TARVITSE SYÖDÄ PILLERIN PILLERIÄ=VETÄÄ VAIN PILLERIT PÖNTÖSTÄ ALAS . OIKEUSASIAMIS ON JO PUUTTUNUT SAIRAALOIDEN LÄÄKITYKSEEN . RIITTÄÄ, ETTÄ KIELTÄYTYY .
Keskustelu potilaan kanssa kestää minuutin tai kaksi. Kysytään myöntääkö tekonsa, vastauksesta riippumatta lääkkeitä tulee. Kannattaa myöntää heti niin lääkkeitä tulee alussa vähemmän. Lopputulokseen sillä ei ole merkitystä. Jollei myönnä, mitä tahansa paskaa sitten onkaan keksitty (ja vaikka olisi todistaja joka voisi kertoa paskan olevan valetta) - se on merkki sairauden tunnottomuudesta ja useasta persoonasta.
EIVÄT OLE KONKREETTISIA SYITÄ LÄÄKITÄ .
En vitsaile, olen tosissani, olen tuollaista moskaa kuullut ihan paikan päällä.
Eli ei tuossa eroa ole lääkärin diagnoosiin tipan vertaa.
LÄÄKÄRIT OVAT MIELENTERVEYSALALLA ENEMMÄN SAIRAITA KUIN POTILAAT.
TERVEISIÄ JÖRÖJUKALLE VAKUUTUSYHTIÖ SAMMON SUKISSA ;) ( runkkaan mielummin peukalo perseessä kuin panen sinua )
..tunne tarvetta syöttää toiselle pakolla minkäänlaista vahingollista ainetta, saati väittää sitä terveelliseksi tai tarpeelliseksi.
Tai tunne tarvetta puolustaa järjestelmää joka uhrinsa paiskaa tulivuoren kitaan tai hukuttaa noitana, terve ihminen ei usko kun toinen sanoo toista hulluksi.
Silti, vuosisadasta toiseen, sama jatkuu. Jo raamatussa aikoinaan todettiin että hulluksi kutsumalla pääsee helvetin liekkeihin, jo tällöin suuri joukko ihmisiä oli keksinyt tavaksi päästä toisesta eroon hulluksi kutsumisen. Silti yhä nykyäänkin yhteiskunta vain ryhmittyy joukolla kiusaamaan sitä, jota hulluksi on sanottu. Tätä usein sitten julkisuudessakin mukamas "puolustaa" sellainen, toinen hulluksi kutsuja joka vaatii lisää "hoito"paikkoja. Vaikkei osastolla kukaan tahtoisikaan siellä olla - en minä ainakaan yhtään tavannut vaikka monien kanssa juttelin.
Joka päivä suomalaisia kuolee.
Poliisi on vienyt heitä syyttä laitoksiin. Heistä on tehty perättömiä ilmoituksia joita poliisi on uskonut.
Suurin osa lukkojen takana olevista on syyttömiä. Kun sinne on viety, ilman mitään oikeudenkäyntejä tms., pelkkä syytös tai epäilyt riittävät lopulliseen tuomioon, ei sieltä enää pois pääse, lääkkeisiin jää kiinni, kukaan ei saa terveen papereita, jos poliisi lukkojen taakse vie.
Lääkkeet tuhoavat aivot. Sivuvaikutukset lopulta tappavat suuren osan uhreista. Kaikki eivät kuole, onnellisimpia ovat he, jotka kuolevat nopeasti eivätkä joudu kärsimään, tekemättä mitään, olemaan kivuliaassa kidutuksessa laitoksessa vuodesta toiseen.
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
human-nature.com/odmh/anti.html
www.heall.com/holistic_psychology/cspp.html
Miksi murhanhimoiset murkut saavat natsi-ideologiaansa levittää vapaasti ?