capoeirassa tappelu?

En minä videoista mitään tiedä, mutta mitä olen historiasta lukenut niin capoeira oli kiellettyäkin jonkin aikaa brasiliassa juuri sen seikan takia, että rikollisliigat käyttivät capoeiraa...
Tuossa lueskelin erästä foorumia, jossa oli capoeiran harrastaja ollut seminaarilla, jossa oli sivuttu partaterien käyttöä "tanssissa". Aika väkivaltainen tausta lajilla on takananaan.
Voinee riippua ihan opettajasta, että opetetaanko sitä edelleen taistelutaitona tai "tanssina ja pelinä". ;)
Älä nyt vain mene luulemaan, että capoeira on tanssimista pelkästään, vaikkakin eräät seurat sitä sellaisena voivatkin opettaa.. Kyllä taistelutaito taustalla puhuu mikäli historiasta on yhtään lukenut.
Tuosta pistareiden käytöstä en osaa sanoa, mutta oli vain pakko kommentoida ja oikeasta harhaluuloja.
Mikäli ette minua usko niin suosittelen www.google.fi ja hakukieleksi Suomi ja hakusanaksi Capoeira. Lukekaa eri seurojen sivuilta historiaa ja eri keskustelufoorumeiden antia.

Laulu keväälle kirjoitti:

En minä videoista mitään tiedä, mutta mitä olen historiasta lukenut niin capoeira oli kiellettyäkin jonkin aikaa brasiliassa juuri sen seikan takia, että rikollisliigat käyttivät capoeiraa...
Tuossa lueskelin erästä foorumia, jossa oli capoeiran harrastaja ollut seminaarilla, jossa oli sivuttu partaterien käyttöä "tanssissa". Aika väkivaltainen tausta lajilla on takananaan.
Voinee riippua ihan opettajasta, että opetetaanko sitä edelleen taistelutaitona tai "tanssina ja pelinä". ;)
Älä nyt vain mene luulemaan, että capoeira on tanssimista pelkästään, vaikkakin eräät seurat sitä sellaisena voivatkin opettaa.. Kyllä taistelutaito taustalla puhuu mikäli historiasta on yhtään lukenut.
Tuosta pistareiden käytöstä en osaa sanoa, mutta oli vain pakko kommentoida ja oikeasta harhaluuloja.
Mikäli ette minua usko niin suosittelen www.google.fi ja hakukieleksi Suomi ja hakusanaksi Capoeira. Lukekaa eri seurojen sivuilta historiaa ja eri keskustelufoorumeiden antia.

Lue lisää

Kvaerini, itsensä kertomana, mutta kuka nyt näit uskoo, asui brasiliassa useita vuosia ja sanoi, että slummeissa käydään matseja joissa käytiin puulavalla vale tudo matseja, mutta ikinä ei tiedä onko kaverilla partaterä mukana.osaavat kuulema piilottaa todella hyvin. Jotain oli puhetta samalla capoierasta, ehkä nää kaverit osaa tehdä "hämäys" juttuja sitten paremmin.najaa.mut kai kiva juttu ja ainakin saatiin puheenaihetta iltaan..

minnnuunun kirjoitti:

Kvaerini, itsensä kertomana, mutta kuka nyt näit uskoo, asui brasiliassa useita vuosia ja sanoi, että slummeissa käydään matseja joissa käytiin puulavalla vale tudo matseja, mutta ikinä ei tiedä onko kaverilla partaterä mukana.osaavat kuulema piilottaa todella hyvin. Jotain oli puhetta samalla capoierasta, ehkä nää kaverit osaa tehdä "hämäys" juttuja sitten paremmin.najaa.mut kai kiva juttu ja ainakin saatiin puheenaihetta iltaan..

Lue lisää

Itsekkin kuullut, että brasiliassa rodassa on vieläkin toisinaan aika kireät tunnelmat... ;) Vaikka leikkimielisesti sitä ottavatki yleensä niin olen kuullut juttua arpisista brasilialaisista... ovat sitten satuttaneet itsensä varmaan leikissä ja tanssiessaan. :p Ei tarvitse olla mikään kamalankaan suuri etsivä, että huomaa ihan Suomeksikin, että capoeiralla on menneisyyttä taistelulajina kadulla. En yhtään tiedä, että miten sitä nykyisin opetetaan, sillä itse kunnioitan sitä taistelulajina ja sellaisena sitä pidänkin. Kai se meno on rauhoittunut tosissaan siitä mitä se on ollut, mutta ei se estä sitä, että sitä itsepuolustukseen voisi käyttää. Tanssia se ei koskaan tule mielestäni olemaan.

mutta sinä olet nähnyt capoeira-showesityksen. Se on tosiaankin lähinnä tanssia, akrobatiaa, temppuilua.
Capoeira-peli aidoimmillaan on taas todella haastavaa, vaikeaa, jopa vaarallista ja väkivaltaista toisinaan - mutta ei sitä showmielessä kukaan alkaisi esittämään missään lavalla, eikä turistit maksaisi sen katselemisesta.

pahalla, kirjoitti:

mutta sinä olet nähnyt capoeira-showesityksen. Se on tosiaankin lähinnä tanssia, akrobatiaa, temppuilua.
Capoeira-peli aidoimmillaan on taas todella haastavaa, vaikeaa, jopa vaarallista ja väkivaltaista toisinaan - mutta ei sitä showmielessä kukaan alkaisi esittämään missään lavalla, eikä turistit maksaisi sen katselemisesta.

Lue lisää

Mutta faktahan on se, että ei sitä kärrynpyöriä heittelemällä tappeluita voiteta.

pahalla, kirjoitti:

mutta sinä olet nähnyt capoeira-showesityksen. Se on tosiaankin lähinnä tanssia, akrobatiaa, temppuilua.
Capoeira-peli aidoimmillaan on taas todella haastavaa, vaikeaa, jopa vaarallista ja väkivaltaista toisinaan - mutta ei sitä showmielessä kukaan alkaisi esittämään missään lavalla, eikä turistit maksaisi sen katselemisesta.

Lue lisää

Eli onko sovelutusta tappeluun. Vastattiin, että ei ole. Se kun on tanssi.

Tai jos on, niin sovellutus on nopeampi oma turpaansaanti.

Ennen oli Capeirassakin ehkä toisin, mutta kyllä se tanssia on vaikka olisikin vaarallista ja haastavaa -- jopa väkivaltaista.

onko sovellutusta kirjoitti:

Eli onko sovelutusta tappeluun. Vastattiin, että ei ole. Se kun on tanssi.

Tai jos on, niin sovellutus on nopeampi oma turpaansaanti.

Ennen oli Capeirassakin ehkä toisin, mutta kyllä se tanssia on vaikka olisikin vaarallista ja haastavaa -- jopa väkivaltaista.

Lue lisää

muuta kuin todeta että sullapa on omituinen mielikuva käsitteestä "tanssi".
Sillä periaatteella voi sanoa että nyrkkeily on tanssia, koska siinä hypitään vähän niinkuin polkan askelikkoa koko ajan.

no eipä voi kirjoitti:

muuta kuin todeta että sullapa on omituinen mielikuva käsitteestä "tanssi".
Sillä periaatteella voi sanoa että nyrkkeily on tanssia, koska siinä hypitään vähän niinkuin polkan askelikkoa koko ajan.

Lue lisää

Vaikka nyrkkeilyn liikkuminen ei polkkaa muistutakkaan, niin on kuitenkin se ero nyrkkeilyssä ja kapoeerassa, että nyrkkeilijä pistäisi kapoeeraukon kanveesiin ekassa erässä.

polkasta tai nyrkkeilystä kirjoitti:

Vaikka nyrkkeilyn liikkuminen ei polkkaa muistutakkaan, niin on kuitenkin se ero nyrkkeilyssä ja kapoeerassa, että nyrkkeilijä pistäisi kapoeeraukon kanveesiin ekassa erässä.

Lue lisää

Se on tyhmää puhua, että kuka laittaisi ja kenet kanveesiin. Vältellään tällaisella palstalla kehumasta yhtä ja haukkumasta toista lajia. ;) pysyy naapurisopu yllä! :)
Itse en sanoisi mistään lajista mitään, ellen olisi kyseistä lajia opiskellut yhtään pintaa syvemmälle.
Teistä, jotka puhuvat kärrynpyöristä, volteista ym tanssiliikkeistä, niin tiesittekö sitä edes, että capoeira pääsääntöisesti jaotellaan ainakin kolmeen eri tyyliin, joista yksi on enemmän sitä näyttävyyttä hakeva?
Se on tyhmää arvostella lajia mistä ei mitään tiedä.
Tämän mukaan karatessa lyödään vain, taekwondossa vain potkitaan, judossa vain heitellään, kung fu on halpa kopio karatesta jossa myös potkitaan, nyrkkeilijät vain lyö, mutta ne hyppii jne jne. "Mutta hitsi se meidän laji jujutsu, kun siinä lyödään, potkitaan, heitetään niin sillä kyllä hakkaa kaikki muut lajit". :p Oletukset ovat oletuksia, ja mikäli joku osaa korjata, että kyllä karatessa on muutakin kuin lyöntejä ja taekwondossakin on itsepuolustustekniikoita, niin vain tyhmä ei ota opikseen.
Kuten sanoin, että capoeiraa on käytetty kadulla ja se on todettu toimivaksi. Siispä se on toimiva taistelulaji. Se on taistelulaji siinä missä mikätahansa muukin. Mikään laji ei ole toista parempi, vaan ne ovat vain muotoja mitkä opitaan ja mitä todennäköisesti sovelletaan sitten katutilanteessa parhaimman mukaan selvitäkseen.

Siis tuohan oli pätkä jostain elokuvasta? Ja mikä ihmeen capoeira vs. muay thai??

Postaanko seuraavaksi linkin johonkin kiinalaiseen kungfuleffaan osoituksena siitä, että kun on taitava kungfumies, niin osaa lentää?!

voi jessus kirjoitti:

Siis tuohan oli pätkä jostain elokuvasta? Ja mikä ihmeen capoeira vs. muay thai??

Postaanko seuraavaksi linkin johonkin kiinalaiseen kungfuleffaan osoituksena siitä, että kun on taitava kungfumies, niin osaa lentää?!

Lue lisää

Eihän mitään pystytä todistamaan toimivaksi näin netin välityksellä. :) Jos joku uskoo historiaa niin silloin monikin laji on toimivaa... Mikäli haluaa tehdä etsivän työtä niin suosittelen ihan nostalgian takia sellaista sarjaa kuin "Mastering capoeira". :) Muistaakseni 89 vuodelta mokomat pätkät... nauha 6 käsittelee sellaista asiaa kuin "street selfdefense". Tässä nauhassa tehdään capoeiraa "tositilanteisiin" katsottuna. Eli jätkät potkivat puukkomiestä komian näköisillä kierähdyksillä... :p

Laulu keväälle kirjoitti:

Eihän mitään pystytä todistamaan toimivaksi näin netin välityksellä. :) Jos joku uskoo historiaa niin silloin monikin laji on toimivaa... Mikäli haluaa tehdä etsivän työtä niin suosittelen ihan nostalgian takia sellaista sarjaa kuin "Mastering capoeira". :) Muistaakseni 89 vuodelta mokomat pätkät... nauha 6 käsittelee sellaista asiaa kuin "street selfdefense". Tässä nauhassa tehdään capoeiraa "tositilanteisiin" katsottuna. Eli jätkät potkivat puukkomiestä komian näköisillä kierähdyksillä... :p

Lue lisää

Kun se nyt vaan on niin, että osaavaa puukkomiestä vastaan ei ilman aseita ole kenelläkään mitään mahdollisuutta. Oli laji mikä tahansa tai osaamistaso mikä tahansa. Piste.

osoittamaan toimimattomaksi kirjoitti:

Kun se nyt vaan on niin, että osaavaa puukkomiestä vastaan ei ilman aseita ole kenelläkään mitään mahdollisuutta. Oli laji mikä tahansa tai osaamistaso mikä tahansa. Piste.

Lue lisää

Mikäli olet asenteella liikenteessä, että "ei ole mahdollisuutta puolustautua osaavaa puukkomiestä vastaan." mikset silloin ota vain lyöntejä vastaan? turha tehdä mitään kun kumminkin sinut puukotetaan? ;)
On olemassa puukkotekniikoita, joita harjoitellaan vuosikausia, mutta myös samalla puukkotekniikan tekijä harjoittelee parin kanssa vastatekniikoita puukkoa vastaan. Tällöin osaava puukkomies on myös osaava toimimaan puukkoa vastaan ja piste tähän.

Juu ihan kiva video, osoittaako se muuta että salilla treenatessa magic markerilla on helppo osua kaverin käsiin kun ei tarvitse pelätä, että se vaikka potkasis polven paskaks. Toi magic marker matsihan näyttää alkavan sillä että se aseeton kaveri potkasee "puukko miestä" polveen, jalka ei toki ole suorana, mutta mitäs jos se potku olis viety painolla loppuun saakka? Olisko voinut saadu polven rikottua? Olisko mitenkään mahdollista että se matsi olis päättynyt siihen, ehkä yks viilto käsivarteen jos sitäkään ja hyökkääjällä polvi paskana.

Ahdas tila, "puukkomies" joka ei siis pelännyt yhtään vastahyökkäyksiä ja pystyi juoksemaan perässä, puolustaja taas pysyi lyöntietäisyydellä, ei perääntynyt eikä pyrkinyt vielä lähemmäksi. Ei tilaa perääntyä, eikä päätöstä mennä eteenpäin. Pätevää kaveria vastaanhan se eteenpäin meneminen on pirun hankalaa, mutta mikä tahansa on parempi kuin pysyä sillä viiltelyetäisyydellä.

Saliolosuhteet, ei vaikkapa avaimia, kännykää, hattua, takkia tai mitä tahansa taskusta tai maasta löytyvää esinettä heitettäväksi "puukkomiestä" hämäämään.

Aika tehokkaasti kasattu olosuhteet sitä aseetonta puolustajaa vastaan, mutta silti väitän että olis saattanut päättyä siihen ensimmäiseen polveen suunnattuun potkuun. Ton viedeon perusteella ei siis mielestäni mitenkään mahdotonta se puukkoa vastaan puolustautuminen, ei helppoa, mutta ei mahdotontakaan. Lisäks täytyy pitää mielessä, että eiköhän 99,99% niistä satunnaisista puukon kanssa riehujista ole sellasia, jotka eivät ole koskaan Filippiiniläis lajeista kuulleetkaan....

Tajl kirjoitti:

Juu ihan kiva video, osoittaako se muuta että salilla treenatessa magic markerilla on helppo osua kaverin käsiin kun ei tarvitse pelätä, että se vaikka potkasis polven paskaks. Toi magic marker matsihan näyttää alkavan sillä että se aseeton kaveri potkasee "puukko miestä" polveen, jalka ei toki ole suorana, mutta mitäs jos se potku olis viety painolla loppuun saakka? Olisko voinut saadu polven rikottua? Olisko mitenkään mahdollista että se matsi olis päättynyt siihen, ehkä yks viilto käsivarteen jos sitäkään ja hyökkääjällä polvi paskana.

Ahdas tila, "puukkomies" joka ei siis pelännyt yhtään vastahyökkäyksiä ja pystyi juoksemaan perässä, puolustaja taas pysyi lyöntietäisyydellä, ei perääntynyt eikä pyrkinyt vielä lähemmäksi. Ei tilaa perääntyä, eikä päätöstä mennä eteenpäin. Pätevää kaveria vastaanhan se eteenpäin meneminen on pirun hankalaa, mutta mikä tahansa on parempi kuin pysyä sillä viiltelyetäisyydellä.

Saliolosuhteet, ei vaikkapa avaimia, kännykää, hattua, takkia tai mitä tahansa taskusta tai maasta löytyvää esinettä heitettäväksi "puukkomiestä" hämäämään.

Aika tehokkaasti kasattu olosuhteet sitä aseetonta puolustajaa vastaan, mutta silti väitän että olis saattanut päättyä siihen ensimmäiseen polveen suunnattuun potkuun. Ton viedeon perusteella ei siis mielestäni mitenkään mahdotonta se puukkoa vastaan puolustautuminen, ei helppoa, mutta ei mahdotontakaan. Lisäks täytyy pitää mielessä, että eiköhän 99,99% niistä satunnaisista puukon kanssa riehujista ole sellasia, jotka eivät ole koskaan Filippiiniläis lajeista kuulleetkaan....

Lue lisää

Mikäli puhutaan puukkohipasta, niin sille on tuo oma ketjunsa johon voidaan jatkaa...
Mutta tottahan Tajl puhuu. :)
Vanha vertaus on pankkiryöstäjästä ja armeijasta.
Yksinäinen pankkiryöstäjä on vankina pankissa ja pelkää huippuunsa koulutettua armeijaa, joka ei pelkää mitään. Tämä armeija on juuri sinut saartanut pankkiin loukkuun.
Armeija ulkopuolella pelkää... jokainen sotilas pelkää huippuunsa koulutettua salamurhaajaa / ryöstäjää, joka on aseistautunut hampaisiin saakka ja on nyt piiritettynä pankkiin.
Kukaan ei halua olla se, joka hyökkää ensimmäisenä hurjan pankkirosvon kimppuun, eikä pankkirosvokaan halua tulla ulos sillä ulkona on suuri joukko hurjia sotureita.

Tositilanteessa tressi on paljon pahempi kuin salilla harjoitellessa.
Ja viilto käsivarressa ei ole häviö. Joutuminen maahan ei ole myöskään häviö mikäli joku yrittää puukottaa sinua... häviö on se, että puukottaja puukottaa sinut maahan ja joudut sairaalaan kriittisessä tilassa, mikäli et kuollut jo ensimmäiseen puukoniskuun.
Olen voittaja mikäli käsissäni on 1-7 viiltoa ja puukkomies ei pääse enää kimppuuni. Olen voittaja silloin kun selviän tilanteesta hengissä. Jokainen toivottavasti harjoittelee vain pysyäkseen hengissä ja osaakseen puolustaa itseään ja lähiomaisiaan.
Käsissä on anatomian tuntemukseni mukaan paljon vähemmän kuolettavia pisteitä kuin esimerkiksi kaulassa tai mahassa.
Mikäli saan viillon käteeni ja samalla pystyn pysäyttämään suuremmat riskit, niin olen toiminut tilanteessa parhaimman mukaan. Jokainen tilanne on erinlainen ja niihin ei pysty tekemään vain yhtä toimivaa toimintamallia.
Sitä harjoittelee monta vuotta salilla, jotta toimimisesta tulisi mahdollisimman luonnollista. Itse tilanteessa sitä ei muista mitään... sitä vain toimii ja katsoo miten tilanne kehittyy.
Mikäli tilanteen loputtua, olet itse pystyssä, olet mitä todennäköisimmin selvinnyt hengissä, jota varten ainakin itse olen harjoitellut.
Silloin olen omasta mielestäni toiminut parhaani mukaan.

Puukkoa vastaan toimiessa ensimmäinen mahdollinen moka on ajatella, ettei selviä. Sitä pitää psyykata itsensä ajattelemaan, että "okei kyllä mä pystyn selviämään." Ilman itseluottamusta menee vain paniikkiin ja lukkoon. "Puukkohippaa" ketjun kirjoittajat ovat jo hävinneet omissa mielissään mikäli puukko tulee kohdalle, sillä heidän mielestään puukkoa vastaan ei pysty pärjäämään.
Pitää luottaa itseensä ja siihen mitä tekee. Silloin olet todennäköisesti henkisesti vahvemmilla kuin hyökkääjä tositilanteessa.

Ja jotta tämä kommentti sivuttaisi edes capoeiraa jotenkin, jossa tässä keskustelussa on puhuttu sanonpahan vain, että kyllä se capoeirakin toimii itsepuolustuksena paremmin kuin, että ei olisi treenannut mitään lajia. Capoeirassa opetetaan kokoajan pysymään liikkeessä. Liikkuminen on tärkeätä, sillä jo liikkumalla alta pois vältät iskua itseesi. Mikäli pysähdyt, olet mitä todennäköisimmin iskulinjalla.

Tajl kirjoitti:

Juu ihan kiva video, osoittaako se muuta että salilla treenatessa magic markerilla on helppo osua kaverin käsiin kun ei tarvitse pelätä, että se vaikka potkasis polven paskaks. Toi magic marker matsihan näyttää alkavan sillä että se aseeton kaveri potkasee "puukko miestä" polveen, jalka ei toki ole suorana, mutta mitäs jos se potku olis viety painolla loppuun saakka? Olisko voinut saadu polven rikottua? Olisko mitenkään mahdollista että se matsi olis päättynyt siihen, ehkä yks viilto käsivarteen jos sitäkään ja hyökkääjällä polvi paskana.

Ahdas tila, "puukkomies" joka ei siis pelännyt yhtään vastahyökkäyksiä ja pystyi juoksemaan perässä, puolustaja taas pysyi lyöntietäisyydellä, ei perääntynyt eikä pyrkinyt vielä lähemmäksi. Ei tilaa perääntyä, eikä päätöstä mennä eteenpäin. Pätevää kaveria vastaanhan se eteenpäin meneminen on pirun hankalaa, mutta mikä tahansa on parempi kuin pysyä sillä viiltelyetäisyydellä.

Saliolosuhteet, ei vaikkapa avaimia, kännykää, hattua, takkia tai mitä tahansa taskusta tai maasta löytyvää esinettä heitettäväksi "puukkomiestä" hämäämään.

Aika tehokkaasti kasattu olosuhteet sitä aseetonta puolustajaa vastaan, mutta silti väitän että olis saattanut päättyä siihen ensimmäiseen polveen suunnattuun potkuun. Ton viedeon perusteella ei siis mielestäni mitenkään mahdotonta se puukkoa vastaan puolustautuminen, ei helppoa, mutta ei mahdotontakaan. Lisäks täytyy pitää mielessä, että eiköhän 99,99% niistä satunnaisista puukon kanssa riehujista ole sellasia, jotka eivät ole koskaan Filippiiniläis lajeista kuulleetkaan....

Lue lisää

Koeta nyt uskoa että se polvi ei mene paskaksi potkaisemalla muuta kuin aivan helvetillisellä tuurilla (hyvällä tai huonolla, riippuen tilanteesta...).

"Aika tehokkaasti kasattu olosuhteet sitä aseetonta puolustajaa vastaan, mutta silti väitän että olis saattanut päättyä siihen ensimmäiseen polveen suunnattuun potkuun."

Olisi joo. Olisi voinut päättyä myös siihen, että ufo tulee puukkomiehen yläpuolelle ja abduktoi hänet hybridi-ihmisalienien risteyttämistä varten.

Laulu keväälle kirjoitti:

Mikäli puhutaan puukkohipasta, niin sille on tuo oma ketjunsa johon voidaan jatkaa...
Mutta tottahan Tajl puhuu. :)
Vanha vertaus on pankkiryöstäjästä ja armeijasta.
Yksinäinen pankkiryöstäjä on vankina pankissa ja pelkää huippuunsa koulutettua armeijaa, joka ei pelkää mitään. Tämä armeija on juuri sinut saartanut pankkiin loukkuun.
Armeija ulkopuolella pelkää... jokainen sotilas pelkää huippuunsa koulutettua salamurhaajaa / ryöstäjää, joka on aseistautunut hampaisiin saakka ja on nyt piiritettynä pankkiin.
Kukaan ei halua olla se, joka hyökkää ensimmäisenä hurjan pankkirosvon kimppuun, eikä pankkirosvokaan halua tulla ulos sillä ulkona on suuri joukko hurjia sotureita.

Tositilanteessa tressi on paljon pahempi kuin salilla harjoitellessa.
Ja viilto käsivarressa ei ole häviö. Joutuminen maahan ei ole myöskään häviö mikäli joku yrittää puukottaa sinua... häviö on se, että puukottaja puukottaa sinut maahan ja joudut sairaalaan kriittisessä tilassa, mikäli et kuollut jo ensimmäiseen puukoniskuun.
Olen voittaja mikäli käsissäni on 1-7 viiltoa ja puukkomies ei pääse enää kimppuuni. Olen voittaja silloin kun selviän tilanteesta hengissä. Jokainen toivottavasti harjoittelee vain pysyäkseen hengissä ja osaakseen puolustaa itseään ja lähiomaisiaan.
Käsissä on anatomian tuntemukseni mukaan paljon vähemmän kuolettavia pisteitä kuin esimerkiksi kaulassa tai mahassa.
Mikäli saan viillon käteeni ja samalla pystyn pysäyttämään suuremmat riskit, niin olen toiminut tilanteessa parhaimman mukaan. Jokainen tilanne on erinlainen ja niihin ei pysty tekemään vain yhtä toimivaa toimintamallia.
Sitä harjoittelee monta vuotta salilla, jotta toimimisesta tulisi mahdollisimman luonnollista. Itse tilanteessa sitä ei muista mitään... sitä vain toimii ja katsoo miten tilanne kehittyy.
Mikäli tilanteen loputtua, olet itse pystyssä, olet mitä todennäköisimmin selvinnyt hengissä, jota varten ainakin itse olen harjoitellut.
Silloin olen omasta mielestäni toiminut parhaani mukaan.

Puukkoa vastaan toimiessa ensimmäinen mahdollinen moka on ajatella, ettei selviä. Sitä pitää psyykata itsensä ajattelemaan, että "okei kyllä mä pystyn selviämään." Ilman itseluottamusta menee vain paniikkiin ja lukkoon. "Puukkohippaa" ketjun kirjoittajat ovat jo hävinneet omissa mielissään mikäli puukko tulee kohdalle, sillä heidän mielestään puukkoa vastaan ei pysty pärjäämään.
Pitää luottaa itseensä ja siihen mitä tekee. Silloin olet todennäköisesti henkisesti vahvemmilla kuin hyökkääjä tositilanteessa.

Ja jotta tämä kommentti sivuttaisi edes capoeiraa jotenkin, jossa tässä keskustelussa on puhuttu sanonpahan vain, että kyllä se capoeirakin toimii itsepuolustuksena paremmin kuin, että ei olisi treenannut mitään lajia. Capoeirassa opetetaan kokoajan pysymään liikkeessä. Liikkuminen on tärkeätä, sillä jo liikkumalla alta pois vältät iskua itseesi. Mikäli pysähdyt, olet mitä todennäköisimmin iskulinjalla.

Lue lisää

"Jokainen toivottavasti harjoittelee vain pysyäkseen hengissä ja osaakseen puolustaa itseään ja lähiomaisiaan."

Toivottavasti jokainen harjoittelee siksi, että pitää harjoittelusta, ottelemisesta ja haluaa pysyä henkisesti ja fyysisesti kunnossa. Suomessa ei kenenkään onneksi tarvitse harjoitella hengissäpysymistä tai muuta tällaista varten. Jos joku muuta kuvittelee, kertoo tämä enemmän hänen omasta halustaan hakeutua väkivaltatilanteisiin kuin mistään muusta.

harjoittelevat kirjoitti:

"Jokainen toivottavasti harjoittelee vain pysyäkseen hengissä ja osaakseen puolustaa itseään ja lähiomaisiaan."

Toivottavasti jokainen harjoittelee siksi, että pitää harjoittelusta, ottelemisesta ja haluaa pysyä henkisesti ja fyysisesti kunnossa. Suomessa ei kenenkään onneksi tarvitse harjoitella hengissäpysymistä tai muuta tällaista varten. Jos joku muuta kuvittelee, kertoo tämä enemmän hänen omasta halustaan hakeutua väkivaltatilanteisiin kuin mistään muusta.

Lue lisää

"Jos joku muuta kuvittelee, kertoo tämä enemmän hänen omasta halustaan hakeutua väkivaltatilanteisiin kuin mistään muusta. "

Itse en ainakaan hakeudu väkivaltatilanteisiin enkä sellaisissa pitkään aikaan ole ollutkaan onneksi.
Jokaisella on omat motiivinsa harjoitella. Itse harjoittelen puhtaasti itsepuolustuksen takia. En sitävarten, että voisin päteä tai hakata ihmisiä.
Miksi harjoitella ihmisten hakkaamista, ellei tunne riskiä joutua joskus puolustautumaan? Miksi otella ellei halua kokeilla omia taitojaan muita vastaan? Fyysisesti kunnossa pysymisen ymmärrän.. silloin käyn lenkillä tai pyöräilemässä. Mikäli menen taistelulajiin, opettelen taistelemaan. Mikäli menen itsepuolustuslajiin, opettelen puolustamaan itseäni ja mikäli menen kilpailulajiin, opettelen potkimaan pisteitä itselleni. Itse opettelen puolustautumaan, en hakkaamaan enkä pysyäkseni kunnossa.
Väkivaltaan en ole törmännyt missään pitkään aikaan. Sitten tulin suomi24 palstalle ja näin mustavalkoisuutta ja väkivaltaa enemmän kuin muualla.

ei se mene kirjoitti:

Koeta nyt uskoa että se polvi ei mene paskaksi potkaisemalla muuta kuin aivan helvetillisellä tuurilla (hyvällä tai huonolla, riippuen tilanteesta...).

"Aika tehokkaasti kasattu olosuhteet sitä aseetonta puolustajaa vastaan, mutta silti väitän että olis saattanut päättyä siihen ensimmäiseen polveen suunnattuun potkuun."

Olisi joo. Olisi voinut päättyä myös siihen, että ufo tulee puukkomiehen yläpuolelle ja abduktoi hänet hybridi-ihmisalienien risteyttämistä varten.

Lue lisää

Tuo polveen potkaisu keskustelu oli aivan erissä keskustelussa. Tässä puhutaan capoeirasta ja siitä potkitaanko capoeirassa maaleihin vai pelkästään tyhjää. Mikäli haluatte keskustella puukkotekniikoista ja toimivista ja mielestänne toimimattomista tekniikoista, valitkaa kiltisti oikea keskusteulalue.
Taistelussa on suurinosa kiinni tuurista. Oli vastassa puukko, keihäs, pesäpallomaila tai vain nyrkit. Käymällä salilla ja opettelemalla tekniikoita, opettelet selkärankaan toimintamalleja joiden mukaan toimit tilanteessa.
Tuuri yhdistettynä toimintamalliin toivottavasti auttavat sinut tilanteesta pois.
Muuten tilannetta on turha kyädä läpi. Mutta kertoisitko edelleen sinne toiseen keskusteluun miten sinä toimisit puukkomiestä vastaan? Itse kerroin oman näkökantani ja olen saanut vain siihen kommentteja. Kertoisitko jo ystävällisesti sinne, että miten itse toimisit? Minä sitten voin kommentoida puolestaan sitä... :)