Lonkkakuvista

Voithan viedä koirasi uudelleen eläinlääkärille ja lähettää uudet lonkkakuvat Kennelliittoon?

Näin toimin minäkin, koirani kuvattu 13kk iässä B/C (löysyyttä), nyt 5 vuotiaana päätin lähettää uudet kuvat = B/B.

Mia M kirjoitti:

Voithan viedä koirasi uudelleen eläinlääkärille ja lähettää uudet lonkkakuvat Kennelliittoon?

Näin toimin minäkin, koirani kuvattu 13kk iässä B/C (löysyyttä), nyt 5 vuotiaana päätin lähettää uudet kuvat = B/B.

Tuli itsellenikin mieleen tuo uusinta kuvaus...

Eikös se ole niin, että uusin lausunto jää aina voimaan?? Varmaan tietenkin niin...

Meinasin, että jos jossain vaiheessa lonkat uusiksi kuvauttaisin (löysyyttä niissäkin oli ja kai aika paljon vielä, tulos C).
Kyynäret sen sijaan oli 0.

Tuota uusinta kuvausta mietin siksi, että silloin aikoinaan kuvannut ell arveli lonkkia B:ksi...mutta tulivat takaisin C:nä Koira muuten kuvattiin kans n.13kk iässä.
Millähän todennäköisyydellä noi kuvaustulokset paranee/huononee jos myöhemmin uusiksi kuvaa?

Tää on sitten vähän "hölmö" kysymys, mutta onko kuvaajalla millainen merkitys kuvien lopputulokseen? Kun olen vain kuullut moisesta puhuttavan... Että kuvaaja voi saada huonokin lonkkaisen koiran näyttämään totuutta paremmalta tai päinvastoin....

Tietoa haluava kirjoitti:

Tuli itsellenikin mieleen tuo uusinta kuvaus...

Eikös se ole niin, että uusin lausunto jää aina voimaan?? Varmaan tietenkin niin...

Meinasin, että jos jossain vaiheessa lonkat uusiksi kuvauttaisin (löysyyttä niissäkin oli ja kai aika paljon vielä, tulos C).
Kyynäret sen sijaan oli 0.

Tuota uusinta kuvausta mietin siksi, että silloin aikoinaan kuvannut ell arveli lonkkia B:ksi...mutta tulivat takaisin C:nä Koira muuten kuvattiin kans n.13kk iässä.
Millähän todennäköisyydellä noi kuvaustulokset paranee/huononee jos myöhemmin uusiksi kuvaa?

Tää on sitten vähän "hölmö" kysymys, mutta onko kuvaajalla millainen merkitys kuvien lopputulokseen? Kun olen vain kuullut moisesta puhuttavan... Että kuvaaja voi saada huonokin lonkkaisen koiran näyttämään totuutta paremmalta tai päinvastoin....

Nuorempi koirani kuvattiin välikuvissa C/C:ksi ja eläinlääkäri tuomitsi sen dysplastiseksi. Sama koira kuvattiin nyt 15kk iässä, A/B. Vertaillessani lonkkakuvia luut ovat täsmälleen saman malliset, lonkat ovat vain välikuvissa huomattavasti löysemmät.

Asiasta on keskusteltu muutamien tohtoreiden ja muiden harrastajien kanssa, sanovatten että ko lekurilla on tapana vetää koiran lonkkia liikaa ja ne näyttävät huonommalta kuin mitä ovat.

Kyllä eläinlääkärillä on vaikutusta kuvien lopputulokseen, riippuen juuri miten niitä lonkkia vedetään ja olikohan ruotsalaisen (?) tutkimuksen mukaan vaikutusta on myös rauhoituksen syvyydellä - jos liian syvä, antaa pehmytkudokset enemmän periksi.

Mia M kirjoitti:

Nuorempi koirani kuvattiin välikuvissa C/C:ksi ja eläinlääkäri tuomitsi sen dysplastiseksi. Sama koira kuvattiin nyt 15kk iässä, A/B. Vertaillessani lonkkakuvia luut ovat täsmälleen saman malliset, lonkat ovat vain välikuvissa huomattavasti löysemmät.

Asiasta on keskusteltu muutamien tohtoreiden ja muiden harrastajien kanssa, sanovatten että ko lekurilla on tapana vetää koiran lonkkia liikaa ja ne näyttävät huonommalta kuin mitä ovat.

Kyllä eläinlääkärillä on vaikutusta kuvien lopputulokseen, riippuen juuri miten niitä lonkkia vedetään ja olikohan ruotsalaisen (?) tutkimuksen mukaan vaikutusta on myös rauhoituksen syvyydellä - jos liian syvä, antaa pehmytkudokset enemmän periksi.

Jos kuvauttaa paperittoman koiran, mitä kuvien tulkinta maksaa? Voiko ne lähettää kennelliittoon ihan kuten paperillisenkin kuvat, vai pitääkö vain luottaa ell tulkintaan? Tyhmiä kyselen...

tai muut konkarit kirjoitti:

Jos kuvauttaa paperittoman koiran, mitä kuvien tulkinta maksaa? Voiko ne lähettää kennelliittoon ihan kuten paperillisenkin kuvat, vai pitääkö vain luottaa ell tulkintaan? Tyhmiä kyselen...

Kennelliitto arvostelee vain rekisteröityjen koirien tulokset. Eli eläinlääkärin arvioon on luottaminen :). Eihän se kirjain paperittomalla ole tärkeä, vaan lähinnä se tieto että onko koiralla nivelrikkoa / mahdollisuus sen kehittymiselle.

Mia M kirjoitti:

Nuorempi koirani kuvattiin välikuvissa C/C:ksi ja eläinlääkäri tuomitsi sen dysplastiseksi. Sama koira kuvattiin nyt 15kk iässä, A/B. Vertaillessani lonkkakuvia luut ovat täsmälleen saman malliset, lonkat ovat vain välikuvissa huomattavasti löysemmät.

Asiasta on keskusteltu muutamien tohtoreiden ja muiden harrastajien kanssa, sanovatten että ko lekurilla on tapana vetää koiran lonkkia liikaa ja ne näyttävät huonommalta kuin mitä ovat.

Kyllä eläinlääkärillä on vaikutusta kuvien lopputulokseen, riippuen juuri miten niitä lonkkia vedetään ja olikohan ruotsalaisen (?) tutkimuksen mukaan vaikutusta on myös rauhoituksen syvyydellä - jos liian syvä, antaa pehmytkudokset enemmän periksi.

ikävää jos tämän tasoisia eläinlääkäreitä löytyy. Kerrotko sen nimen niin osaan vältellä viemästä omaa koiraa sinne kuvaukseen.

Mia M kirjoitti:

Nuorempi koirani kuvattiin välikuvissa C/C:ksi ja eläinlääkäri tuomitsi sen dysplastiseksi. Sama koira kuvattiin nyt 15kk iässä, A/B. Vertaillessani lonkkakuvia luut ovat täsmälleen saman malliset, lonkat ovat vain välikuvissa huomattavasti löysemmät.

Asiasta on keskusteltu muutamien tohtoreiden ja muiden harrastajien kanssa, sanovatten että ko lekurilla on tapana vetää koiran lonkkia liikaa ja ne näyttävät huonommalta kuin mitä ovat.

Kyllä eläinlääkärillä on vaikutusta kuvien lopputulokseen, riippuen juuri miten niitä lonkkia vedetään ja olikohan ruotsalaisen (?) tutkimuksen mukaan vaikutusta on myös rauhoituksen syvyydellä - jos liian syvä, antaa pehmytkudokset enemmän periksi.

Kukaan täällä tuskin haluaa eläinlääkäreiden nimiä mainita, mutta kertoisitko missäpäin Suomea koirasi kuvattiin??

Ja onko muilla millaisia kokemuksia kuvaajista/ kuvaustuloksista?