Joskus kuukausi takaperin kuulin radiosta jotain sen suuntaista mutta en ole missään nähnyt asiasta mustaa valkoisella. Muistaakseni uutisessa sanottiin, ett perintövero ei poistu kokonaan mutta että siihen tulee merkittäviä muutoksia.
Onko perintöverotus muuttumassa?
Or am I dreaming?
5017199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Toistaiseksi perintöverotuksen muutos ei ole edes valmisteilla (oikeusministeriössä), eikä esim. valtionvarainministeriö pidä muutosta mahdollisena.
Ihmettelen miksi perintöveroa ei Suomessakinvoisi poistaa, eihän Suomi niin erilainen ole kun verrataan muihin euroopan maihin joissa sitä ei monessakaan ole ja jos on sen porrastus on huomattavasti oikeudenmukaisempi kuin Suomessa.
Miksi Ruotsi totesi sen syrjivän kansalaisiaan ja
poisti ko veron 2005 alkaen. Suomessakin sen on
todettu syrjivän ja nimenomaan ns tavallista kansalaista. Raharikkaillaon monia konsteja kiertää ko veroa, mutta kyllä sen poisjääminen on
varmaan heillekin mieleen. Se ryöstövero jolla viedään omaisuus joka on usein vuosikymmenien velkatakalla hankittu ja tarkoitettu omille lapsille, että heidän elämänsä olisi hieman helpompaa, sitä ei eräät kateelliset hyväksy ja ovat löytäneet puolueenkin joka on näiden kateiden
äänitorvi. Hyvä kuitenkin, että kaikkien puolueiden riveistä, jopa eduskunnassakin, löytyy
ko veron vastustajia.
www.adressit.com on vetoomus koko kansalle perintöveron poistamiseksi. Käykää allekirjoittamassa! P K
Niin kaun kun sosaalidemokraatit ovat vallassa Suomessa, epäoikeudenmukainen perinövero ei poistu. Eduskuntavaalit ovat maaliskuussa 2007.
Kyllä perintövero pois kaikilta,eikä vaan maanviljelijöiltä jotka voivat välttyä verolta mukavasti kikkailemalla esim.sukupolvenvaihto nuorelle viljelijälle.Siinä sivussa voi nuori viljelijä kuitata sukupolvenvaihto rahaa ,niitä maatalouden kansallisia tukia.
Ja sitten ei kun uutta traktoria ostamaan ,ettei joudu veroja maksamaan.
Taas oli yksi pöljä kommentti joltakin pöljältä joka ei tajua mistään mitään.
Itse voit kanssa kikkailla samalla lailla vanhempiesi asunnon kanssa.
Lyöt vain rahaa pöytään tarpeeksi ja ostat asunnon itselle niin ethän sinä silloin maksa asunnosta perintöveroa.
Sama juttu maatiloilla, rahaa pitää sijoittaa eli ottaa perkeleesti velkaa että saa lunastaa tilan itselle.
Tietenkin ostosummasta vanhemmat maksavat veroja ja aikanaan kun perit ne loput rahat mitä vielä on jäljellä niin maksat niistä perintöveron aivan kuin maatilallakin.
Että ei muutakuin pankista rahaa hakemaan ja osta kaikki mitä vanhempasi omistavat niin etpä maksa siitä kiinteästä omaisuudesta penniäkään veroa tosin rahasta maksat sitten joskus niin kuin kaikki muutkin.
Ps. en ole viljelijä enkä ole saanut mitään sukupolvenvaihdoksella mutta tiedän nämä asiat.
Niin ja sitten vaan maatalousyrittäjä laittaa
velat vähennyksiin ja eikun tukia odottelemaan.
Suomessa niitä maksetaan maataloudelle vaatimattomat 2 miljardia €:a vuodessa.
Perintövero osaltani tullee olemaan hieman yli kolme miljoona euroa.
Maksan sen mielelläni.
Loppuhan on ilmaista rahaa.
Maksaahan siivoojakin veroa ja joutuu tekemään töitä rahan eteen... (tosin pienemmän rahan)
Nokiakin saa vähentää lainojen korot verotuksessa.
Yrityksillekkin maksetaan yritystukia.
Yksityisillekkin maksetaan työmarkkina-,asumis,yms tukia.
Poistetaan kaikki tuet ja kaksinkertaistetaan elintarvikkeiden hinnat, katsotaan kuka pärjää ja kuka ei.
Periaatteessa maataloustuet kohdistuu loppukädessä kuluttajille alennettuina hintoina. Ai niin teidän mielestä elintarvikkeet pitäisi tuottaa Virossa ja puolassa niin saadaan halpaa. Mites 10 vuoden päästä kun sielläkin elintaso nousee, ehkä Taimaasta tai Kiinasta?
Jos olet niin kateellinen niin osta maatila ja ala viljelijäksi, kyllä niitä tiloja on myynnissä.
Vaikka Kaken väite siitä että maatalousyrittäjä voisi laittaa velat vähennyksiin kertoo paljon Kaken järjenjuoksun määrästä, sen saattaa tällä palstalla joku uskoa. Kaken kaltaisten kannattaisi pysyä tietoineen huuhaa -palstalla saman tasoisten seurassa.
Tulonhankkimisvelkojen korot kylläkin ovat vähennyskelpoisia, mutta sama koskee kaikkea tulonhankintaa. Maatalousyrittäjä ei ole missään erityisasemassa. Kaken hyökkäys yhtä ammattiryhmää kohtaan kaipaisi vähän selvitystä. Voisiko Kake selittää...
Juuri tämänkaltaisella tietämättömyydellä ne
perintöveron kannattajat ratsastaa.
Ne tietää, että kansa ei tiedä asiasta juuri mitään, mutta luulee tietävänsä kaiken.
Juuri siksi sossut puhuvat p-veron puolesta.
Mutta eiköhän ne opi kun omalle kohdalle sattuu!
Loppuu tuollaisen potaskan kirjoittelu.
Perintöveroon on todellakin tulossa muutos.
Muutos tulee koskemaan niitä perillisiä jotka eivät ole mitään sukua eli kaikenlaisia uskonlahkoja yms. jotka huijaavat eläkeläisiltä testamentilla omaisuuden ja jos oikein olen ymmärtänyt niin veron menetys kompensoidaan nostamalla lähisukulaisten veroja.
Politikot puhuvat verojen tasapuolistamisesta eli maksetaan kaikki yhtä paljon veroja.
Kuitenkin se ryhmä joka saa eniiten perintöä ja joka on tähän saakka maksanut vähiten veroa on nyt suurin kärsijä eli lähisukulaiset (lapset ja lapsenlapset).
Todennäköisesti valtion verokertymä lisääntyy tällä systeemillä että sellainen helpotus on tulossa.
Perintöveron muutos on suunnittelu asteella. Mahdolliset päätökset tulee sitten ensi vaalikaudella.
Eikö ilmainen raha kelpaa vai mikä siinä on kun pitää ruikuttaa.
Pitäisikö ahneiden saada vielä lisääkin.
Mieheni kuoli sairastettuaan vaikeasti, meille kalliisti ja sitten minä ja lapset maksoimme perintöverot omasta asunnosta , autosta ja vaatimattomasta mökistä, jotka olimme omilla palkkatuloilla hankkineet vuosikymmenien tarkalla taloudenpidolla. Olen katkera.Lainoista maksoimme aikanaan kovat korot ja palkasta verot ja kiinteistöverot. Että kyllä on otettu palkkatuloista pois moneen kertaan, koska rahamme on tullut ainoastaan työstä , ei olla perintöä saatu.Ymmärtäisin perintöveron jos saisin perinnön joltain kaukaisemmalta ihmiseltä , jonka omaisuuden hankkimiseen en ole osallistunut.
Luulen että jokaista joka tämän kokee ottaa päähän.Vin suru mieheni kuolemasta voittaa tämän tunnetilan.
Kyllä tähän pitää saada muutos. Nykyisellään tulee itsellenikin ja kahdelle sisarukselle iso lasku kun vanhemmat kuukahtaa. Vanhempien asunnon arvo on noussut yli kolminkertaiseksi sitten ostoajankohdan ja muu omaisuus mukaan lukien. Jo papan mennessä perikunta maksoi ison summan myymällä perittyä maata/metsää jota he itsekkin olivat olleet kylvämässä ja hoitamassa aikanaan. Pala mitä on jäljellä on puuston kasvun myötä noussut kalliiksi palaksi ja se jääkin meidän sukupolven harteille. Asuntoja ei pitäisi joutua myymään jotta voidaan säilyttää jotain perittyä ja ansaittua.
http://adressit.com/perintovero_pois
Tuo olikin adressisivun ainoa järkevä adressi. Katsokaapa niitä muita adresseja. Voi järjettömyys kuka on pannut nimensä sellaisiin.
Toisin kun täällä Suomen kateellisten sossujen ja vasemmiston hallitsemassa maassa, jo pienestä omaisuudesta joudut maksamaan itsesi kipeäksi. Hyvässä (=huonossa) lykyssä otat jopa velkaa selvitäksesi veroista!
Ruotsi ja Italia, Kanada, siellä ei enää moisia kateusveroja tunneta. EU-maissakin yleensä vasta huomattavista miljoonaomaisuuksista joutuu jotain pientä maksamaan, ei tavallisten keskituloisten omalla työllä ansaituista pienistä asunnoista tai taloista.
Mutta näin meillä, sossut on sossuja!
Sossut ovat sinunkin elämäsi ensitaipaleet maksaneet. Ja nykyäänkin nautit näistä etuuksista päivittäin.
ei ne muuten lähde .katsotaampa seuraavissa vaaleissa ketä äänestetään.
http://www.adressit.com/perintovero_pois
MÄÄ TARTTEEN KAIKKEE:: PERINTÖÄ JA SASSIIN :::: jasg måste ha allt som är möjlikt!!! TVITTAN.
VAIN PERINNÖLLÄ VOI RIKASTUA - tai rikoksella!
Perintö ja lahjaveron tuotto on noin 490 miljoonaa. Vertailun vuoksi valtion kokobudjetti on noin 39500 miljoonaa.
Joten perintöveron poistaminen on vain tahdon asia. Valtion talous sen kyllä kestää.
Vertailun vuoksi:
- asumistuen määräraha on n. 430 milj. euroa
- lapsilisät n. 1 410 milj. euroa (maksetaan 1/3 vähemmän lapsilisää)
- perustienpieto n. 560 milj. euroa
- opintotuki ja asumislisä n. 700 milj. euroa
Ja laitetaan linkki jotta muutkin voi vertailla että Mihin ne verorahat menee ja mistä ne tulee.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2006/aky_2006.html
Suku se on valkolaisellakin. Ja jos saa vaikka asunnon perinnöksi, ei siihen tule asumaan koko heimoa kuten meikämanneilla. Halvalla pääsee kun ottaa kiinnitysvelkaa ja maksaa perintöverot tai osakkaat pois. Näin se valkolaisten omaisuus lisääntyy ja pröystäily.
Teikäläiset ne vaan ajelee meruilla ja asuvat niin kuin muutki kivitaloissa. Koskaan ei ole päivääkään töitä tehty, on vaan omaa kulttuuria
vaalittu. Kukahan ne teidänkin asumiset ja mersut on joutunut maksamaan?
Meillä on omat vanhat sääntömme, joiden avulla on päästy pahojenkin aikojen ja vainojen yli. Syytä olisi valtaväestönkin tutustua yhteisöllisyyden oppeihin, ettei koko systeemi kaadu johonkin korkoprosentteihin tai niin kuin viimeksi devalvaatioon.
Valtaväestö näyttää unohtanee, minkä takia ihmiset yleensäkään taivaltaa tämän pikku maapallon pinnalla. Joku merkillinen elintasokilpailu on kaikkialla. Ja sitten luullaan, että meidän mersut liittyvät siihen. Eivät liity. Meitä kiinnostaa vain niiden huollon vähäisyys. Katos järkeä voi aina käyttää.
Sekö se on sitä yhteisöllisyyttä, että maksattaa elämisensä ja asumisensa Kelalla ja sossulla tekemättä koskaan päivääkään palkkatyötä?
Kyllä teikäläisten käyttäytyminen ja toiminta on sitä luokkaa, että johonkin kuriin tidät pitäisi saada. Pitäs tulla valkolaisten järkiinsä ja lopettaa teikäläisten sisäruokinta ja laittaa teille maksetut etuisuudet työsuoritus vastikkeellisiksi.Onhan sitä vastikkeellisuutta ajateltu työttömillekin. Mikä h...vetin velvollisuus meillä valkolaisilla on teitä elättää loputtomasti. Meikäläisten verorahoilla se sossu ja Kelakin huseeraa.
En ole mikään ihmisvihaaja enkä rasisti, mutta tämä on totuus luulisin suurimmasta osasta teikäläisiä.
Työttömyys on edelleen ongelma Suomessa, vaikka hallitus yrittää väittää toisin. Satoja tuhansia hyviä miehiä ja naisia on joutilaana. Totta kai värivirheelliset otetaan viimeksi töihin. Työhalut on kunnossa. On merkillistä, miten sitkeässä elää tuo loiseksi leimaaminen. Jos oikein silmin katsotaan, meikäläiset ovat raittiimpia ja aktiivisempiä kuin teikäläiset.
siirtää omaisuus laillisesti jälkipolville täysin verottomasti. Ei ole tarpeen odotella lakimuutoksia. Erittäin todennäköistä kylläkin on, että kun maahan tulee porvarihallitus, asian käsittely saa vauhtia. Siihen saakka näpelöidään pikkuasioiden kanssa, jotta saataisiin joillekin erityisryhmille erivapauksia. Omaisuudensiirrot tulee hoitaa hyvissä ajoin elinaikana. Siinä vaiheessa kun pappia tarvitaan, ei auta kuin maksaa.
Jotkut voi jotkut ei.
Omaisuus pitää siis olla hankittu kohtuullisen varhaisessa vaiheessa jotta hallintaoikeuksilla voidaan pelata. Rahaa ei kai voi kikkailemalla tehdä perintövero vapaaksi.
Äkkikuolemiakin sattuu jo keski-iässä, kun ei ole vielä perintöjä paljon ehtinyt pähkäillä.
Tietääkö mökin mummo näistä vaihtoehdoista vai käyttääkö näitä hyväkseen lähinnä ne jollla on tietämystä asiasta?
Tasapuolisuuden tähden perintövero tulisi poistaa kaikilta.
voivat suunnitella perintöasiansa etukäteen. Eriasia sitten on, että 99% ihmisistä ei ota näitä asioita esille kuin vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Mieliala on, että eihän tämmöisistä asioista voi puhua. Normaalisuuruinen omaisuus voidaan melkoisen kivuttomasti haihduttaa olemattomiin verovapaiden lahjoitusten ja sijoitusvakuutusten kautta. Myös sukupolven yli hyppääminen auttaa veroissa. Asunnot ovat tietty hieman hankalampia, mutta säästöjä ei pitäisi kenenkään jättää perittäväksi. Pääasia kuitenkin on, että asioiden valmistelu aloitetaan ajoissa, eikä sitten kun perittävä korisee kuolinvuoteella.
Eihän se ole mikään perintö jos rahat joutuu antamaan erissä jo eläessään jotta ei joutuisi maksamaan veroja.
vaimoni kuoli, hän ei käynyt työssä. minä maksoin talon, autot, velat. olen alle 40v. lapset 6 ja 9v. nyt lapset perivät talosta osan eli ei rahaa vaan kiinteistön. saavat valtavat perintöverot. heillä ei tietenkään ole tuloja. nyt joudun ottamaan pankista lainaa että saan lasten verot maksettua talosta jonka jo kerran olen palkkatyöllä maksanut. voiko olla oikein? olenko minä ahne? kun en haluaisi enää kolmansia veroja maksaa samasta talosta. eli palkkavero, alv ja nyt vielä perintövero
Kukaan ei ajattele kuinka väärin on maksaa työllä ansaitusta omaisuudesta perintöveroa , ennenkuin se tapahtuu omalle kohdalle.Minulta kuoli mies ja näin kävi minullekin.Lapset tosin ovat aikuisia. Miehen sairastelu vuosia, hautauskulut ja perintöverot, sinne hupeni säästöt. Mikä perintö sellainen on minkä on itse työnteolla ansainnut ja hankkinut. Meillä oli keskinäinen omistusoikeus testamentti ja annoin lapsille minkä pystyin antamaan, että jäi itsellekin jonkinlainen elämisen mahdollisuus.
Se on lasten perintövero, ei sinun.
Myy pari autoa ja kesämökit, niistä saa rahaa verojen maksuun. Olsit pannu muijas töihin.
Osanottoni puolisosi menetyksen vuoksi.
Perintöverossa on lastesi etu että he saavat perintönsä kahdessa osassa kuten nyt on tapahtunut. Lisäksi sinulla lienee taloon hallintaoikeus joka pienentää merkittävästi lastesi perintöveron määrää, kun olet noin nuori. Verotuksen puolesta lapsesi pääsevät todella vähällä. Eikö suurempi merkitys tässä tilanteessa ole äidin ja puolison menetys...
Niin, ethän sinä maksa perintöveroa, kun et mitään perinytkään.
Taitaa sinunkin kateellisen ääni muuttua, kun verot mätkähtää aikoinaan omalle kohdallesi. Älä silloin valita, vaan maksa iloiten verosi.
Osanotot puolison menetyksestä, itse sama tilanne ja ikää 43v, 3 alle kouluikäistä.
Jos nyt maksat lastesi perintöverot ottamalla itsellesi pankista lainaa, niin etkö silloin anna rahalahjan lapsillesi? Ja siitä pitäisi vielä maksaa lahjavero.
Olen samaa mieltä, perintövero pitäisi poistaa.
kyllä toi on totta. siis menetys on jotain aivan uskomatonta, juuri siksi tuntuu että niiltä otetaan ketkä ovat haavoittuvaisimpia.
voinko jättää muka lasten verot maksamatta?
Älä unohda, ettet kaikesta juridiikasta huolimatta omistanut yksin kämppääsi. Minäkin olen nyt maksanut (kolme kertaa eronnut) saman asunnon kolmeen kertaan ja olen ollut sitkeänä ja lopulta tyytyväinen. Ja lopulta valtiokin on vihdoin tyytyväinen. Mutta kyllä meinasi monta kertaa hermot mennä. Onneksi terveys on se paras rikkaus. Ja rahan himoiset virkamiehet ovat kuolleet ajat sitten ilman eläkevuosia. Nyt laitan mersun käyntiin ja lähden Hiittenharjun motellille humpille.
Ethän vain erehdy äänestämään vasemmistoa tai kepua? Sitä saa mitä tilaa.
On tosi törkeää, että jos puoliso kuolee, leski joutuu maksamaan perintöveroa. Siis yhtäkkiä maksetaan omasta kodista jossa on voinut asua montakin vuotta. Pahimmassa tapauksessa, jos rahaa ei ole, joutuu muuttamaan muualle. Puoliso kuolee ja aina yhtä ihana yhteiskunta vielä kaiken lisäksi potkii jäljellejääneen kodistaan pihalle.
Uskomattoman törkeää.
No mun tapauksesssa perinnöt on saatu ja verot maksettu vuosikymmeniä sitten, siis toiselta vanhemmalta. Ja toiselta ei paljoa enää jää. Ja puolisoa ei ole. Ja lasten asiat on järjestetty.
Olin minäkin surullinen toisen vanhempani menetyksestä. Ja perintä tuli ihan riittävästi, että ei mun tartte olla kateellinen.
Puolison kuolemisesta ei joudu maksamaan perintöveroa. Perintöveroa maksetaan saadusta perinnöstä, siis omaisuuden lisäyksestä.
Puoliso varsin harvoin perii. Vain, jos yhteisiä lapsia ei ole tai testamentilla on näin määrätty.
Ei ollenkaan niin törkeää.
Juu juu, kyl mää ole kans kauhian haavoittuvaine, oi djiisus!!!!!!!
Millä minä sosiaalipummi sitte elän?
hanhenmaksapalleroita ja ou önnellinen.
Kaikki äänestämään kokoomusta eduskuntavaaleissa, jotta saadaan perintövero pois
Ja mikä muuttui?