Mikä perustus teräspaalulle on edullisin?

Maaperätutkimus suosittelee teräspaalutusta kuuteen metriin. Mietityttää mikä olisi kustannustehokkain perustus teräspaalulle? Päälle tulee n. 200 m2 harkkotalo. Perustuskuvia ei ole vielä tehty, kun ei olla niin pitkällä.

Tuulettuva alapohja:
Teräspalkit ontelolaatat
Betonipalkkiantura ontelolaatat

Voiko anturan ja alapohjan valaa teräspalkin tai betonipalkin päälle? Onko järkeä?

Entä onko maanvarainen laatta massanvaihtoineen, anturan valulla ja sokkelin muurauksella edullisempi kuin edelliset? Rossi-pohja ainakin poistaisi tuon jumalattoman massan vaihto-operaation.

Kiitos mahdollisista asiallisista vastauksista.
41495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

niin valitsisin teräspalkit. Läpituuleva alapohja on kosteusteknisesti 100% varma ratkaisu. Rajoittuu ulkoilmaan, joten vaatii esim. tuulettuvaan alapohjaan verrattuna hieman paksumman eristeen. Tietenkin rakennukseen nousevien putkijohtojen eristämiseen pitää kiinnittää huomiota. Luonnollisesti tulee kiinnittää huomiota myös itse paalujen routasuojaustarpeeseen, sillä ne ovat ko. ratkaisussa täysin kylmässä ilman alapohjan lämmittävää vaikutusta.

Perustuskustannus riippuu pohjapinta-alan lisäksi paljolti rakennuksen muodosta ja suurien pistekuormien määrästä (esim. takka). Jos 200m2 jakautuu suunnilleen tasan kahteen kerrokseen, pohjamuoto on yksinkertainen ja takkoja yksi, niin arvelisin 12-15 paalun riittävän. Monimutkainen muoto lisää nopeasti paalutarvetta, koska jokaisen nurkan alle tulee väh. yksi paalu.

Massanvaihtoon ei antamillasi tiedoilla ("teräspaalutusta kuuteen metriin") kannata ryhtyä. Ja jos maaperätutkija (olettaen ettei ole pelkkä kairaaja, vaan ymmärtää pohjarakentamisesta kokonaisuutena jotain myös kustannusten suhteen) suosittelee paalutusta, niin kai hänellä on siihen hyvä syy.

Äänestä

ja niiden päähän valut ole halvin keino. Eli unohda rossit ja massanvaihdot.

Suunnittelija tietää ja noudattaa maaperätutkimusta.

Äänestä

Voit valaa anturan betonipalkin (=sokkeli) päälle halutessasi. Alapohja kannattaa valaa anturan päälle pystyyn, jolloin se on ns. valesokkeli.

Äänestä

ainoa oikea vastaus otsikossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perustelija kirjoitti:

Maaperätutkimus suosittelee teräspaalutusta kuuteen metriin. Mietityttää mikä olisi kustannustehokkain perustus teräspaalulle? Päälle tulee n. 200 m2 harkkotalo. Perustuskuvia ei ole vielä tehty, kun ei olla niin pitkällä.

Tuulettuva alapohja:
Teräspalkit ontelolaatat
Betonipalkkiantura ontelolaatat

Voiko anturan ja alapohjan valaa teräspalkin tai betonipalkin päälle? Onko järkeä?

Entä onko maanvarainen laatta massanvaihtoineen, anturan valulla ja sokkelin muurauksella edullisempi kuin edelliset? Rossi-pohja ainakin poistaisi tuon jumalattoman massan vaihto-operaation.

Kiitos mahdollisista asiallisista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu