Miksi erosivat 1902

Miksi vanhoilliset erosivat Esikoisista 1902, eikö olisi ollut hyvä pysyä yhtenä joukkona. Oliko jokin syy miksi ei voitu olla yhtenä joukkona.
91043
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kun ero tuli...ei kait sitä huvikseen erota.

Äänestä
  • Kuka meistä on suurin. Valtataistelussa ei armoa anneta ja kaikki ovat aina oikeassa. "Vain me", olemme oikeassa. Te olette eri mieltä, olette siis väärässä.

    Äänestä

  • suurmies kirjoitti:

    Kuka meistä on suurin. Valtataistelussa ei armoa anneta ja kaikki ovat aina oikeassa. "Vain me", olemme oikeassa. Te olette eri mieltä, olette siis väärässä.

    Käsittääkseni hajaannuksesta on vireillä SRK:n historiahanke, kirjoittajana Seppo Lohi. Joten eiköhän asiasta tule lisätietoa sittemmin.

    Äänestä

Esikoiset alkoivat opettaa kummallista oppia, jossa piti Kristuksen sijasta uskoa Lapin vanhimpiin, ihmisiin. Heille nousi ihmisten oppi tärkeämmäksi, mm Purnu ym. olivat katkeria, kun eivät saaneet koko laumaa omien valtapyrkimystensä alle.

Siitä se lähti. Vei valitettavasti mukanaan paljon raikkaasti uskovia ihmisiä esikoiste eriseuraan. Liekö tuossa porukassa enää yhtään oikein uskomassa...

Äänestä
  • kuin nykyisin vl-liikkeessä.

    Täytyy uskoa SRK:n "vanhimpiin" ja heidän sanansa painaa enemmän kuin Raamatun sana.

    Heillä on tapana antaa julkilausumia, jossa sanotaan, mitä "uskovaisen on sopivaa tehdä tai olla tekemättä".

    Näitä "rakkauden neuvoja" pitää uskoa enemmän kuin Raamattua, jos asia sattuu olemaan ristiriidassa Raamatun kanssa.

    Äänestä

  • Ovatko esikoiset samoja kuin rauhansanalaiset?

    Tunnen rauhansanalaisen tytön, jonka usko ainakin vaikuttaa hyvin elävältä ja aidolta. Jeesus on tärkein, en ole Purnusta ym. kuullut puhuttavankaan, vaikka läheisesti hänet tunnen.

    Rauhansanalaiset eivät tuomitse esim. hellareita, mutta tietävät mistä ovat lähteneet, eivätkä hyväksy vl:ien sääntöjä...

    Mutta ei varmaankaan esikoiset ja rauhansanalaiset olekaan sama asia.

    Äänestä

  • Hosanna kirjoitti:

    Ovatko esikoiset samoja kuin rauhansanalaiset?

    Tunnen rauhansanalaisen tytön, jonka usko ainakin vaikuttaa hyvin elävältä ja aidolta. Jeesus on tärkein, en ole Purnusta ym. kuullut puhuttavankaan, vaikka läheisesti hänet tunnen.

    Rauhansanalaiset eivät tuomitse esim. hellareita, mutta tietävät mistä ovat lähteneet, eivätkä hyväksy vl:ien sääntöjä...

    Mutta ei varmaankaan esikoiset ja rauhansanalaiset olekaan sama asia.

    hellarit? "Rauhansanalaiset eivät tuomitse esim. hellareita, mutta tietävät mistä ovat lähteneet",
    ja mistä he ovat lähteneet?

    Äänestä

  • Hosanna kirjoitti:

    Ovatko esikoiset samoja kuin rauhansanalaiset?

    Tunnen rauhansanalaisen tytön, jonka usko ainakin vaikuttaa hyvin elävältä ja aidolta. Jeesus on tärkein, en ole Purnusta ym. kuullut puhuttavankaan, vaikka läheisesti hänet tunnen.

    Rauhansanalaiset eivät tuomitse esim. hellareita, mutta tietävät mistä ovat lähteneet, eivätkä hyväksy vl:ien sääntöjä...

    Mutta ei varmaankaan esikoiset ja rauhansanalaiset olekaan sama asia.

    Rauhansanalaiset erotettiin vanhoillislestadiolaisuudesta 1930-luvulla, kun muutamat saarnamiehet olivat käyneet Amerikassa ilman SRK:n lupaa. Joskus rauhansanalaisia kutsutaan pikkuesikoisiksi (haukkumanimi?)ja joskus maltillisesksi vanhoillislestadiolaisuudeksi (luonnehdinta).

    Äänestä

  • yks uskovainen kirjoitti:

    kuin nykyisin vl-liikkeessä.

    Täytyy uskoa SRK:n "vanhimpiin" ja heidän sanansa painaa enemmän kuin Raamatun sana.

    Heillä on tapana antaa julkilausumia, jossa sanotaan, mitä "uskovaisen on sopivaa tehdä tai olla tekemättä".

    Näitä "rakkauden neuvoja" pitää uskoa enemmän kuin Raamattua, jos asia sattuu olemaan ristiriidassa Raamatun kanssa.

    Olen samaa mieltä, että vl-liikkeessä ihmiset itse ovat keksineet sääntönsä. Onkohan heillä koskaan tullut mieleen se, että vl-lahko on aika uusi suuntaus....
    Ei kai ne ihan tosissaan usko siihen, että taivaassa on paikka vain heille? :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hulda S kirjoitti:

Miksi vanhoilliset erosivat Esikoisista 1902, eikö olisi ollut hyvä pysyä yhtenä joukkona. Oliko jokin syy miksi ei voitu olla yhtenä joukkona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu