Ilta-Sanomien tämän päivän lööppi kertoo jälleen karua totuutta koiraharrastuksen vaarallisuudesta. Koska ihmiset oppivat, että koirat ovat petoja, joiden täytyy olla jatkuvasti kytkettynä!
Koira tappoi isäntänsä
28
2504
Vastaukset
- paivansadeko
tietää mistä kirjoittaa. Kyseessä on ollut pieni nirhaisu. Kuoleman aiheutti miehen poistettu perna jonka takia vastustuskyky oli alentunut. Mies sai koiralta capnocynotop canimorsus-bakteerin joka on yleinen kaikilla nisäkkäillä varsinkin koirilla.
Tapauksia on muutamia suomessa vuosittain 4-10kpl. Hoitamattomana bakteeri voi aiheuttaa kuoleman. Bakteeri voi tarttua ihan nuolaisusta jos iho on rikki tai mistä tahansa nisäkkäästä.
Huomattavasti suurempi mahdollisuus kuolla on jäädä esim rattijuopon ajaman kulkuneovon alle tai tulla pahoinpidellyksi ihmisen toimesta.- Koirat kahleisiin
aiheutti kuoleman. Toi logiikka, että joku kuolema on todennäköisempää, ei tee tapauksesta yhtään sen väheksyttävämpää. Sama kuin sanottaisiin kirveellä tapetusta, että olisi ollut paljon todennäköisempää saada puukosta, joten ei mikään vakava juttu.
- paivansadeko
Koirat kahleisiin kirjoitti:
aiheutti kuoleman. Toi logiikka, että joku kuolema on todennäköisempää, ei tee tapauksesta yhtään sen väheksyttävämpää. Sama kuin sanottaisiin kirveellä tapetusta, että olisi ollut paljon todennäköisempää saada puukosta, joten ei mikään vakava juttu.
lukemaasi. Tämä asia on jo kuitenkin ollut esillä jo aiemmin. En ole tehnyt kuolemasta väheksyttävämpää. Kenenkään kuolema ei ole väheksyttävää. Vaan todennäköisempää on kuolla monella eri muulla tavalla.
Tämä tapaus osoittaa että, varsinkin ne ihmiset joilta on perna poistettu ovat alttiimpia saamaan tämän bakteerin joka muuten elää ihan maaperässä. - Koirat kahleisiin
paivansadeko kirjoitti:
lukemaasi. Tämä asia on jo kuitenkin ollut esillä jo aiemmin. En ole tehnyt kuolemasta väheksyttävämpää. Kenenkään kuolema ei ole väheksyttävää. Vaan todennäköisempää on kuolla monella eri muulla tavalla.
Tämä tapaus osoittaa että, varsinkin ne ihmiset joilta on perna poistettu ovat alttiimpia saamaan tämän bakteerin joka muuten elää ihan maaperässä.lohduttaa, että on todennäköisempää kuolla muulla tavalla????? Totuus on, että ilman tätä tappaja-koiraa yksi ihminen enemmän olisi elossa.
- jos nyt
Koirat kahleisiin kirjoitti:
aiheutti kuoleman. Toi logiikka, että joku kuolema on todennäköisempää, ei tee tapauksesta yhtään sen väheksyttävämpää. Sama kuin sanottaisiin kirveellä tapetusta, että olisi ollut paljon todennäköisempää saada puukosta, joten ei mikään vakava juttu.
et kuitenkaan liioittelisi. Kannattaisi mennä luetun ymmärtämis kurssille... Samalla tavalla ko. henkilö olisi voinut saada jonkun bakteerin ihan mistä vaan, joten turhaan syyllistät koiraa siintä ja yleistät vielä kaikkiin koiriin.
- Koirat kahleisiin
jos nyt kirjoitti:
et kuitenkaan liioittelisi. Kannattaisi mennä luetun ymmärtämis kurssille... Samalla tavalla ko. henkilö olisi voinut saada jonkun bakteerin ihan mistä vaan, joten turhaan syyllistät koiraa siintä ja yleistät vielä kaikkiin koiriin.
Totta helkkarissa syyyllistän koiraa. Koirahan se siinä nirhasi eikä kukaan/mikään muu.
- paivansadeko
Koirat kahleisiin kirjoitti:
lohduttaa, että on todennäköisempää kuolla muulla tavalla????? Totuus on, että ilman tätä tappaja-koiraa yksi ihminen enemmän olisi elossa.
tämän asian noinkin ottaa. Se on täysin oma mielipiteesi.
- Mörkö-örkki
paivansadeko kirjoitti:
lukemaasi. Tämä asia on jo kuitenkin ollut esillä jo aiemmin. En ole tehnyt kuolemasta väheksyttävämpää. Kenenkään kuolema ei ole väheksyttävää. Vaan todennäköisempää on kuolla monella eri muulla tavalla.
Tämä tapaus osoittaa että, varsinkin ne ihmiset joilta on perna poistettu ovat alttiimpia saamaan tämän bakteerin joka muuten elää ihan maaperässä.puutuis et ois kaikista tod,näköisint kuolla hurtan purasuun.Muistakaa pittää hurtat kytketynä.
- paivansadeko
Mörkö-örkki kirjoitti:
puutuis et ois kaikista tod,näköisint kuolla hurtan purasuun.Muistakaa pittää hurtat kytketynä.
ei vaadi puremaa tarttuakseen. Ihan nuolaisu riittää jos iho on rikki.
- KSa
jos mies olisi saanut pöpön kaupan ostiskärryistä, niin lööpeissä olisi kissankokoisin kirjaimin:
"XX-ketjun tappajaostoskärryt tappoivat perheen isän ostosreissulla"
tai
"Ostoskärryt myrkyttivät kaupassa kävijän - onko kyseessä vanha kauna?" - olisi tapahtunut
Koirat kahleisiin kirjoitti:
Totta helkkarissa syyyllistän koiraa. Koirahan se siinä nirhasi eikä kukaan/mikään muu.
Mitäs jos mies olisi nirhaissut haavan esim vahingossa moralla tai vaikka ongenkoukulla,niin
olisiko silloin kyseessä itsemurha?
Ikävä tapaus joka tapauksessa. - paivansadeko
KSa kirjoitti:
jos mies olisi saanut pöpön kaupan ostiskärryistä, niin lööpeissä olisi kissankokoisin kirjaimin:
"XX-ketjun tappajaostoskärryt tappoivat perheen isän ostosreissulla"
tai
"Ostoskärryt myrkyttivät kaupassa kävijän - onko kyseessä vanha kauna?"välillä noi lehtien lööpit. Tehdään asioista suurempia kun ne ovat. Tosin niinhän lehtiä myydään.
Ostin joskus lehden kun lööpissä luki. Rattijuoppo ajoi päin kalliota, lapset kyydissä.
Ajattelin siinä kuinka edesvastuuton isä voi olla kun pienet lapset ottaa humalassa mukaan.
No lapset olivat 17v, 20v ja 23v.
Lapsiahan ne mutta se lööppi :))
Voi olla että, iät meni pikkuisen metsään. Mutta jotain tätä luokkaa ne olivat. - KSa
paivansadeko kirjoitti:
välillä noi lehtien lööpit. Tehdään asioista suurempia kun ne ovat. Tosin niinhän lehtiä myydään.
Ostin joskus lehden kun lööpissä luki. Rattijuoppo ajoi päin kalliota, lapset kyydissä.
Ajattelin siinä kuinka edesvastuuton isä voi olla kun pienet lapset ottaa humalassa mukaan.
No lapset olivat 17v, 20v ja 23v.
Lapsiahan ne mutta se lööppi :))
Voi olla että, iät meni pikkuisen metsään. Mutta jotain tätä luokkaa ne olivat.ja sen vuoksi meille ei tilata tai osteta määrättyjä lehtiä. Perusteluni ovat olleet, että menee maine pilalle jos joku näkee, että lukisimme niitä;=) HEHE
Ja minua ei kiinnostaa lukea kenestäkään ilkeitä kirjoituksia. Tähän kai liitty sanonta "on oma elämä". - aika yksinkertainen
Koirat kahleisiin kirjoitti:
Totta helkkarissa syyyllistän koiraa. Koirahan se siinä nirhasi eikä kukaan/mikään muu.
ihminen..;))
- sontaa
KSa kirjoitti:
ja sen vuoksi meille ei tilata tai osteta määrättyjä lehtiä. Perusteluni ovat olleet, että menee maine pilalle jos joku näkee, että lukisimme niitä;=) HEHE
Ja minua ei kiinnostaa lukea kenestäkään ilkeitä kirjoituksia. Tähän kai liitty sanonta "on oma elämä".Lööpit antaa ihan väärän kuvan, katsoin sitä kultaisennoutajan kuvaa lööpissä ja pyörittelin päätäni, toiko muka purrut jonkun kuoliaaksi. Vasta nyt täältä luettuani, tiedän mikä oli kuoleman syy. Sen takia en koskaan osta, enkä lue kyseisiä lehtiä, liotsovat vain hystriaa ja koiravihaa, tässäkin tapauksessa.
- FAU
paivansadeko kirjoitti:
välillä noi lehtien lööpit. Tehdään asioista suurempia kun ne ovat. Tosin niinhän lehtiä myydään.
Ostin joskus lehden kun lööpissä luki. Rattijuoppo ajoi päin kalliota, lapset kyydissä.
Ajattelin siinä kuinka edesvastuuton isä voi olla kun pienet lapset ottaa humalassa mukaan.
No lapset olivat 17v, 20v ja 23v.
Lapsiahan ne mutta se lööppi :))
Voi olla että, iät meni pikkuisen metsään. Mutta jotain tätä luokkaa ne olivat.mua ärsyttää kans noitten lehtien sensaatiohakuisuus ja ainainen koira teki sitä ja koira teki tätä lööppien suoltaminen.
Siksipä en ikinä vahingossakaan osta kumpaistakaan noista p...a lehdistä. - boikotoija
FAU kirjoitti:
mua ärsyttää kans noitten lehtien sensaatiohakuisuus ja ainainen koira teki sitä ja koira teki tätä lööppien suoltaminen.
Siksipä en ikinä vahingossakaan osta kumpaistakaan noista p...a lehdistä.ilttiksen toimitukseen väärästä lööpistä tai vääristellystä uutisesta lähinnä ja kerroin että laitetaan lehti boikottilistalle, niinhän lordin kanssakin joutuivat anteeksi pyynnölle! Tämä on jo lapsien kannalta ajateltuna väärää infoa ja herättää kauhua ihan suotta näin informoituna!
- ne nyt
boikotoija kirjoitti:
ilttiksen toimitukseen väärästä lööpistä tai vääristellystä uutisesta lähinnä ja kerroin että laitetaan lehti boikottilistalle, niinhän lordin kanssakin joutuivat anteeksi pyynnölle! Tämä on jo lapsien kannalta ajateltuna väärää infoa ja herättää kauhua ihan suotta näin informoituna!
varmaan muuttavat valituksesi vuoksi lööppipolitiikkaansa. ;-)
- äly hoi
Koirat kahleisiin kirjoitti:
Totta helkkarissa syyyllistän koiraa. Koirahan se siinä nirhasi eikä kukaan/mikään muu.
Tämä tappajakoira hommasi juuri tämän bakteerin tahallaan suuhunsa että saisi omistajastaan ilmat pihalle..Se pirulainen oli kai kuullut että mieheltä oli poistettu perna ja tuli siihen tulokseen että tämä on paras keino tappaa.
- tania
Ei koira isäntäänsä tappanut vaan bakteeri...
Tappajabakusta siis on kysymys!! - Jihuuu
Isäntä oli "ojentanut" koiraa. Lehdessä ei yllätys yllätys - tarkemmin kerrottu miten kovalla kädellä omistaja oli koiraa ojentanut. Kai se puree jos käydään käsiksi.. ja joojoo, puree ne joskus yllättäenkin mutta yleisesti ottaen nämä raivokkaat koirat, joita tulee lenkillä jatkuvasti vastaan omaavat hihnan toisessa päässä hyvin aggressiivisen oloisen omistajan.
- kultsut
kiinni tai ei täällä kukaan enään uskalla liikkua ulkona.
Kulttsut eivät ole tappajia, ja jos noin pahoja harhaisia pelkotiloja sulla on, niin sitte on varmempi sinun pysyä sisällä, laita ovet lukkoon ja kaihtimet ikkunaan....
- sää
Sikra kirjoitti:
Kulttsut eivät ole tappajia, ja jos noin pahoja harhaisia pelkotiloja sulla on, niin sitte on varmempi sinun pysyä sisällä, laita ovet lukkoon ja kaihtimet ikkunaan....
vaan sinne mistä tulikki.
- vaiheessa
sulla issun antama hakutehtävä? pistä ny jo tietoo tänne kaikkien nähtäväks niist sun löydöksist, vai tuliko liika työläs duuni tollasel rääväturval?
- onko tosiaan niin * vaikeaa...
Onko todellakin niin * vaikeaa ymmärtää, että jos YKSI koira tappaa ihmisen, se EI TARKOITA että KAIKKI tappaisivat.
Tämä teko oli sen IHMISEN syytä, kenet koira tappoi.
Kun ottaa koiran, on tiedettävä miten koira KOULUTETAAN. Hyvän ja oikeanlaisen koulutuksen saanut koira ei tee tälläistä.- sitä miestä tappanut
vaan se bakteeri jonka sai purasusta ja joka voi myös tarttua nuolaisusta avohaavaan. On väärin sanoa että koira tappoi ihmisen, kun se bakteeri sen teki. Myös siinä lööpin otsikossa annettiin ymmärtää väärin.
- tässä voi
sitä miestä tappanut kirjoitti:
vaan se bakteeri jonka sai purasusta ja joka voi myös tarttua nuolaisusta avohaavaan. On väärin sanoa että koira tappoi ihmisen, kun se bakteeri sen teki. Myös siinä lööpin otsikossa annettiin ymmärtää väärin.
enää muuta kuin NAURAA tälle väittelylle!!!
Talidomitampiolle eli kultsun lahtaajalle tiedoksi että BAKTEERI on yksi mikrobilaji ja näitä BAKTEEREITÄ on kaikkialla ja näitä BAKTEEREITA on MYÖS SELLAISIA MITKÄ AIHEUTTAVAT JOKO SUORAAN TAI VÄLILLISESTI KUOLEMAN!!! Tässä tapauksessa miesomistajalta jouduttiin poistamaan perna ja etsippä ite tietoa mikä tehtävä sillä pernalla on...että edes vähän tajuaisit asioista!Että revippä siitä sitten talidomitampio!! Mene kouluun ja opiskele ittes viisaammaksi nii pysyis tuo vääräleuka kiinni oikeaan aikaan!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321