Meitä on kolme sisarusta, joista yksi asuu vanhan äidin kanssa kahdestaan naimattomana. Voiko äiti halutessaan testamentata talon tälle niin halutessaan? Eikö meille muille kuulu kuitenkin lakiosa? Mistä se muuten otetaan, kun muuta perittävää ei ole, ei rahavaroja tms, olisiko joku sadan euron eläke, jolla äiti on elänyt.
Voiko talon testamentata yhdelle lapsista
Tellervo_60
93424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihminen saa eläesään tehdä omalle omaisuudelleen mitä tahansa, vaikka lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Äiti voi testamentata koko talon yhdelle sisaruksista. Mikäli ette halua kunnioittaa rakkaan äitinne viimeistä tahtoa, voitte vaatia aikananne lakiosaanne. Lakiosa voidaan maksaa rahana ts. sisarenne voi ottaa lainaa taloa vastaan ja maksaa teille lakiosanne. Talo voidaan myös myydä, jotta saisitte rahanne, mutta onko tämä vainajan tahto?
Epäilemme me muut, että hän testamentattaa tuon talon viittäkymppiä käyvälle sisarellemme, joka vanhanapiikana siinä asuu, on asunut koko ikänsä ilmaiseksi. On se yhteisiä sähkölaskuja maksellut ja jotain semmoista. On niin kiukkuinen akka, että me muut on vuosia sitten lakattu käymästä siellä, tavataan äitivanhaa muualla ja pidetään puhelimitse yhteyttä.
En oikein tiedä, mikä on äidin oma tahto joten sen varaan ei kannata ajatella. Tottamaar hän testamenttaa talon sille lapselle, jonka läsnäolosta kokee olevansa riippuvainen, mitään hoitoa hän ei tarvitse. No ei sinne kukaan muu uskalla mennäkään, kun sisko rupeaa huutamaan pihalla tai jotain muuta aggressiivista, paiskoo esineitä tms.
Äidillä on oikeus olla perimättä vuokraa omalta lapseltaan.
vaikka omaisuus olisi testamentattu tai lahjoitettu pois. Lakiosa on 1/4 omaisuuden arvosta, ellen nyt ihan "puppua" puhu.
Eläessään jokainen voi tehdä omalle omaisuudelleen mitä haluaa. Ei tarvitse välttämättä jäädä mitään perittävää, mistä riidellä.
Lakiosa on 1/2 perintöosuudesta, ei 1/4. Vaatimus on tehtävä 6 kk kuluessa tiedoksisaannista, sen jälkeen oikeus lakiosavaatimukseen on menetetty.
vaatijoita.Heillä on siihen lakioikeus,mutta sehän ei ole vainajan tahto.Näin ollen testamenttia ei kunnioiteta ja vainajan viimeinen tahto kumotaan.Taitaisivat kääntyä haudassaa,jos tämän tietäisivät.
Haluaisin omalta kohdaltani,että viimeistä tahtoani kunnioittaisivat omat lapseni ,jätän heidät sitten vaikka lakiosalle,sillä minulla on siihen oikeus ja omat syyni.Mutta laki on sitä mitä on.
Kyllä minä ihmettelen noita hurskastelijoita, jotka puhuvat vainajan tahdosta.
Jos vaikkapa nyt asunto jätetään vain yhdelle lapselle ilman että oltaisiin oltu mitenkään huonoissa väleissä muiden kanssa, niin ei se ole oikeudenmukaista. Lakiosa on vähintä, mitä muut voivat vaatia.
On monia muitakin syitä jättää perinnöttömäksi,kuin huonot välit.
mun mielestä myös lakiosa on ihan asiallinen juttu, voihan sitä vanhempi vaan päättää antaa kaiken yhdelle lapselleen ja unohtaa muut viisi. onneksi laki ei tälläistä toimintaa ehdoitta hyväksy.