Muistakaa että olette ITSE vastuussa rakentamisesta!
Maankäyttö- ja rakennuslaki 119 §
(Huolehtimisvelvollisuus rakentamisessa) mukaan: ”Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava siitä, että rakennus suunnitellaan ja rakennetaan rakentamista koskevien säännösten ja määräysten sekä myönnetyn luvan mukaisesti. Hänellä tulee olla hankkeen vaativuus huomioon ottaen riittävät edellytykset sen toteuttamiseen sekä käytettävissään pätevä henkilöstö.”
Eli lain mukaan viime kädessä rakennuttajalla on päävastuu siitä, että rakentamisedellytykset ovat olemassa ja myös siitä että hän ottaa projektiin pätevän henkilöstön...
Palkatkaa kunnon vastaava mestari kun rupeatte sitä tupaanne tekemään!
Maankäyttö- ja rakennuslaki 119 §
(Huolehtimisvelvollisuus rakentamisessa) mukaan: ”Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava siitä, että rakennus suunnitellaan ja rakennetaan rakentamista koskevien säännösten ja määräysten sekä myönnetyn luvan mukaisesti. Hänellä tulee olla hankkeen vaativuus huomioon ottaen riittävät edellytykset sen toteuttamiseen sekä käytettävissään pätevä henkilöstö.”
Eli lain mukaan viime kädessä rakennuttajalla on päävastuu siitä, että rakentamisedellytykset ovat olemassa ja myös siitä että hän ottaa projektiin pätevän henkilöstön...
Palkatkaa kunnon vastaava mestari kun rupeatte sitä tupaanne tekemään!
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos on niin missä ja mitä ne maksaa??
Markkinoilla toimii paljon rakentajia, jotka rakentavat paljon, mutta joilta puuttuu muodollinen pätevyys. Sellaisten mielestä hyvä vastaava on sellainen, joka häiritsee heitä mahdollisimman vähän, eli toimii vastaaavna vain muodollisesti. Neuvoja he eivät kaipaa, vastaavan työnjohtajan allekirjoitus hankitaan paperiin, koska on pakko. "Fiksu" rakennusmestari vastaa tähän odotukseen: pysyy poissa ja käytännössä vain myy allekirjoitustaansa luottaen urakoitsijan pätevyyteen.
Edellisestä johtuen alalla toimii paljon muodollisesti päteviä vastaavia työnjohtajia, jotka ovat kyllä päteviä mutta eivät oikeasti ole rakentamiseen ryhtyvän "käytettävissä". Työsopimuksessa rajoitetaan tehtävät vain lakisääteisiin tehtäviin, jotka todellakin ovat vain muodollisia. Ensikertalainen rakennuttaja ei voi tietää, että tämä tehtäväluettelo on todellakin tarkoitettu tyhjentäväksi: tarkoitus on sulkea kaikki rakentamiseen liittyvää ammattitaitoa vaativa vastaavan työnjohtajan tehtävien ulkopuolelle.
Mitään neuvoja, ohjeita tai konsultointia he eivät suostu rakentajalle antamaan, vedoten työsopimukseensa. Neuvonta- ja konsultointitehtävistä kieltäydytään edes lisäkorvausta vastaan, vedoten kiireeseen.
Silloin joutusi ottamaan jostakin todella vastuun, ja sehän ei ole kannattavaa.
Vastaava työnjohtaja antaa ymmärtää, että hänen palkkionsa on korvaus siitä, että hän on jostain vastuussa.
Kun nyt ilmenee, että mitään vastuuta hänellä oikeasti ei ole eli vastuu on oikeasti kuitenkin rakennuttajalla, niin huijaako vastuutaan myyvä vastaava työnjohtaja asiakasta?
Mitä varten vastaavaa työnjohtajaa ylipäänsä tarvitaan? Ja miksi vastaavalta työnjohtajalta edellytetään rakennusalan koulutusta?