Tätä olen tarkoittanut, ja pisteet menee kotiin hänelle, joka alimmaisen tekstin kirjoitti, koska hänellä sentään on omat aivot mitkä osaavat ymmärtää asian oikean laidan.
Joten kiitos sinulle, kun ymmärsit,kun kaikki muut eivät.
Kirjoittanut: Mutteri77 28.6.2006 klo 15.07
Siihen 32-keskusteluun viitaten: Niina oli siinä ihan oikeassa, että sikiö on "valmis" viikolla 32. Hän ei väittänyt, että silloin olisi valmis syntymään, koska keuhkot ovat puutteelliset jne. Mutta peruspalikat löytyvät, josta olen samaa mieltä, niinkuin varmaan kaikki muutkin.
Eikä RL tietenkään ole sanonut, että silloin olisi valmis syntymään ilman apuvälineitä, koska keskosethan noita vielä tuolloin tarvitsee. Itse ymmärsin RL:n viestin näin, eikä hänkään (tai kukaan muu) halua, että lapsi syntyisi jo tuolloin. Selväähän se on.
Eikös tämä juttu ole jo pikkuhiljaa puitu läpi. Sikiö on pääasiallisesti valmis vkolla 32, keuhkot (ja on varmaan muitakin elimiä) vielä vaatii erityistoimenpiteitä, jos lapsi sattuisi tuolloin syntymään.
Joten kiitos sinulle, kun ymmärsit,kun kaikki muut eivät.
Kirjoittanut: Mutteri77 28.6.2006 klo 15.07
Siihen 32-keskusteluun viitaten: Niina oli siinä ihan oikeassa, että sikiö on "valmis" viikolla 32. Hän ei väittänyt, että silloin olisi valmis syntymään, koska keuhkot ovat puutteelliset jne. Mutta peruspalikat löytyvät, josta olen samaa mieltä, niinkuin varmaan kaikki muutkin.
Eikä RL tietenkään ole sanonut, että silloin olisi valmis syntymään ilman apuvälineitä, koska keskosethan noita vielä tuolloin tarvitsee. Itse ymmärsin RL:n viestin näin, eikä hänkään (tai kukaan muu) halua, että lapsi syntyisi jo tuolloin. Selväähän se on.
Eikös tämä juttu ole jo pikkuhiljaa puitu läpi. Sikiö on pääasiallisesti valmis vkolla 32, keuhkot (ja on varmaan muitakin elimiä) vielä vaatii erityistoimenpiteitä, jos lapsi sattuisi tuolloin syntymään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos ei 99% ymmärrä viestiesi sisältöä, niin vika on silloin kirjoituksessa, ei niissä 99%.ssa.
Kukaan ei täällä kerää sinulta mitään pisteitä, jos osallistut keskusteluin, niin pitäydy samoissa säännöissä kuin muutkin tai vaihda foorumia!
Jos jonkun viestistä syntyy väärinkäsitys, viestin kirjoittaja voisi sen oikaista eikä alkaa hullun lailla riitelemään kuin naarastiikeri. Se tässä nyt ongelmana, eikä se itse asia, se että onko 32-viikkoinen valmis vai ei koska kaikki järkevät ihmiset tietävät ettei 32-viikkoinen ole valmis syntymään. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, on täysin eri asia näyttääkö lapsi valmiilta kuin että onko se todella valmiiksi kehittynyt. Kyse oli väärinkäsityksestä alunperin ja koko foorumi olisi päässyt helpommalla jos se olisi oikaistu asiallisesti HETI, ilman riitoja.
Lopetetaan nyt tämä riita jo, Niinallakin varmaan on paljon ihan asiallistakin sanottavaa näistä vauva-asioista joten ei puututa hänen virheisiinsä ellei hänkään saa puuttua meidän virheisiin. Jokainen saa olla näistä asioista mitä mieltä hyvänsä ja yrittää ilmaista itsensä mahdollisimman selkeästi ja jos väärinkäsityksiä tulee, niin oikaista ne. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme täällä, myös Niinalla.
Tottakai asia on loppuunkäsitelty, kun palstan pomo niin sanoo.
Voitko kertoa, mitkä muut asiat on loppuunkäsitelty, jotta en sitten tietämättömänä puhuniistä?
Pientä nöyryyttä sultakin, pliis...
Olet hassu kaveri!
palsta sopis sulle kuin nakutettu. Pääsisit keskustelemaan lapsien kanssa lasten hoidosta.
Lapset laulaa lapsille...