1. Ei ole vielä aivan jokaista ohjelmaa Linuxille, jotkin ohjelmat ovat puutteellisia ja vasta kehittymässä.
2. Monille aloittelijoille ei ole täysin selvää, miten Cedegat ja Windowsemulaattoreja käytetään puhumattakaan, Linuxin käyttäjillä ei riitä halukkuutta ostaa mitään, jota ei marketista, gigantista saa.
3. Monet distrot eivät asennuksen jälkeen ole tavalliselle pulliaiselle käyttövalmiita. Multimediakoodekit puuttuvat ja tarpeellisia ohjelmia puuttuu.
4. Graafiselle alalle ei ole esimerkiksi tullut KINOA parempaa, editointi systeemiä ilmaiseksi.
2. Monille aloittelijoille ei ole täysin selvää, miten Cedegat ja Windowsemulaattoreja käytetään puhumattakaan, Linuxin käyttäjillä ei riitä halukkuutta ostaa mitään, jota ei marketista, gigantista saa.
3. Monet distrot eivät asennuksen jälkeen ole tavalliselle pulliaiselle käyttövalmiita. Multimediakoodekit puuttuvat ja tarpeellisia ohjelmia puuttuu.
4. Graafiselle alalle ei ole esimerkiksi tullut KINOA parempaa, editointi systeemiä ilmaiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiteytettynä, itse huomasin Linuxin suurimmaksi puutteeksi sen, että siinä eivät toimi .exe tiedostot. Muuten en tarvii wintoosaa kun niihin.
Siis täh? Windowsissa suoritettava ohjelma on käytännössä aina .exe päätteinen. Linuxissa moista tiedostonimen päätettä ei tarvita. Ajettava ohjelma voi olla minkä niminen tahansa, riittää että sen tiedostolipuissa on riittävät suoritusoikeudet päällä. Oikeuksia voi muokata chmod-komennola. Tiedoston/hakemiston omistajaa voi muuttaa chown ja chgrp komennoila.
oletko kuullut Winestä tai Cedegasta?
"1. Ei ole vielä aivan jokaista ohjelmaa Linuxille,"
No eipä ole Windowsillekaan jokaista ohjelmaa. Linuxille ja Mac:lle paljonerittäin hyviä ohjelmia, joita ei löydy Windowsille. Ja vaika kaikkia Windows ohjelmia tuskin koskaan tulee linuxille, niin korvaavia ohjelmia löytyy pilvin pimein.
" jotkin ohjelmat ovat puutteellisia ja vasta kehittymässä."
No miten se muka eroaa siitä mikä tilanne on Windowsilla? Kyllä osa Windows-ohjelmistakin on vasta kehittymässä.
"3. Monet distrot eivät asennuksen jälkeen ole tavalliselle pulliaiselle käyttövalmiita."
Yleisimmin käytetyt jakelut on hyvinkin käyttövalmiita.
"Multimediakoodekit puuttuvat ja tarpeellisia ohjelmia puuttuu."
Syytä niitä codekkien tekijöitä, jotka julkaisevat tuotoksensa proprietary lisenssien alasuudessa. Jos lisenssit ei estäisi noiden levitystä osana linux-jakeluja niin ne olisi jokaisessa mukana.
"4. Graafiselle alalle ei ole esimerkiksi tullut KINOA parempaa, editointi systeemiä ilmaiseksi."
Cinelerra
Kyllä vähän huvittaa kun jotkut kuvittelevat että kaikki tuodaan tässä maailmassa valmiina nenän eteen.
1. Ei ole vielä aivan jokaista ohjelmaa Linuxille, jotkin ohjelmat ovat puutteellisia ja vasta kehittymässä.
Oliko windowsille sitten heti kättelyssä paljon ohjelmia? windows 1.x:lle? windows 2.x:lle? windows 3.x:lle??? Ei ollut ennen kaupallisia ohjelmia. Linuxille vasta oletaan värkkäämään kaupallista softaa.
2. Monille aloittelijoille ei ole täysin selvää, miten Cedegat ja Windowsemulaattoreja käytetään puhumattakaan, Linuxin käyttäjillä ei riitä halukkuutta ostaa mitään, jota ei marketista, gigantista saa.
Miksi pitää käyttää Linuxissa windows-ohjelmia? Miten perustelet tuon marketti väitteesi. Omat kokemukseni ovat päinvastaiset.
3. Monet distrot eivät asennuksen jälkeen ole tavalliselle pulliaiselle käyttövalmiita. Multimediakoodekit puuttuvat ja tarpeellisia ohjelmia puuttuu.
Oletkohan koskaan edes asentanut windowsia? Mitä multimedia koodekeita siinä on valmiina? Mitä tarpeellisia ohjelmia puuttuu?
4. Graafiselle alalle ei ole esimerkiksi tullut KINOA parempaa, editointi systeemiä ilmaiseksi.
Montako ilmaista löytyy windowsille?
No mutta saahan windowsille miljoona ilmaista ohjelmaa verrattaisverkoista! On Limewarea, shareazaata, bittorrenttia jne...
Moniko ostaa kotiin itselleen oikeasti 3d studiota, photoshoppa, macromedian softia yms. Ei kukaan muu kuin joku joka niitä tarvitsee ammatikseen ja voi sitten vähennellä ne verotuksessa. Ja niitä ihmisiä tuskin tällä palstalla liikkuu....
Kyllä taas sai päivän naurut näitä teidän juttujanne lukiessa. Kylläpä Linux on surkea kun siitä ei laillisesti välttämättä tarvitse maksaa ja Windows tosi hyvä kun sen voi warettaa laittomasti. (huokaus)
Ihanata hommaa se warez-pr0n-saiteilta kaiken maailman crackien ja serialien etsiminen...
"1. Ei ole vielä aivan jokaista ohjelmaa Linuxille, jotkin ohjelmat ovat puutteellisia ja vasta kehittymässä."
Windowsille löytyy jokainen ohjelma, ja ne ovat valmiita tuotteita?
"2. Monille aloittelijoille ei ole täysin selvää, miten Cedegat ja Windowsemulaattoreja käytetään"
Käypä katsomassa tuota "Apua aloittelijoille"-palstaa... miten puretaan Winzipillä ohjelma, miten asennetaan ajureita... aloittelijalle harvemmin on mikään selvää.
"Linuxin käyttäjillä ei riitä halukkuutta ostaa mitään, jota ei marketista, gigantista saa."
Windowsin käyttäjillä puolestaan riittää. Tämän osoittaa selvästi DC , Kazaa, eMule jne jne jne...
"3. Monet distrot eivät asennuksen jälkeen ole tavalliselle pulliaiselle käyttövalmiita"
...? Tutustupa uudempiin distroihin.
"Multimediakoodekit puuttuvat"
Ja Windowsista löytyy?
"tarpeellisia ohjelmia puuttuu"
Lähes jokaisen Linux-distron asennuksen jälkeen sinulla on välittömästi käytössäsi täysi toimisto-ohjelmistopaketti (tai kaksi...), käyttökelpoinen emailclient (tai useampia) (Outlook Express ei ole sellainen), PIM (tai useampia) jne jne. Lisäksi voit suoraan samalta asennuslevyltä valita asennetaanko esim. www-, ftp- tai muita palvelimia, ohjelmakehitysympäristö useammalle kielelle jne jne jne...
Milloin on ollut se tilanne, että Windows-työasema olisi asennuksen jälkeen välittömästä valmis työhön asentamatta erikseen yllämainittuja ohjelmistoja? Milloin tulee?
"4. Graafiselle alalle ei ole esimerkiksi tullut KINOA parempaa, editointi systeemiä ilmaiseksi."
Ja Windowsillehan noita löytyy ilmaiseksi pilvin pimein, eiks juu?