Kysyn vielä kerran lahjakirja- ja avio-oikeusasioista, vaikka niistä on täällä jo kirjoitettukin (hakekaa rautalankaa..!).
Mieheni sai veljensä kanssa puoliksi lahjana vanhemmiltaan mökin tontteineen, ja lahjakirjassa on tuo maininta, jonka mukaan aviopuolisoilla ei ole oikeutta lahjoitettuun osaan. Avioehtoa tai testamenttia ei meillä ole, mutta yksi yhteinen lapsi on. Miten siis käy erossa tai kuolemantapauksessa? Jos mieheni kuolee/eroamme, perinkö minä tai periikö yhteinen rintaperillisemme? Jos en peri, niin pystyykö lahjakirjan ehtoa kumoamaan/kiertämään keskinäisellä, lainvoimaisella sopimuksella (testamentilla tms.)? Entä, jos olen mieheni elinaikana/avioliiton aikana sijoittanut mökkiin rahaa, esim. korjauksiin/uusiin tontille rakennettaviin rakennuksiin? Kuinka niille käy? Onko mieheni velvollinen maksamaan jotakin vai siirtyvätkö ne lapsellemme? Eli onko niin, että en missään tilanteessa tulisi koskaan saamaan minkäänlaista (rahallista tai muuta) osuutta lahjoitetusta osuudesta, kun kerran lahjakirjassa on tuo ehto?
Eikös tuo lauseke ole kaiken kaikkiaan aikamoinen epäluottamuksen osoitus appivanhemmilta?? Ymmärrän vielä, jos se olisi niin, että avioerossa puolison osuutta ei saa, mutta jos ei kuolemantapauksessakaan?? Entä jos lapsemme kuitenkin perii isänsä osuuden, mutta on alaikäinen, ja minä hänen edunvalvojansa? Eniten mietityttää juuri tuo seikka, että yhteisiä rahoja laitetaan mökkiin, johon minulla ei huonolla tuurilla ehkä koskaan ole osaa eikä arpaa..
Mieheni sai veljensä kanssa puoliksi lahjana vanhemmiltaan mökin tontteineen, ja lahjakirjassa on tuo maininta, jonka mukaan aviopuolisoilla ei ole oikeutta lahjoitettuun osaan. Avioehtoa tai testamenttia ei meillä ole, mutta yksi yhteinen lapsi on. Miten siis käy erossa tai kuolemantapauksessa? Jos mieheni kuolee/eroamme, perinkö minä tai periikö yhteinen rintaperillisemme? Jos en peri, niin pystyykö lahjakirjan ehtoa kumoamaan/kiertämään keskinäisellä, lainvoimaisella sopimuksella (testamentilla tms.)? Entä, jos olen mieheni elinaikana/avioliiton aikana sijoittanut mökkiin rahaa, esim. korjauksiin/uusiin tontille rakennettaviin rakennuksiin? Kuinka niille käy? Onko mieheni velvollinen maksamaan jotakin vai siirtyvätkö ne lapsellemme? Eli onko niin, että en missään tilanteessa tulisi koskaan saamaan minkäänlaista (rahallista tai muuta) osuutta lahjoitetusta osuudesta, kun kerran lahjakirjassa on tuo ehto?
Eikös tuo lauseke ole kaiken kaikkiaan aikamoinen epäluottamuksen osoitus appivanhemmilta?? Ymmärrän vielä, jos se olisi niin, että avioerossa puolison osuutta ei saa, mutta jos ei kuolemantapauksessakaan?? Entä jos lapsemme kuitenkin perii isänsä osuuden, mutta on alaikäinen, ja minä hänen edunvalvojansa? Eniten mietityttää juuri tuo seikka, että yhteisiä rahoja laitetaan mökkiin, johon minulla ei huonolla tuurilla ehkä koskaan ole osaa eikä arpaa..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Avio-oikeuden poissulkevalla ehdolla tarkoitetaan juuri sitä että avio-oikeus suljetaan pois. Teillä on yhteinen lapsi, joten et perisi miestäsi missään tapauksessa. Avio-oikeuden poissulkemisella ei sitä paitsi edes voi vaikuttaa puolison perimisoikeuteen, ainoastaan avio-oikueteen tapahtuipa tuo sitten kuoleman tai avioeron vuoksi.
Avio-oikeus suljetaan pois vain lahjoitetusta omaisuudesta, kuten itsekin mainitsit. Jos sijoitat tontille jotakin, ei se ole lahjoitettua omaisuutta. Tämä kuitenkin sillä edellytyksellä että sijoituksesta on jotakin näkyvää, ikäänkuin todistetta.
Lapsesi edunvalvojana olemisessa ei ole mitään ihmeellistä. Tokihan lapsen vanhemmat itseoikeutetusti ovat lapsensa edunvalnojia kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa. Lapsennehan perisi miehesi mökin olipa lahjakirjassa avio-oikeuden poissulkeva ehto tahi ei. Sinustahan ei tule miehesi mökin omistajaa ellei miehesi esim. testamenttaa mökkiä sinulle.
vastauksia
- jos miehesi kuolee, sinä et peri mieheltäsi mitään.
- yhteinen rintaperillisenne, jota lapseksi kutsutaan normaalisti, perii miehesi.
- miehesi voi lahjoittaa tai testamentata omaisuuden sinulle, ellei tätä ole lahjakirjassa kieletty
- mökkiin sijoittamasi rahat ovat sinun omaisuuttasi (uudessa muodossa), mutta todistustaakka sijoituksestasi on sinulla. sijoituksesi arvo voi olla eri kuin se alkuperäinen raha, jonka olet mökkiin laittanut
- lauseke ei ole epäluottamuslause, vaan noudattaa ajattelua, että omaisuus säilyy suvussa, mikä on perintökaaren ydinajatus
- lapsesi perii isänsä. jos perityn omaisuuden arvo on huomattava äiti joutuu tekemään tiliä perinnön kohtalosta maistraatille. Lapsen omaisuuden ottaminen omaan käyttöön on kavallus
kiitos vastanneille!
on suurempi kuin lesken omaisuus, eli lapsille menisi esimerkiksi 3/4 osaa ja leskelle 1/4 osaa (siis kun leski omistaa puolet pesästä). vai maksaako lapset tasinkoa?
ainahan avioliitossa maksut/velat hoidetaan ýhdessä, voiko joku lahja vaikuttaa niin paljon, että leski jää vähemmälle, kuin normaali perinnönjaossa ilman lahjoja.
Ainakaan minä en ymmärtänyt kysymystäsi.
jos perhe saa lahjana esimerkiksi talon (aviopuoliso poissuljettuna), arvo vaikka 100 000, muuta omaisuutta 50 000.
kuinka omaisuus jaetaan, kun lahjan saaja kuolee ja lapsia on.
Kyllä se lahjakirjan/testamentin määräys, jolla aviopuolisoiden avio-oikeus kumotaan tarkoittaa sitä, että kyseistä omaisuutta ei lasketa mukaan lesken saamaa tasinkoa laskettaessa. Pesän omistus voi jakautua esittämälläsi tavalla.
Muusta perheen yhteenlasketusta omaisuudesta leski saa vähintään puolet eli 25000. Lapset saavat talon enintään 25000.
näin oletinkin asian olevan. mutta jos todella halutaan omaisuuden pysyvän suvussa, niin leski on todella heikoilla, jos muuta omaisuutta ei pahemmin ole ja sulkeeko asia myös sen lesken hallintaoikeuden kotiinsa. joutuuko leski muuttamaan kodistaan, jos lapset ovat jo aikuisia ja haluavat ajaa lesken pihalle.
tämä oli siis vain esimerkki. omassa tapauksessamme on kyseessä vain isohko maaläntti, enkä usko sen vaikuttavan haitallisesti tulevaisuudessa.