http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021124TA4
Mielenkiintoinen arktikkeli, kukaan ei varmaan ennen vaaleja uskalla kommentoida tai ottaa kantaa.
Miten tässä käy? Saako yritykset rajoittaa internet-liityntöjensä käyttöä vai loukkaako se työntekijän oikeuksia.
Jos työnantaja ei saa mitenkään valvoa ja kontrolloida. Miten suojella yrityksen mainetta sekä tärkeää informaatiotaan.
Onko työnantajan siirryttävä perinteisseen ratkaisuun ja katsottava ketkä todella tarvitsevat yrityksen puolesta emailia ja webbiä. Nythän ne on annettu kaikkien käyttöön ja siitä aiheutuneet ongelmat tuovat rajoituksien käyttötarpeita.
Menetetäänkö saavutetut edut jos työntekijän puolesta aletaan vuohottamaan asiasta liian tarkkaan.
Itse olen sivusta työntekijänä seurannut kauhulla kun yrityksessä harkitaan internet-yhteyksien ja emailin tarvepohjaista käyttöä. Kaikkien kun ei tarvitse mennä webbiin työnsä puolesta saatikka sitten lähettää firmasta ulos sähköpostia.
Ruokatunnilla on kiva maksaa laksut verkkopankissa ja lukea oman webbimailin viestit.
Menetämmekö nämä edut turhalla vouhotuksella ja joudumme asioimaan pankkien luukuilla!
Webbi ja email kun eivät ole perusoikeuksia niitä kuuleman ei ole pakko antaa kaikille käyttöön.
Järkevää keskustelua tarvitaan ja pian.
Mielenkiintoinen arktikkeli, kukaan ei varmaan ennen vaaleja uskalla kommentoida tai ottaa kantaa.
Miten tässä käy? Saako yritykset rajoittaa internet-liityntöjensä käyttöä vai loukkaako se työntekijän oikeuksia.
Jos työnantaja ei saa mitenkään valvoa ja kontrolloida. Miten suojella yrityksen mainetta sekä tärkeää informaatiotaan.
Onko työnantajan siirryttävä perinteisseen ratkaisuun ja katsottava ketkä todella tarvitsevat yrityksen puolesta emailia ja webbiä. Nythän ne on annettu kaikkien käyttöön ja siitä aiheutuneet ongelmat tuovat rajoituksien käyttötarpeita.
Menetetäänkö saavutetut edut jos työntekijän puolesta aletaan vuohottamaan asiasta liian tarkkaan.
Itse olen sivusta työntekijänä seurannut kauhulla kun yrityksessä harkitaan internet-yhteyksien ja emailin tarvepohjaista käyttöä. Kaikkien kun ei tarvitse mennä webbiin työnsä puolesta saatikka sitten lähettää firmasta ulos sähköpostia.
Ruokatunnilla on kiva maksaa laksut verkkopankissa ja lukea oman webbimailin viestit.
Menetämmekö nämä edut turhalla vouhotuksella ja joudumme asioimaan pankkien luukuilla!
Webbi ja email kun eivät ole perusoikeuksia niitä kuuleman ei ole pakko antaa kaikille käyttöön.
Järkevää keskustelua tarvitaan ja pian.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikeaa ottaa kantaa yrityksen oikeuksiin rajoittaa käyttöä, ovathan yritykset maksaneet koneet ja liittymät . käytöstä taukoaikana taikka työajanulkopuolella ei silti koidu kuluja taikka harmia yritykselle.
yrityksen maine ei häiriinny millään tavalla jos käyttäjä ei mainitse viesteissään yrityksen nimeä . ladattujen tiedostojen taikka kuvien seurantaa ei voida enää perustella kunnialla sen jälkeen kun jopa suomen tasavallan presidentti on puolustanut lakipykälin kaikkein häpeillisintä asiaa joka voi ihmisen kohdalle osua .
kiinteiden yhteyksien ja hubien ansioista vanhat ja aavistuksen verran tehottomat koneet voidaan ottaa hyötykäyttöön ja liittää internettiin tuoden nykyajan tekijän ulottuville.
kaikista ammateista löytyy ammattiasiaakin internetistä . sulkeminen osa tekijöistä pois ammattitaidon ja kehityksen kelkasta olisi vain haitaksi yritykselle.
tarvekäyttöä tietokoneilla ja sähköposteilla todellakin on . tänäpäivänä tekijän ja eri esimiesten välinen keskustelu tapahtuu suullisesti siten ettei kaikki asianosaiset ole aina paikalla sekä asioita unohtuu suullisessa keskustelussa . sähköposteilla voimme keskustella silloin kuin meille itsellemme sopii ja voimme todellakin lähetellä ryhmäviestejä jolloin kaikki osapuolet saavat saman tiedon . viestit jäävät tietokoneen muistiin josta niitä voidaan tarkastella jälkikäteenkin .
pankit ja uutiset ovat olleet meidän työelämässä mukana koko suomen itsenäisen historian ajan . ennen oli radio . nyt on jo joissakin työpaikossa jopa televisio . miksi siis emme voisi käyttää internettiä ?
eihän ihmisen perusoikeuksiin suomessa kuulu edes asunto . kaikilla suomalaisilla ei ole asuntoa . miksi me siis teemme työtä jos emme saa palkaksi mitään? työnteon tarkoituksena on parantaa elämänlaatua .
internet on meidän tapa . me emme luovu internetistä.
Ei tuo nimen jättäminen viestistä auta mitenkään kun muutakin tunnistetta lähtee viestin mukana. Nimittäin jollain tapaahan se sähköposti löytää sinunkin koneellesi. Tuskin tunnistavat sinua ristimänimelläsi (siis tekniset laitteet). Saman nimisiä ihmisiä kun voi olla monessakin firmassa.
Ja mitä tulee noihin tiedostojen lataamisiin...Oletkos lataillut mp3:sia? Kun asennat lataussoftan, annat usein samalla pääsyn koneellesi. Tämä tuskin ilahduttaa työnantajaa.
Ja mitä tulee tuohon sähköpostikeskusteluun työntekijän ja työnantajan välillä niin se voidaan toteuttaa helpomminkin ilman sähköpostia. Et tarvitse sitä tuohon tarkoitukseen.
tärkeän informaation suojelu pitäisi tapahtua pitämällä tärkeät asiat kokonaan pois nettiinkytketyistä koneista .
onhan sähköposteissa turvallisuus otettu huomioon ja voidaanhan sähköposteja kaikenlisäksi salakirjoittaa . tietokoneissa on palomuureja jotka estävät vihamieliset hyökkäykset netistä . meillä on viruksentorjuntaohjelmistoja jotka ovat osa turvallisuutta .
suomen lakiin on jo kirjattu tietoturvalisuutta koskevia sääntöjä .
kaikki tämä opetetaan atk-kursseilla .
yrityksissä on jo nyt aivan tuotannonkin tasolla nettiinkytkettyjä tietokoneita joihin tekijät kirjaavat työvaiheet . asiakashan voi olla vaikkapa saksassa josta asiakas voi sitten käydä netinkautta vilkaisemassa missävaiheessa työ on .
väittäisin etteivät yrityksien pitäjät halua rajoittaa käyttöä . luultavasti jonkilaiset esimiehet haluavat tehdä pesäeroa tekijöihinsä rajoituksilla.
esimerkkejä noistakin jutuista on .
Valitettavasti vain tuo hupikäyttö ei rajoitu taukoihin tai vapaa-ajalle. Jos mitään ongelmia ei olisi niin eihän mitään rajoituksia käyttöön tarvitsisi edes harkita. Ihmiset vain ajattelevat, että webbiyhteys on kansalaisoikeus eikä sitä saa rajoittaa.
Ja mitä palomuuriin tulee, se on hyvä alku ja tärkein suoja mutta se ei käsittele sisältöä kuten tähän tarkoitetut softat. Meillä tällainen on käytössä eikä ongelmia ole. Surffailu on vapaampaa (ei kuitenkaan pornoa eikä vastaavaa) mm. ruokatunnilla, kahvitauoilla sekä työajan jälkeen. Työaikana emme pääse kuin työhön liittyville sivustoille. Näistä pelisäännöistä sovittiin yhdessä työntekijöiden kanssa eikä meillä ole mitään ongelmia. Samat säännöt koskevat kaikkia. Tuo tärkeiden asioiden erottaminen on aika vaikeaa eikä sen hallinnoiminen ole ongelmatonta.
Ja mitä tulee tuohon nettiin kytkettyihin koneisiin jonne asiakkaat voivat tulla...Sen suuremmalla syyllä on tarve kieltää höpöhöpö-sivut pois ja varmistaa näin, että vain nämä sivut ovat käytettävissä.
Me työntekijät kun olemme kuitenkin sellaisia, että jos mitään rajoitteita ei ole niin tuo surffailu vie aikaa ja ne sivustotkin ovat välillä enemmänkin tuollaista huba-osastoa.
nämä koneet joihin asiakas pääsee ei ole missään tekemisissä tekijän porno surffailun kanssa . käytännössä siis serveri ja nettikone on 2 täysin eri asiaa eikä asiakas pääse koskaan tutkimaan yrityksen henkilökunan tapoja .
on työmaan seinässäkin tissikaleneteri, että se siitä häpeilystä.
se on työnantajan oma murhe ottaako kuinka paljon ihmisiä töihin ja kuinka paljon pystyy näille töitä järjestämään . useesti on luppoaikaa jolloin on ihan sama mitä tehdään. toisinaan näkin tilanteet tiedetään etukäteen jolloin ollaan kehoitettu ottamaan harrastukset mukan työpaikalle .
palomuurin tarkoituksena ei ole estää tekijää pääsemästä tietyille sivuille vaan tarkoitus on estää ulkopuolisten hakkereiden tunkeutuminen juuri sille työpaikankoneelle . voidaanhan palomuurilla estää nettiinpääsy, mutta se ei ole palomuurin tarkoitus . estot on ns. 100% lukitus ulkopuolisten pääsystä juuri teidän yritykseen .
Siinä tuntuu puhuvan varsinainen ATK-asiantuntija :-D
Se selain, jota käytät, on jo riittävä työkalu ulkopuolisen hakkerin / kiusantekijän tarpeisiin.
Palomuuri ei tuolloin edes auta, koska käyttäjä on firman sisältä "antanut" luvan kyseiselle liikenteelle...
Jos selainten asetukset laittaa "turvallisiksi" niin eikös kohta olla parkumassa etteivät sivut toimi...
Tuohon olen yleensä todennut "elämä on kovaa, opettele elämään sen kanssa..."
Kun ei neuvot ja ohjeet tepsi, niin täytyy alkaa rajoittamaan.
tottahan tuo on. Jos palomuuriin tehdään reikä niin se siitä sitten. Pitäisikin tietää ero palomuurin ja rajoittamista varten tehdyn softan (esim. SurfControl) ero. Ja mikäs pirun pakko on päästä surffaamaan vapaasti. Se kun on loistokeino saada jotain törkyä koneelle ja sitten ruikutetaan tukeen kun kone tökkii ja hidastuu. Näyttää, että usein menee sekaisin työ ja vapaa-aika. Kotoahan voi sitten surffata missä sielu sietää ja imuroida kaikkea niin paljon kuin kiintolevy vetää.
Jos töissä on luppoaikaa niin voi kipaista hakemaan vaikka kupin kahvia ja nostaa jalat pöydälle. Pornoahan näkee televisiostakin, eipä viitsisi päivää käyttää siihen. Hahaa:n kommentti on asiaa.
>Kun ei neuvot ja ohjeet tepsi, niin täytyy alkaa
>rajoittamaan
Tilanne on vähän sama kuin nopeusrajoituksien kanssa. Laki sanoo että niitä ei saa rikkoa, suurin osa on samaa mieltä.
Melkein kaikki ajavat joskus ylinopeutta. Osa tekee sitä tavakseen koska valvonta on surkeaa.
Nyt on lisääntyvässä määrin tullut automaattista kameravalvontaa käyttöön. Viimeisimpänä taitaa tulla sakotus auton omistajuuden perusteella. Se siitäkin yksilöstä. Pakko on rajottaa kun muu ei tehoa.
Kaikkein halvin investointien kannalta on laittaa vain sisäiseen käyttöön tarkoitetut työasemat ja erottaa ne internetiin kytketyistä nettipäätteistä.
Näin ei tarvita palomuureja ja virussuojaa kaikkiin koneisiin ja suuressa osassa koneista on vain tarvittavat softat. Ei tarvitse vaihtaa koneitakaan parempiin kokoajan.