Älä jatka lukemista jos Sony-jutut eivät kiinnosta :)
Sonyn Espanjan-osaston kamerapuolen johtajan julkaisemat suunnitelmat digijärkkäririntamalla löydät täältä:
http://www.quesabesde.com/noticias/Sony-Alpha-A100-Samuel-Andreo,1_en_2528
Todella lyhyesti kotimaisella:
- Olympuksen kolmostila aiotaan viedä 1,5-2 vuoden sisällä
- Nikonin kakkostila aiotaan viedä 3-4 vuoden sisällä
- Canonin ykköstilan viemiseen on vielä pitkä matka, mutta se lienee mahdollisuuksien rajoissa
- seuraava Sonyn digijärkkäri todennäköisesti tullaan suuntaamaan ammattikäyttöön ja julkaistaan vasta vuoden 2007 aikana
- ilmeisesti tässä nyt puhutaan Espanjan markkinoista, vaikkakaan sitä ei ole missään sanottu ja tuntien Sonyn markkinoinnin agressiivisuuden ja tehon, saattaapi tuo koskea koko Eurooppaakin. Tai vaikka koko maailmaa. Mene ja tiedä.
- ymmärtääkseni Espanjan markkinoilla vuonna 2005 digikameroiden osuus oli jo 60% ja myynnille odotetaan tälle vuodelle 40% nousua.
Sonyn Espanjan-osaston kamerapuolen johtajan julkaisemat suunnitelmat digijärkkäririntamalla löydät täältä:
http://www.quesabesde.com/noticias/Sony-Alpha-A100-Samuel-Andreo,1_en_2528
Todella lyhyesti kotimaisella:
- Olympuksen kolmostila aiotaan viedä 1,5-2 vuoden sisällä
- Nikonin kakkostila aiotaan viedä 3-4 vuoden sisällä
- Canonin ykköstilan viemiseen on vielä pitkä matka, mutta se lienee mahdollisuuksien rajoissa
- seuraava Sonyn digijärkkäri todennäköisesti tullaan suuntaamaan ammattikäyttöön ja julkaistaan vasta vuoden 2007 aikana
- ilmeisesti tässä nyt puhutaan Espanjan markkinoista, vaikkakaan sitä ei ole missään sanottu ja tuntien Sonyn markkinoinnin agressiivisuuden ja tehon, saattaapi tuo koskea koko Eurooppaakin. Tai vaikka koko maailmaa. Mene ja tiedä.
- ymmärtääkseni Espanjan markkinoilla vuonna 2005 digikameroiden osuus oli jo 60% ja myynnille odotetaan tälle vuodelle 40% nousua.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos aikovat markkinoita valloittaa, niin kyllä pitää olla koko kameraperhe. Pokkarit löytyy, aika hyviä digivideoita(näiden ostajissa varmasti myös järkkärihenkisiä?). Tuohon vuoteen 2007 on aikaa vain 6kk. Villi veikkaus on,
1. 2007/Q1 A200? Ammattilaismalli (20Mp)
2. 2007/Q2 A150? 1/2 ammattilaismalli (15Mp)
3. 2007/Q2 A80? Aloitusmalli (8MP)
Tuo 8Mp aloitusmallikin tarvitaan, erityisesti alhaisen tulotason maiden markkinoita varten. Toimii myös muissa maissa houkutuslintuna, jonka ampumalla asiakas sitoutuu merkkiin.
Vaikka vuoteen '07 onkin vaan 6kk, veikkaan aikaa seuraavan mallin julkistamiseen kuluvan abt. 12kk ja laitteena se on varmaankin lähellä tuota sun ykkösmallia. Kennosta en sano vielä mitään, mutta full frame se varmaankin tulee olemaan.
Tuohon 8 Megan kennoon en oikein usko. Mä luulen että tuo A100 jää aloittelijan vempeleeksi ja sen hinta tullee laskemaan siihen halvimman järkkärisarjan pintaan puolen vuoden sisällä. Hintaveikkaus '06 joulun välipäiville 600 euroa.
Jossitteluahan tää vaan on, mutta ei nyt just satu olemaan muutakaan tekemistä...
Siinä on muuten oikeassa reunassa halpoja kameroita. Kuseeko suomalainen fotokauppias silmään? Nyt kaikki tilaamaan espanjasta Canonia.
Tässä parempi sivu.
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras-Canon,2.html
Nikonille oma
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras-Nikon,11.html
...saa halvalla. Ts. vain toteutuneet kaupat merkitsevät. Ei silti totta kai hintaerojakin on. Markkina-alueprotektionismia harrastavat valmistajathan pyrkivät siihen että klobalisaation edut koskisivat vain isoja toimijoita, mutta varmasti ajan oloon kaikkialla missä ostaminen käy helposti esim. eurooppa, hinnat tulevat tasoittumaan.
Espanjan markkinoista oli kyse... ja kyseessä vain Espanjan markkina-arvio maajohtajalta.
Onhan tuo Sonyn uus runko ihan hyvä kuuloinen, vakaaja rungossa ja 10 mpix. Mutta Minoltan linssitarjonta ei ole kovin kummoinen käytettyjen markkinoilla verrattuna esim. Nikoniin ja Canoniin.
Esim. käytetty 80-200 F 2,8 alle viidensadan ois aika makea tohon Sonyyn, Nikonin pumppuzoomia saa tohon hintaan.. saisko Sigmana Minoltan bajonetin kera reiluun viiteen sataan. Vai tekeekö Sony samat temput kuin Canon, että esim. Sigmat tekevät pelkää tarkennusvirhettä ko. rungossa. Nikonissa toimii kaikki Sigmat, Tokinat ilman mitään ongelmia...
En osta keneltäkään vanhoja vaatteita, enkä osta käytettyjä objektiivejakaan. Suurin osa käytetyistä on näitä mistä ihmiset on halunneet jostain syystä eroon. Eikä niissä oo takuutakaan. Kyllä niitä Sonyn putkia saa muutaman vuoden päästä käytettynä jos niiitä välttämättä käytettynä haluaa. Nikonit on pehmeäpiirtoisia, siksi halvempia. Ei voi verrata hintaa.
Moi !
Käytetyt ovat usein erittäin hyvä valinta. Optiikka kun ei yleensä kulu siitä että sitä pidetään vitriinissä, ja laatulasit eivtä normaalikäytössä mene mihinkään.
Usein rahat taskussa hikoileva alottelija ei tiedä mitä pitäisi ostaa, ostaa huippuoptiikan ja vuoden päästä myy pois ihmeteltyään miksei hänen kuvansa parantuneetkaan vaikka on huippupelit.
Huonoahan ei kannattaisi ostaa uutena eikä käytettynä. Takuukaan ei rupulinssistä hyvää tee. Noin 40 vuoden aikana olen ehkä ostanutuutena ja käytettynä vajaan 50 optiikkaa. Yksikään optiikka ei ole vioittunut milloinkaan millään tavalla joka olisi kuvissa näkynyt (kop kop).
"Nikonit on pehmeäpiirtoisia, siksi halvempia."
Jopas vitsejä pukkailet.
--
Tässä Nikon:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/index.htm
Ja tässä Canonin vastaava, ei IS malli:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28/index.htm
Nikon pehmeäpiirtoinen... juu-u ja minä olen joulupukki ;)
Käytetty on ihan oikeasti ja hyvinkin usein erittäin hyvä valinta ja mullekin on kertynyt käytettyä Minoltan lasitavaraa enemmän kuin koskaan tulen tarvitsemaan, vaikka niitä ei pitäisi juurikaan olla tarjolla... Eikä niitä toki samoja määriä liikkeellä olekaan kuin Canonin ja Nikonin laseja, mutta en mä silti sillä perusteella lähtisi kamerasysteemiä valitsemaan.
Globalisaatio ja netti sinänsä auttaa tähänkin "ongelmaan" kummasti: Minolta A-bajonettilaseja ehdittiin tehdä 15.000.000 kpl ja nykyään on niin helppo selata vaikka eBayta ja etsiä tarvitsemaansa muultakin kuin Suomesta. Kynnyskin tähän madaltuu jatkuvasti: kielitaito suomalaisilla on parantunut ja turvallinen maksaminen on helpottunut huomattavasti. EU-maissa onnistuu perinteinen tilisiirtokin jo ilman eri veloituksia.
Yks pikku onkelma vaan tällä hetkellä noissa käytetyissä Minoltan AF-laseissa on: vaikka niitä löytyykin, niiden hinta on jonkin verran noussut, koska niitä tällä hetkellä ostavat jo nekin jotka aikovat tuon ekan Sonyn hankkia. Hyvänä esimerkkinä Minoltan 500 mm AF-peilitele (joka muuten taitaa olla ainut koskaan tehty AF-peilitele(?)). Hommahan tasaantuu vasta sitten kun Sony saa lasitavaransa liikkeelle ja sitä alkaa löytyä käytettynä. Sehän on Zeisseja lukuunottamatta ainakin vielä täsmälleen samaa kuin Minoltan merkillä myydyt. Siihen menee jonkin aikaa, mutta monella merkillä on ollut aikoinaan vielä huonompi tilanne: ei ole ollut käytettyä lasia ollenkaan kun sitä ei ole aikaisemmin tehty! Digirunkojahan tämä ei taida koskea kuin 4/3-formaatin osalta.
Sigma ja Tamron ovat lisäksi aina tehneet laseja tuohon tulevaan Sonyyn, joten tuskin niiden tekeminen loppuu. Taitaa pikemminkin lisääntyä vaan. Niitäkin on käytettynä Minoltan oman brandin lisäksi.
"Usein rahat taskussa hikoileva alottelija ei tiedä mitä pitäisi ostaa, ostaa huippuoptiikan ja vuoden päästä myy pois ihmeteltyään miksei hänen kuvansa parantuneetkaan vaikka on huippupelit."
Tää on totta, mutta se tulee koskemaan myös Sonyn ostaneita, joiden määrä tulee varmasti olemaan suurempi kuin Dynaxeja ostaneiden koskaan oli. Veikkaus perustuu Sony-merkin valmiiseen imuun joka on jo vuosien varrella luotu ja Minoltan valmiiseen järjestemään, joka oikeasti on hyvä, mutta jonka markkinointi viimeaikoina oli suorastaan p.....stä. Kumpaakaan ei pidetä, ei olla koskaan pidetty, eikä kuulukaan pitää, samanlaisena halpisvalmistajana kuin monia nimeltämainitsemattomia Zingzongeja, jotka myös ovat kovasti tunkemassa markkinoille.
Noh, tämä nyt on tällästä loksutusta, mutta aika näyttää, aika näyttää...
... järkkärimarkkinoille samoilla tavotteilla....
Joten kilpailu alkaa olla kohta kovaa.
Voipi olla, että joku tippuu Konica-Minoltan kaveriksi. Toisaalta toivottavasti kova kilpa pitää laite hinnat alhaalla ja kehityksen kovana.
Ei enää ole väliä.. Ne avain suunnittejat voidaan ostaa kun vain rahaa riittää ..
Annetaan pätevälle kaverille vaikka 10 vuoden palkka niin syntyy halu vaihtaa firmaa ja lisäksi motivaatio.. Tehtaan rahoissa ei sitä edes huomaa...
Kameroita voidaan teettää alihankkijoilla.. se ei ole paikasta kiinni se onnistuu vaikka pohjoisnavalla ...
Järkkäreissä vaan on saatava koko systeemi mukaan ja toimimaan ja myös saatava jonkunlainen nimi joka tekee vaikutuksen,,
Jos osakkeenomistajilta kysyttäisi niin kamerankäyttäjät ovat vain rahastettavia..
Tämä höpinä oli vain siitä että mikään ei enää ole varmanpäälle ja kehitys kehittyy ja joku yritys voi ostaa toisen joko saadakseen sen pois tieltä tai kasvattaakseen sitä tai sen osia tai vaikka muuttaakseen sen toimialaa ??
Jos niillä on satojatuhansia työtekijöitä ja robotteja ja tuotanto linjoja voi ostaa valmiina niin...
Moi !
totta kai kaikki voidaan ostaa, mutta ne joilla on rahaa eivät osta mitään vain saadakseen markkinaosuuksia tai tehdäkseen jotakin.
Kyseessä on kaiken aikaa raha. On tehtävä kannattavaa bisnestä, tulee se raha sitten perunoista tai kameroista. Rahat sijoitetaan sinne missä tuotto on parasta.
Tuotteiden suunnittelussa ja tuotannossa ei yksi tai kaksi henkilöä merkitse yhtään mitään suuntaan tai toiseen. Koko ketjun pitää toimia, johdosta ja suunnittelusta tuotantoon ja markkinointiin.
--
Nämä.. " Koko ketjun pitää toimia, johdosta ja suunnittelusta tuotantoon ja markkinointiin. "
Kunnossa.. ei ole epäillystäkään.
Joku avaisuunnittelija voi olla hyvä ostos..jos nyt ei ihan teollisuus vakoilusta voida syyttää.
Ja sitten tämä osittain omistaminen ristiin omistaminen..
Lopuksi jää vain vain suurimmat jäljelle.. mutta mitä sen jälkeen taas tapahtuu ?
Tuotekuvan ..haluttavuuden luominen voi olla tuskan takana uusille merkeille
Siis koko valokuvaus ala on voimakkaassa käymistilassa..
Mitähän suuresti arvostettu herra Oskar Barnack http://fotogenetic.dearingfilm.com/golden_rectangle.html
Sanoisi jos pääsisi kysymään jostain uudesta kamerasta.. paljonko pikseleitä siihen tulee.. Voisi järkytys olla jo vaarallista luokkaa.. ja jos vielä kennon puhdistajasta ja kuvanvakaimesta niin... ja mitä mieltä olette kuvansiirrosta käyttäen Bluetooth menetelmää ??
"Tuotekuvan ..haluttavuuden luominen voi olla tuskan takana uusille merkeille"
Kyllä, nimenomaan. Se voi olla, ja tulee olemaankin, tuskan takana myös merkeille jotka eivät ole uusia, mutta pyrkivät uusille apajille. Juuri siitä syystä uskon Sonyn onnistuvan digijärkkärimarkkinoilla. Heillä on itsellä valmiiksi nimeä ja haluttavuutta, eikä kukaan kai tosissaan aseta Minoltan järkkärituotteiden laatua kyseenalaiseksi. Se on aika hyvä yhdistelmä sinänsä, mutta mitä vaan toki voi tapahtua ja sehän tullaan pian näkemään.
Mitä taas tulee bluetooth-juttuihin, muihin tiedonsiirtotekniikoihin ja digitaalitekniikkaan noin yleensä, mennään allekirjoittaneen omimmalle tontille. Itseasissa bluetoothin siivet tuskin tulevat kantamaan tämäntyyppisessä tiedonsiirrossa. Se saattaa jäädä nykyiselle tasolle ja nykyisen kaltaiseen käyttöön tai jopa poistua pikkuhiljaa kokonaan. Nyt ollaan uuden langattoman systeemin kynnyksellä ja systeemin nimi on WUSB, eli ihan yksinkertaisesti langaton USB. Arkkitehtuuri on jo luotu ja satojen yritysten voimin lyöty lukkoon. Itseasiassa sen olisi pitänyt tulla käyttöön jo vuoden '05 aikana, mutta laitetasolla ei ole juurikaan julkaistu laitteita. Uskon vakaasti että WUSB kuitenkin tulee olemaan digijärkkäri-tyyppisten laitteiden tiedonsiirtotapa, koska sinänsä USB-tekniikka on jo rungoissa olemassa. WUSB periaatteessa vaan muuntaa datan sähkövirrasta aaltoliikkeeksi. Saattaa tosin olla, että jotain muutakin on suunnitteilla, koska mikään kameravalmistaja ei tosissaan ole puhunut bluetoothista eikä WUSBista. Mahdollisista uusista suunnitelmista vaan ei vielä ole kerrottu yleisölle mitään. Sekin tullaan pian näkemään, koska langallinen tiedonsiirto tulee jäämään historiaan joka tapauksessa. Koskako? Ihan pian... :)
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D/index.asp?ComponentID=306124&SourcePageID=164046#1
"Lisävarusteena saatavan WFT-E1-tiedostolähettimen avulla voit kuvata langattomasti suoraan tietokoneen kovalevylle."
Toi on vanha juttu, eikä ole sinänsä sama asia. Noita WLAN-verkkoon apuvia periä on ammattivekottimiin ollut saatavilla jo pidemmän aikaa. Sehän toimii myös etänä. Toimiva WLAN-verkko kun on ympärillä, kuvat saa pudotettua suoraan vaikka toiselle puolelle maapalloa. Se on esim. lehtikuvaajille kätevää, kun kuvat putoaa suoraan toimituksen palvelimelle heti kun laukaisinta on painettu. Kalliita kalliita...
Tieteis elokuvassa ????
Ja tietysti vasta alkua ????
todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää.
No ehkei nyt sentään, mutta raakaa dataahan se digikuva kuitenkin vaan on, bittejä bittien perään, ja dataahan voi siirtää niin monin eri tavoin. Metallilanka on datan siirtoon mun mielestä jo vähän vanhentunut keksintö.
...mutta toimii se vielä silti.
Aikansa ainakin.
...kun miettii, niin tuohan on ihan totta! Hitsi. :)
Valtaa alaa..
Sinänsä metalli alkaa jo yskiä..optinen kuitu sen kohta olla pitää..
Tässä ensikokemuksia kentältä:
http://www.photoclubalpha.com.nyud.net:8090/alphalaunchstoryspreads.pdf
Minuun teki vaikutuksen kuva varjossa istuvasta, mattoa kutovasta naisesta. Kuvassa suorassa auringovalossa kylpevä taustakin oli ihan OK, vaikka kyseessä oli JPEG suoraan kamerasta eikä mikään maskien kanssa vemputettu RAW.
Koko aukeaman maisemakuva ei taas iskenyt, piloille käsitelty (=tumma pää vedetty täysin tukkoon "filmilookkia" tavoiteltaessa).
Kirjoittaja on kyllä jonkinmoinen Minolta (nyk. Sony) -evankelista, mutta voisin sanoa, että tätä on jo kaivattukin, kun C:llä ja N:llä on ollut jo pitkään omat merkkievankelistansa (esim. Ken Rockwell), joiden suoltamaa puppua on netti täynnä. Mm. Ken on äskettäin kunnostautunut kirjoittamalla A100:sta "käyttötestin", joka perustuu pelkästään speksien hätäiseen lukemiseen herran omaan mielikuvitukseen (periaatteella mitäs sitä turhaan kameraa kokeilemaan, kun Nikon on kumminkin paras).
Jos puoletkaan Davidin hypetyksestä on totta, niin alkaa kilpailijoiden alkupään mallit näyttää kovin köykäisiltä... ja keskisarjaankin tullee vipinää, jos huhut 7D:n seuraajasta pitävät paikkansa.