Demokratiaan ymmärrämme kuuluvan sanan- ja ilmaisunvapauden.
Saammeko arvostella vaikkapa:
- MM-jalkapallo-otteluiden tuomareita kun emme ole asiantuntijoitna mukana
- USAn presidenttiä kun emme asu jenkkilässä
- Paavia kun emme ole katolilaisia
- Tuolia, jolla istun kun en ole puuseppä
- Loukkaanko luojaa kun moitin hellettä, tuiskua tai ukonilmaa...
Mikä on mielestänne sopivaa ja taas sopimatonta kritiikkiä ?
Saammeko arvostella vaikkapa:
- MM-jalkapallo-otteluiden tuomareita kun emme ole asiantuntijoitna mukana
- USAn presidenttiä kun emme asu jenkkilässä
- Paavia kun emme ole katolilaisia
- Tuolia, jolla istun kun en ole puuseppä
- Loukkaanko luojaa kun moitin hellettä, tuiskua tai ukonilmaa...
Mikä on mielestänne sopivaa ja taas sopimatonta kritiikkiä ?
Vastaukset 34
Vanhimmat
enempi näitä jossa saa nauraa sillä minä pidän juuri tälläsestä!
Saanko huomauttaa mummoa, joka ajaa pimeässä polkupyörällään ilman valoa ja heijastinta kypärättömin päin päin punaista valoa?
älä kiirehdi suotta sillä haluan nauraa!
Tuossa päiväkahvilla oli kanssanin toiskan mummo.
Mummo on perso "töysäläisille".
Otin uuden pusiin pöytään ja sanoin:
- Kasta vaan viireski korppu, ei meillä lasketa.
Mihinkähän mummolle tuli kiire, väskynsäkin oli unohtaa. Ihan täyden pussin juuri avasin ja pöytään laitoin.
mutta puttiinin jätämme tasapuolisuuden nimessä
rauhaan.hah-haa,kun emme ole neukkuja,vai olemmeko?
Missä olit?
Juuri eduskunnan 100-vuotis juhlassa Heidi Hautala antoi palaa Venäjän duuman'alasajoa' rajusti arvostellen.
Hiljaista sensijaan on ollut "länsirintamalla" viime aikoina.
Vuosikausia jahtasivat Saddamia - rauhaa ei ole saatu.
Afganistanista piti hakea joku Osama - ei ole näkynyt, ei osunut.
Sairaaloita ja kirkkoja tuhottu, siltoja hajotettu.
Huumepeltoon ei napalmia ole osunut vaikka kuulemma rehottavat ennennäkemättömästi.
Vietnamissa saivat sentään vielä riisipellot tuleen,
mutta sehän olikin ennen Bushien aikaa...
mutta paavilla on turhaan pallit.
kaiken varalta kuin vanhan piian tissit.
meidän uutiskynnystä tuo h..h.n 'palaminen' ei ylitänyt . kirjoitti lännenhunttari.
On varmasti kovaäänisempääkin arvosteua kuulla, varsinkaan kun vain lähellä "Suomenlahden" rantaa 'huudetaan'.
Ja onhan se Atlantikin jonkinmoinen merimatka "äänen" kuljettavaksi,jos ei satu aivan tyyni päivä olemaan.
Joten hyvinkin ymmärrettävää,että et "uutista" kuullut.
Jenkkisotilaan kanssa lapsen saaminen on riskaapelia hommaa. Tuolla Persianlahden sodassa aikanaan taistelleille jossain tutkimuksissa todettiin kahden kolmesta syntyneen vammaisena.
Köyhdytetty uraani tuhoaa eniten paikallista väestöä, jolla ei ole mahdollisuuksia suojautua.
Jos arvostelee tilanteessa, missä toinen osapuoli ilmoittaa, että olet joko puolellamme tai meitä vastaan, diplomatia jää toiseksi.
Uhkavaatimuksen edessä on valittava pakon ja vapauden väliltä.
... tehokas keino estää kritiikki.
.. on aika hyvä keino estää kritiikkiä.
- Vallankumous syö lapsensa.
Naapurissamme Putin houkutteli taakseen aikoinaan vaaleissa
eräitä luvaten maat ja mannut vaan kun vaali oli käyty ja tulos selvä niin ääni muuttui kellossa.
Lipposhallitusten aikaan ei internettiin saanut ääntään kuuluville yhtään, se sotkettiin heti kaikkeen roskaan.
Ruokajonot ja hoitojonot varsinkin olivat bannattuja. Keskusta oli silloin oppositiossa ja yritti sieltä pitää järjestystä. Mitään ei tapahtunut.
Pietari Brahe oli mies paikallaan.
Vieläkin muistetaan hänen aikaansa ja sanotaan:
- Se sattui kreivin aikaan !
... saanut aikaan moisen muutoksen ja takinkäännön.
On aivan turhaa kysyä "kuka", sillä asialla on aina useita tuulenhaistajia.
Palsatakeskustelut ovat kuin hyttysen surinaa, mutta täällä toimii pahimman luokan "inkvisitiö" tietysti nappulasarjassa, mutta kuinka usei juuri tällaiset nappiulat ovat saaneet todellisen vallan.
- Hitler epäonnistui pääsykokeissa taideakatemiaan ja siitä alkoi ainekset kehittyä suureen maailmanpaloon ja kansa hurrasi
- Heil Hitler !
Kymmenet, jopa sadat miljoonat ihmiset maksoivat hengellään epäonnistuneen taiteilijan tilaukset.
Nimimerkki
Kirjaudu sisään jos haluat käyttää rekisteröityä nimimerkkiäsi.
Sähköposti
Täytä kenttään sähköpostiosoitteesi, jos haluat ilmoituksen, kun viestiisi vastataan. Osoitetta ei käytetä muihin tarkoituksiin.
- - -
Viesti
Viestini poistetaan.
Salaisuuksia en loukka kun kerran lähestyneeni nytkin - ties monennenko kerran - niin BilMania
kuin ylläpitoa tiedustelle, josko voitaisiin palata yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.
- Herra, heillä ei ole aikaa....."
- edes vastata.
Taistelu internetin herruudesta.
Herruudesta puhuttaessa ei tarvinne mennä kuin tuonne "naapuripalstan" Tyynelle laguunille.
Siellä maalataa piruja seinille. Hajupojan haamua kummittelee, vaikka viimeisinkin "Rehdin miehen" keskusteluketju yli vuoden takaa poistettiin. Nimi ja maine on edelleen kansan huulilla.
on jäänyt hajupojalla päälle! Että jaksatkin rutkuttaa noista vanhoista iänikuisista ketjuista!
Yleensä arvostelu käsitetään negatiivisena asiana.
Meillä on 'merkillinen'toimintamalli vallitsevana.Saamme "suumme auki" ainoastaan silloin,kun asiat eivät ole meidän mieleen.
Siinäkään ei tietysti mitään moitittavaa, mutta tavat, jolla asioihin puututaan,ovat usein primitiivisiä ja tullaan 'autuaaksi'pelkällä valitusvirrellä,'joskus' jopa oikeaan osoitteeseen annettuna. Ei ole kovin harvinaista sekään,että arvosteluryöppy heitetään esim.toimeenpanevalle virkailijalle,vaikka hän toimisi aivan lain ja ohjeistuksen mukaan.
Oli kyseessä epäkohta tai mikä tahansa asia, niin parempaan tulokseen pääsee,jos pitää itsensä rauhallisena,eikä pelkästään itseään, vaan myös vastapuoli. Sillä!!!!
Jokainen on yhteistyökykyisempi ja kuuntelee ja toimii rationaalisemmin, jos tunteet pidetään kurissa.
Senhän on kai jokainen arkisissa asioissakin huomannut,että jos itsellä on ns.hyvä päivä,niin asiat luonnistuu kuin itsestään.Kun taas känkkäränkkäpäivänä kaikki vastustaa, eikä saa mitään asiaa ratkaiosuun.
Ja jos saakin, niin tulos yleensä on huonompi, kuin diplomatian keinoin olisi saanut.
Lisäksi pitäisi "arvostella" myös silloin, kun asiat "toimivat",olosuhteisiin nähden hyvin ja antta positiivista arvostelua myös.
-jalkapallo tuomaria, jos oma näkemykseni on toinen.
-USA:n presidenttiä, jos itse olen toista mieltä.
-Paavia, jos hän ei hyväksy sellaista asiaa, joka ei aiheuta minulle omantunnontuskia.
-Tuolia, joka on epämukava.
-Luojaa en voi loukata, vaikka kuinka moittisin ja kapinoisin vastaan, minun on vain tyydyttävä siihen mitä siltä rintamalta saan, vaikka tällä hetkelläkin sieluun sattuu....
Minusta tunttu, että täällä ollaan kovin kiinnostuneita Jumalasta luojana.
Kuitenkaan kukaan ei kerro mitään oikeastaan mistään oikeasti.
Tämä ei kuulu uskontopalstoille, mutta kuitenkin meillä on monia tabuja.
Mielellämme sanomme uskovamme aivan kuin joulun aikaan Joulupukkiin vaikka tiedämme, että ei se joulupukki oikeasti asu Korvatunturilla niinkuin ei jumalakaan taivaassa.
Me kun emme edes tiedä missä taivas tai helvetti on.
Tämä oli vain oma näkemykseni kun saan arvostella.
samaako kastia? No piispanhiippaahan se pukin lakki meriteeraa alunperin ja punainen nuttu. Etenkin Saksassa on asia hyvin tiedossa.
Arvostella kannattaa vain asiantuntijan ominaisuudessa. Oman mielipiteensä voi kertoa missä yhteydessä vain, joskus on tosin korrektia korostaa ettei ole ehkä täysin perehtynyt asiaan.Mielipiteitä ja tuntemuksia voi ja on hyväkin vaihtaa. Näin ne asiat kehittyy. Vai??
- Asiantuntijat ovat sitä mieltä....
Meillä on ollut juuri suuri ongelma demoookratiassa, että jotkut asiat ovat tabuja, joista ei saa esittää julkisesti mielipidettään.
Ajooopuuteoria - "uppotukki", on eräs.
Vanhan isännän höperehtiminen toi arvostetulle klmnistille lopputilin,
vaikka sittemmin kaikki olivat sitä mjieltä, että hän oli oikeassa.
H.C. Andersenin satu Keisarin uusista vaatteista sopinee kerrottavaksi tänäkin päivänä.
Kuka uskaltaa sanoa ääneen ettei keisarilla ole vaatteita ensinkään kun asiantuntijatkin ihastelevat upeaa asua.
Nyt meillä on erinomainen esimerkki myös Nato-kysymys.
Eipä taida tihkua siihen vastauksia ainakaan "asiantuntijataholta".
Jonkun fiksun vapaan toimittajan kannattaisi haastatella niiden sotilasattasheaa.
Minusta tiedottaminen on niin vanhasti amerikkalaisten käsissä, että sieltä on vaikea saada todellista kuvaa.
Markkinataloudessatiedämme, että on paljon asioita, joista tiedämme, mutta ei ole sopivaa puhua.
Tämähn on meilläkin koettu.
Lordin kuvia, joskus aiemmin julkaistuja, eräs
erittäin suosittu lehti julkaisee - seuraukset ovat melkoiset. Tanskalaislehden jopu pilakuvat oli synnyttää maailmanpalon.
Joku "nuori vapaa fiksu toimittaja" tietää
ettei ole syytä mennä sohimaan ampiaispesää mielettömästi pahempaa - oman ja läheisten turvallisuudenkaan takia.
... saa arvostella. Mutta paras myös ymmärtää, että oma kritiikki on vain subjektiivinen näkemys. Kun avaa suunsa (näppäimensä tms.) arvosteluun, kannattaa olla valmis keskustelemaan toisten kanssa, joilla on erilainen mielipide.
Ilmaan heitetyt perusteettomat haukkumiset ovat turhia.
Sään kommentoiminen ei loukkaa luojaa. Ei kaikki, mitä täällä tapahtuu, ole Jumalan aikaansaamaa. Hmmm. toisaalta: kuinka moni vanhempi ottaa nikottelematta vastaan jälkikasvuunsa kohdistuvaa kritiikkiä (vaikka aiheellistakin). Kyllähän se loukkaa tunteita ;(
Muistan jostain lukeneeni afooorismin, että on kummallista kun ihmisillä on koko maailam rakastettavanaan niin he rakastavat useimmiten vain ja ainoastaan itseään.
Toisaalta, ellemme rakasta ja pidä itsestämme niin kuinka voimme olettaa jonkun muun rakastavan minua ?
Skunkkiemon mielestä haisunäädän pennut ovat kaikkein rakastettavimpia - myös haisunäätäuros !
Miksi ei sitten äidin mielestä omat lapset?