Grosson pilkku oli

http://www.youtube.com/watch?v=uXNc-4To80c&search=grosso%20penalty

Aussipakki ottaa vasemmalla kädellä nilkasta kiinni eli 100% oikea tuomio. Toivottavasti IS:n ja IL:n idioottitoimittajatkin näkevät pätkän. Tuskin kylläkään osaavat käyttää nettiä.
8361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja sillä sipuli.T: Gustafsonni

Äänestä
  • sanon vain minä.T:Käkkinen

    Äänestä

aussi meni pallon ohi ja kääntyi maassa katsomaan kohti maalia ja tää hollywood ajo suoraan päin sitä siinä

Äänestä

ja vissiin rillit tarpeen. kaveri juoksee suoraan pain ja sitten hyppy. Italin viimeitely harjoituksissa on hiottu hypyt kuntoon. pahimpia filmaajii noi italialaiset. ja Totti oli ihan fiiliksikssa et sain pilkun maalin ja silla osoitti et kritiikki turhaa jee pilkku maaliin se tekee suuren pelaajan. toivottavasti Ukraina nayttaa Italialle ja tottille niiten oikeen tason

Äänestä

Kyllähän tuosta pilkun todellakin voi antaa, vaikka itsekin pidin ratkaisua vääränä sen aikanaan hidastuksena nähneenä.

En ole aivan varma siitä, ottaako Neill kädellään Grossoa jalasta kiinni, mutta pointti on tämä: Grosso oli etenemässä, hieman epätasapainoisesti mutta varmasti. Hän oli jo tulossa hyvin lähelle maalia, ja olisi pian päässyt erittäin hyvään maalipaikkaan. Videosta myös näkee kuinka Iaquinta oli erittäin hyvässä maalipaikassa itsekin, siihen olisi ollut helppo syöttää. Aussipakki Neill taklaa ensin pallon ohi, mutta EI SEN JÄLKEEN yritäkään estää kontaktia Grosson kanssa. Jää vain makaamaan eteen ja jopa vähän kohottautuu jotta kontakti syntyisi paremmin. Grosso oli tilanteessa sen verran vauhdissa, ettei enää ehtinyt väistää tilannetta. Hänhän ohjasi jo pallon Neillin sivusta, mutta sattui itse juuri törmäyskurssille aussipakin kanssa.

En nyt väitä, että Neill välttämättä tahallaan taklasi Grossoa. Tuossa vaiheessa pelaajat olivat varmasti todella väsyneitä, ja tämän takia Neillkin varmaan ensiksi taklasi pahasti pallon ohi. Maassa ollessaan hän ei luultavasti enää jaksa siirtyä Grosson tieltä pois, vaan ehkä väsyneenä/turhautuneena vielä asettuu paremmin Grosson eteen. Grossokin oli varmasti väsynyt. Ensimmäisellä puoliajalla hänkin olisi ehkä helposti jaksanut hypätä Neillin ohi, mutta nyt ajautui liian lähelle Neilliä, ja liian kovalla vauhdilla.

Pointti on se, että vaikka Neill ei tahallisesti rikkoisikaan Grossoa tilanteessa, hän kuitenkin estää Grossoa pääsemästä hyvään maalinteko/syöttö -paikkaan. Hän olisi voinut, ja hänen OLISI PITÄNYT väistää Grossoa sen jälkeen kun taklasi pallosta ohi. Ymmärrettävää väsyneiltä miehiltä, mutta silti typerä virhe, ja aiheellinen rankkari.

Äänestä
  • Tulihan sieltä kunnollinenkin vastaus, eikä pelkkää vyölaukkujengin jauhantaa. Kiitos. Pidetään ne silmät auki.

    Äänestä

  • näin. kirjoitti:

    Tulihan sieltä kunnollinenkin vastaus, eikä pelkkää vyölaukkujengin jauhantaa. Kiitos. Pidetään ne silmät auki.

    HE TI!

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    HE TI!

    Onhan siitä aikaa kun olen aktiivisesti futista pelannut, ja lisäksi olen vain tyhmä pakki jos sitäkään. Mutta silti: kyllä on oudoksi mennyt jos puolustajan pitää VÄISTÄÄ HYÖKKÄÄJÄÄ. Paikallaan oleva puolustaja siis syylistyy virheeseen jos hyökkääjä juoksee häntä päin? Ei muuta kuin kamikazetaktiikalla kohti pakkeja niin alkaa pilkkuja sadella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikea tuomio. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=uXNc-4To80c&search=grosso%20penalty

Aussipakki ottaa vasemmalla kädellä nilkasta kiinni eli 100% oikea tuomio. Toivottavasti IS:n ja IL:n idioottitoimittajatkin näkevät pätkän. Tuskin kylläkään osaavat käyttää nettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu