Täällä kun on ollut paljon puhetta (no paljon ja paljon. Minun mielestäni paljon sillä alalla taitaa olla aika kapoisesti töitä tarjolla näin Suomessa) Henkivartioinnista niin itseäni alkoi kiinnostamaan muutamat seikat.
Nykyisinhän henkivartija toiminta on luokiteltu laissa, joka käsittelee yksityisiä turvapalveluja. Sehän tarkoittaa, että henkivartiointia saa suorittaa firmassa oleva vartija? Okei. Tällöin myöskin hänellä lienee lupa käyttää voimankäyttövälineitä, joita saa muutenkin vartijan tehtävissä kuljettaa. (siis tietenkin kunhan voimankäyttökurssit on käytynä ja voimassa.)
Hänellä lienee myös lupa käyttää siviilivaatteita työtehtävänsä takia. Tämän minä ymmärrän (tai ainakin luulen ymmärtäväni.)
Mutta minua alkoi kalvamaan eräs seikka.
Mikäli "suorittaa henkivartijan tehtäviä" ilman vartijapohjaa... silloin ilman muuta ei ole lupaa käyttää voimankäyttövälineitä ja on vain jokamiehenoikeuksilla liikkeessä. Eli lähinnä hätävarjelu, pakkokeino, itseapu, jokamiehen kiinniotto-oikeus ja kenties lait jotka koskevat pahoinpitelyä, vapauden riistoa etc tulevat tutuiksi.
Tällöinhän voi suorittaa henkivartiointia käsitykseni mukaan, sillä mitään lakia ei rikota.
Mutta mitenkäs on, kun nyt netissä pyörii paljon itseään henkivartioiksi kutsuvia heeboja jotka eivät varmasti ole vartijan tutkintoja suorittanut tai poliisilta lupia hakeneet ja firmaan päässeet sisälle. Silti he puhuvat kovasti käsiraudoista ja siitä, miten pistooli on hyvä olla mukana. Heillähän ei yksinkertaisesti voi olla lupa käyttää sellaisia välineitä. (käsitykseni mukaan tähänkin voisi saada poikkeusluvan mikäli tekee valtiolle töitä, mutta en ole sadan varma.)
Eikö tämä tarkoita sitä, että näillä palstoilla pyörii paljon wannabe henkivartioita, jotka elävät vain omaa unelmaansa netissä ja kuvittelee asioita "amerikan mallin" mukaisesti?
Entäs miten he luulevat saavansa töitä? Mikäli esimerkiksi Falck (voit asettaa tähän minkä firman nimen tahansa) suorittaisi henkivartiointia, niin eikö yksityinen henkilö tai firma mielummin luota ammattimieheen, joka joutuu enemmän vastuuseen tekemisistä, kuin tavalliseen siviiliin joka voisi hetkenä minä hyvänsä tehdä ylilyöntejä ilman, että menettäisi siitä lupiaan toimia vartijana?
Tietenkin asia voi olla erillä tavalla, mikäli siviili on firman tuttuja ja "luottomiehiä" jolloin hän on jo luotettavaksi kaveriksi todettu.. ja hänethän voi vielä saada halvemmalla töihin. Ja mikäli firma harrastaa yhtään laittomuuksia tai tahtoo pokeltaan töykeämpää käytöstä niin tuttu vartija ei vaihtuisi kortin menetyksen takia mikäli häneltä odotettaisiin oikein niitä ylilyöntejä.
Mutta onko heillä muuta mahdollisuutta saada töitä kuin se, että tuttu sattuu olemaan miljonääri? :p
Nykyisinhän henkivartija toiminta on luokiteltu laissa, joka käsittelee yksityisiä turvapalveluja. Sehän tarkoittaa, että henkivartiointia saa suorittaa firmassa oleva vartija? Okei. Tällöin myöskin hänellä lienee lupa käyttää voimankäyttövälineitä, joita saa muutenkin vartijan tehtävissä kuljettaa. (siis tietenkin kunhan voimankäyttökurssit on käytynä ja voimassa.)
Hänellä lienee myös lupa käyttää siviilivaatteita työtehtävänsä takia. Tämän minä ymmärrän (tai ainakin luulen ymmärtäväni.)
Mutta minua alkoi kalvamaan eräs seikka.
Mikäli "suorittaa henkivartijan tehtäviä" ilman vartijapohjaa... silloin ilman muuta ei ole lupaa käyttää voimankäyttövälineitä ja on vain jokamiehenoikeuksilla liikkeessä. Eli lähinnä hätävarjelu, pakkokeino, itseapu, jokamiehen kiinniotto-oikeus ja kenties lait jotka koskevat pahoinpitelyä, vapauden riistoa etc tulevat tutuiksi.
Tällöinhän voi suorittaa henkivartiointia käsitykseni mukaan, sillä mitään lakia ei rikota.
Mutta mitenkäs on, kun nyt netissä pyörii paljon itseään henkivartioiksi kutsuvia heeboja jotka eivät varmasti ole vartijan tutkintoja suorittanut tai poliisilta lupia hakeneet ja firmaan päässeet sisälle. Silti he puhuvat kovasti käsiraudoista ja siitä, miten pistooli on hyvä olla mukana. Heillähän ei yksinkertaisesti voi olla lupa käyttää sellaisia välineitä. (käsitykseni mukaan tähänkin voisi saada poikkeusluvan mikäli tekee valtiolle töitä, mutta en ole sadan varma.)
Eikö tämä tarkoita sitä, että näillä palstoilla pyörii paljon wannabe henkivartioita, jotka elävät vain omaa unelmaansa netissä ja kuvittelee asioita "amerikan mallin" mukaisesti?
Entäs miten he luulevat saavansa töitä? Mikäli esimerkiksi Falck (voit asettaa tähän minkä firman nimen tahansa) suorittaisi henkivartiointia, niin eikö yksityinen henkilö tai firma mielummin luota ammattimieheen, joka joutuu enemmän vastuuseen tekemisistä, kuin tavalliseen siviiliin joka voisi hetkenä minä hyvänsä tehdä ylilyöntejä ilman, että menettäisi siitä lupiaan toimia vartijana?
Tietenkin asia voi olla erillä tavalla, mikäli siviili on firman tuttuja ja "luottomiehiä" jolloin hän on jo luotettavaksi kaveriksi todettu.. ja hänethän voi vielä saada halvemmalla töihin. Ja mikäli firma harrastaa yhtään laittomuuksia tai tahtoo pokeltaan töykeämpää käytöstä niin tuttu vartija ei vaihtuisi kortin menetyksen takia mikäli häneltä odotettaisiin oikein niitä ylilyöntejä.
Mutta onko heillä muuta mahdollisuutta saada töitä kuin se, että tuttu sattuu olemaan miljonääri? :p
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin väärässä, niin väärässä.....
ASIAA..
Näin nämä asiat Suomessa menevät ja pitkälti muuallakin Länsi-Euroopassa..
Jokaisen Wannabe BG:n olisi hyvä käydä vaikka lukemassa Finlexin-sivustoa ja sieltä Lakia yksityisistä turvapalveluista.. Niin saisitte käsityksen todellisuudesta, ettäkä enään eläisi Hollywood juttuja...Sorry, mutta näin on näreet Suomessa..
PS: Ja lukekaa tietoa luotiaseiden kantamisesta henkivartija tehtävässä... Mutta näin...
Todellakin harmittaa nämä wannabee gorillat jotka jakavat mitä kummallisinta tietoa tälläkin palstalla. Vartija, kuten myös ns. henkivartija toimii hyvin pitkälle pelkästään niillä jokamiehenoikeuksilla. Homma ei todellisuudessa ole ihan samanlaista kuin leffoissa, ihan tosi. Jonkinlaista kokemusta näistä tehtävistä omaavana voin vakuuttaa, että niissä hommissa on glamour kaukana!
Lähes kaikki Suomessa toimivat "henkivartijat" tekevät suurimman osan ajasta aivan normaaleita vartijan, järjestyksenvalvojan tai poliisin tehtäviä. Varsinaisia henkilösuojauskeikkoja on Suomessa erittäin vähän. Jos haluat elättää itsesi pelkästään niillä hommilla niin vakuutan, että särvin loppuu leivän päältä hyvinkin nopeasti. Jos haluat ihan oikeaa tietoa alan työllisyystilanteesta niin ota yhteyttä johonkin alan yritykseen ja kysy heidän henkilösuojauskeikkojen määrää ja miinusta siitä 80 prosenttia...
Ja siitä ihanasta pyssystä. Unohda taas kerran ne Ameriikan elokuvat!
En minä tuota pistoolia nyt niinkään tarkoittanut, että se olisi automaattisesti hommassa mukana, mutta kun lukee sitä lakia yksityistä turvapalveluista niin eikös se muistieni mukaan sano, että sellainen mahdollisesti saa olla... (ainakin vielä 99 vuoden pykälässä.. uudempaa en ole lukenut kun ei kosketa työtäni mitenkään) en muista sanamuotoa, mutta lähinnähän se meni niin, että ei pistooleja kauppojen vartioille ym vähäisen omaisuuden vartioinnille, mutta niillä se voisi suurimmassa unelmassa ollakkin totta ketkä vartioi esim arvokuljetuksia tai ihmishenkiä (mikäli edelleen tarvittavat luvat ja koulutukset ovat kunnossa.) Ei siis tosissaakaan automaattisesti edelleenkään, vaan että lakiin on periaatteessa jätetty mahdollisuus sille, vaikkakin epäilen todellisuuden olevan eri ;)
Ja niille unelmioille, jotka puhuvat siitä, että pistoolin kahva pilkistää paidan alla... samainen laki myöskin määrää voimankäyttövälineet umpikoteloon tai vaatteiden alle ja muistaakseni vielä ainakin tuo 99 vuoden pykälä määräsi mahdollisen ampuma-aseen vaatteiden alle aina pidettäväksi piilossa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole jätetty, että se olisi edes umpikotelossa vyöllä saatika sitten, että kahva pilkistäisi paidan helman alta.
Heh.. asiasta toiseen... kyllähän järjestyksenvalvojakin voi käydä lisäkoulutuksen, että saa pitää tehtävissään mukana koiraa. :p
Silloin pitää järkkärin ja koiran käydä koulutus ja tehtävässä olla koiralla kuonokoppa, jonka saa ottaa vain poliisin luvalla koiralta pois... näin muistelisin.. en siltikään ole koskaan törmännyt missään järkkäriin joka tehtävänkuvan takia saisi koiraa mukana pitää vaikkakin tämä laissa ei ole mahdotonta. ;) sama pätee varmaankin myös siihen "aah niin ameriikka unelma" pistooliin? :)
Ihmettelen vain lakia ja miten hommat periaatteessa toimii... käytännöstä minulla ei ole ollenkaan kokemusta, mutta käytäntöhän perustuu pitkälti lakiin, sillä se määrää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Niin pitkään kun nämä wannabehenkivartijat ovat jokamiehenoikeuksilla liikenteessä eikä heitä koske mitenkään tuo laki yksityisistä turvapalveluista, ei heillä myöskään olisi edes käsirautoihin lupaa, saatika sitten edes teoriassa siihen pistooliin, joka näyttää olevan tärkeässä roolissa heidän mukaansa. :p
Huh tässä vain alkaa toivomaan, etteivät nämä wannabet oikeasti yritä tehdä henkivartiointia Suomen maassa kun lait ovat niin retuperällä (kuten omasta mielestäni minullakin ne ovat retuperällä ja heitän vain mutumuistista arvauksia ja odotan, että joku ne korjaavat.)
Heidän mukaansa jokaisessa tehtävässä tehdään toimintasuunnitelmat. Minne mennään tiedetään aina etukäteen ja tehdään reittisuunnitelmat, että liikkuminen paikasta toiseen olisi mahdollisimman turvallista jne jne. Näin ehkäpä amerikan presidenttiä suojellessa, mutta kun vielä Suomessa ei ole superjulkkiksia jotka joutuvat pelkäämään henkensä puolesta, veikkaisin, että Suomen maassa henkivartijan tehtävänä on vain kävellä suojeltavansa vierellä, kuten kukatahansa muukin kaveri ja katsottava, että mitä eteen tulee. :)