muttei sudet vaan koira.... eli turha niitä susia kaikesta syyttää... varmasti monesti pistetään tahallaan susien piikkiin vaikka koira tai muu eläin olisi ollut asialla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606294731882_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606294731882_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
asemiehet? Miksi ei jo kasata metsästysseuruetta koirajahtiin?
Viimevuosina koirat ovat raadelleet ja tappaneet suuren laumallisen lampaita. Susista ollaan huolissaan, vaikka koirat ovat hyökänneet ihmisten kimppuun (tappamistarkoituksessa) jopa perheen laivamatkalla...
Jospa se petojen harvennus aloitettaisiin ensin kotitalouksista ja siirryttäisiin vasta sitten metsiin, kun "oma tontti" on puhdas.
Useinmiten raateleva koira lopetetaan. Yleensä se ei vain enään ylitä uutiskynnystä. Samaa toki toivoisin susienkin kohdalla.
hullun ja raatelevan koiran saa ja myös pitää ampua tai lopettaa muuten.
Itselläni on kaksi koiraa ja metsästän
hullun koiran saa tappaa mutta hullua sutta ei...
Susille annetaan pyyntilupia.
Ja homma pitää pysyäkkin luvanvaraisena.
Vai annetaanko kaikille oikeus tappaa susia, mikäli vaan epäilee eläimiä hulluiksi?
miksi susia on ylipäänsä olemassa täällä Suomessa, koska susihan oli lainsuojattomana aina vuoteen 1995 asti. Sitä ennen sen sai tappaa aina tavattaessa. Aina kun tapaa suden pihaltaan tai sellainen sattuu metsässä vastaan kävelemään se pitäisi saada tappaa. Susi ei ole terve jos se päästää ihmisen parin-kolmenkymmenen metrin päähän ilman että sitä ajetaan takaa.
tappaa vaikka mitä eläimiä... jos en tykkää kun naapurin kissa kuljeskelee mun pihalla, vaikka ei saisi... voisin ampua sen.... Myös porot ovat pohjoisesassa liian tuttavallisia.. ei ollenkaan luonnollista... kuula kalloon vaan... just joo...
"sellainen sattuu metsässä vastaan kävelemään se pitäisi saada tappaa"
Ei voi muuta sanoa kun herää!
Käyttäytyy vain luonteensta mukaan... Jos sun koiras menee naapurin kissan kimppuun niin ei muuta kun kuula kalloon vaan.. se on "hullu" koira
Susia ei ole vielä ainakaan tarkoitettu ihmisen hyöty tai kotieläimeksi. se on villi otus ja sen ei tulisi päästää ihmistä lähellenkään,jos päästää,niin se on tulossa tappamaan tai on muuten epänormaali.
muut "ei hyötyeläimet" pikkulinnut.. jne sitäpaitsi kyllä ne sudet karsivat noita hirviäkin tuolta metiköstä luonnonmukaisesti... varmasti satoja ihmishenkiä sen takia pelastunut.
pelastunut satoja ihmisiä...HAH! Et sitten viitsinyt mainita montako ihmistä hirvestäjät ovat tämän logiikan ansiosta pelastaneet...
Pikkulinnuissa ja susissa on se ero että pikkulintu ei tapa hirvikoiraa eikä uhkaa lasten henkiä.
pelle tajua. Kissa ei voi tappaa sinua tai läheisiäsi. Susi on tietääkseni villieläin eikä kuulu ihmisten lähelle. Sanopa miksi karhuhavaintoja tulee hyvin harvoin tavallisilta metsässä liikkujilta? Johtuneeko siitä että metsästyksen takia ne pelkäävät ihmistä?
missä viipyvät asemiesten joukot, jotka ovat valmiita lahtaamaan koiran/koirat.
En väittänyt, että susia ei saisi tappaa, mutta ihmettelen edelleen, että mikäli yksi susi raatelee yhdenkin lampaan/koiran tms., niin KAIKKIA alueen susia vaaditaan heti tapettaviksi. Mutta, kun kyseessä onkin koira, joka repii 5 lammasta, näille pyssysankareille se on "koiran luontaista käytöstä" tai "hulluutta", joka jälkimmäisenä koskee tietenkin vain tätä YKSILÖÄ. Aina ei edes sitä (se asikkalan tapaus, jossa samat koirat kävivät ainakin parina kesänä lammaslaumojen kimpussa. Koirat saivat jatkaa harrastustaan ilman lynkkausjoukkoja, takaa-ajoja ja metsästysseurueita).
Sudet nähdään jokainen samanlaisina, koirat yksilöinä. Ymmärrätkö ollenkaan, mitä ajan takaa...
Ihmiset pitävät koiria kodeissaan. Koirat aiheuttavat ihmisille huomattavasti enemmän todellisia vammoja, kuin sudet, silti susi on paha peto, jotka pitää tappaa kaikki. Samaan aikaan usean susivihaajan omassa sängyssä pötköttelee tyytyväisenä eläin, joka ei ole edes lajiutunut sudesta omaksi lajikseen (lisääntyvät keskenään ja tuottavat lisääntymiskykisiä jälkeläisiä).
Turhaan pidätte metsänpetoja uhkana, kun vastaavia kasvatetaan kodeissa...
suhteissa. Entäpä jos susia olisi saman verran kuin koiria nyt, väitätkö vielä että koira olisi vaarallisempi?
Kaikkia susia ei vaadita tapettavaksi, vain se tietty yksilö/löt jotka tekivät tihutöitä.
KAIKKIA susia (vähintään Suomesta) tapettavaksi. Siitä on turha käydä vääntämään kättä. Löydät mitä tahansa palstan ketjusta, joka edes sivuaa susia.
Sitä en vain ymmärrä, että ihmiset, jotka pelkäävät sutta, elävät suden alalajin kanssa, jopa samassa taloudessa...
On koiria, jotka ovat vaarallisempia, kuin yksikään susi (jalostus ja viallinen kasvatus), varmasti on myös keskiverto koiraa vaarallisempia susia olemassa. Kuitenkaan sudet eivät ihmisten tapajina ja raatelijoina (suhteutetuilla arvoilla) pääse lähellekään koiraa... Saati sitten ihmistä itseään.
Keskitytään vaan tappamaan niitä susia, kun kerta ovat haittaeläimiä. Kyllä niitä Kanadassa ja Siperiassa on ihan tarpeeks, joten Suomessa niitä ei tarvita ollenkaan. Eli tapa aina susi, jos näet! Äänenvaimenninta peliin, jotta kiväärinlaukaus ei hälytä viherpiiperöitä/poliiseja paikalle.
Ei tapeta.... munanjatke sulla taitaa olla noi puheet ja aseet ;) heheheheh