http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606304733374_uu.shtml
Jotkut eivät millään viitsi ryhtyä rehelliseen työhön vaan yrittävät rikastua nopeasti ja laittomin keinoin. Onneksi näitä silloin tällöin aina narahtaa.
Jotkut eivät millään viitsi ryhtyä rehelliseen työhön vaan yrittävät rikastua nopeasti ja laittomin keinoin. Onneksi näitä silloin tällöin aina narahtaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ne työt loppuis kytiltä johna huumeet laillistetaan.
keksittiin vastaa huumeiden myöstä...
huumeiden osalta, jäis aikaa tärkeämpään tekemiseen.
jos vaikka sattus noita mopopoikia löytymään ...
MITÄ ENEMMÄN HUUMEITA VAPAAKSI SITÄ ENEMMÄN HÖRHELÖITÄ MATKASSA..joten kyllä töitä riittäis viranomaisille..
huumeiden laillistamiselle.
Ehkäpä Suomi on otollista maaperää tällaiseen houkutukseen. Palkat on ajettu niin alas, että työtä tekemällä tienaa n. saman verran kuin työttömänä. Töissä käyminen kun yleensä aiheuttaa myös kuluja -liikkuminen, syöminen, vaatteet (ellei ole työn puolesta). Kuluksi voi laskea myös 8-12 tuntia pois kotitöiden tekemisistä, tarjousten seuraamisesta, kirpputorien kiertämisestä, leipomiselta, ruuanlaitolta, lapsilta ym.
Itselle jää n.2000€:n palkasta auton, verojen ja pakollisten asumiskulujen jälkeen noin 250€ / kk käteen. Tästähän onkin sitten kiva maksaa lehtikulut, puhelinkulut, lapsen vaatteet, omat vaatteet ym. Vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen ajettuna ihminen on altis ajautumaan laittomalle tielle.
Sitäpaitsi huumekauppiaat saavat yleensä vaan pitkiä tuomioita ja joutuvat ikuiseen huumevelkakierteeseen. Ovat jollekkin halpoja duunareita. Talousrikoksilla tehdään kuitenkin oikeasti rahaa, mutta näistäpä ei paljoa puhella. Tuomiot talousrikoksista rahalliseen hyötyyn nähden ovat täysin olemattomia verrattuna huumetuomioiden pituuksiin.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä (ja samassa taloudellisessa tilanteessa), mutta pari kommenttia on annettava...
1. Työtä tekemällä tienaa kyllä suunnilleen saman verran kuin työttömänä notkuen, mutta palkkoja ei suinkaan ole ajettu alas. Palkat ovat nousseet jatkuvasti. Suomen sosialistihallinto on kaikessa viisaudessaan "tasa-arvoistanut" ihmisiä mahdollistamalla erilaisten avustusten myöntämisen mitä ihmeellisimmiltä luukuilta. Suomessa on vaan yksinkertaisesti niin hyvät "luukut", että työn tekeminen ei hyvin useassa tilanteessa kannata. Ja kun "työttömällä" on aikaa, niin aika kuluukin mukavasti harmaan talouden piirissä, niin tulotkin kasvavat.
2. Talousrikosten tuomiot ovat todellakin liian pieniä verrattuna siihen, mitä rikoksentekijä voi ansaita itselleen. Usein verottaja jää nuolemaan näppejään. Ja "työttömät" ruokkivat pimeällä työllään suurempien talousrikollisten tilipussia. Huumejutuissa on vielä se toinen puoli: huumeiden käyttäjät rahoittavat käyttönsä useimmiten rikoksilla ja yhteiskunnalliset vaikutukset (murrot, ryöstöt ym.) ovat merkittävästi suuremmat kuin talousrikoksissa. Rehelliset kansalaiset maksavat nämä huumerikollisuuden "oheistuotteet" vakuutusmaksuina. (Tarkoitan tässä nimenomaan rehellisiä ihmisiä, koska epärehellisille ihmisille ei välttämättä myönnetä vapaaehtoisia vakuutuksia.)
Niin, eipä tainnut äiti olla oikeassa, kun kertoi että rehellinen työ kannattaa. Sosialistinen hallinto pitää siitä huolen.
laittomilla keinoilla ja varmasti rikastuvatkin eivätkä välttämättä jää edes koskaan kiinni .On tuo huume bisnes vaan sellaista touhua et....
Pääsin kuulemaan jo aiemmin tuomittua ja bisnestä jatkavaa huumausainekauppiasta, joka ymmrätääkseni on niitä kilomiehiä eikä mitään minigrip-pussukoiden kuljettajia.
Hänen asenteensa asiaan oli täysin selkeä: hän vastaa kysyntään. Ja sitä kysyntää sitten on. Ja sitä menis niin paljon kuin vain sais maahan tuotua. Hän suhtautui halveksien riippuvaisiksi tulleisiin narkkaireihin, eikä itse edes käytä kuin satunnaisesti.
Jotkut ovat sitä mieltä monessakin asiassa, että jos on kysyntää, niin sitä sitten tarjotaan. Vrt keskustelu maksullisesta seksistä. Ei lopu kuulemma senkään kysyntä ihan helpolla.
Jos jotkut, miedot huumet, joita nykynuoret pitää äbout keskikaljaan verrattavana tuotteena, laillistettaisiin, niin niitä kerrannais-rikollisuus-harmaatalous-vaikutteitakin olisi paljon vähemmän. Ja yhteiskunta pystyisi ko. tuotteiden jakelua nykyistä paremmin valvomaan.
niin kannabis vapaaksi, silloin ei kukaan sitä haluava syyllisty rikokseen vaan saa laillisesti sitä kasvattaa ja käyttää. Ja samalla jäisi tämä koviin huumeisiin siirtyminen, niin se vaan on, miksi ostaa mietoa kasvia kun voi samalta tyypiltä ostaa amfetamiinia tai kokaa, sama tuomio.
Tämän perustelen sillä että näin 32v työssä käyvänä ihmisenä olen ikäni käyttänyt kannaa, ei alkoholia ollenkaan koska se rappeuttaa ihmisen, aiheuttaa väkivaltaa, hajottaa perheet ym.. Kanna ei tee sitä, jos yksin sitä viikonloppuna poltan niin kuka siitä saa haittaa? Ei kukaan, paitsi valtio, alkoholin veromenetyksissä. Ja siinä, että en tarvitse lääkäriä koska ei ole terveyshaittoja.
Näin se vaan menee, suomi ajaa itsensä alas tällä väkevien hintojenlaskulla, tulee olemaan vielä todellinen ongelma täällä tämä alkoholi, nytkin jo räjähtämässä käsiin koko puuha. Voivoi, en tiedä mitä sanoa, ottais bongista savut ja tuumailisi lisää, jahka huomenna elämä sitten näyttäisi tämän yhteiskunnan suhteen paremmalta..
Ja jos se on laitonta se on laitonta.
Keneltä sen kaman ostat ? Siltä kaverilta siitä kulmalta, mistä hän on sen saanut ? Ostanut joltain salakuljettajalta ja veroja kiertävältä pummilta joka elää sillä, että myy laitonta kamaa kulmilla.
Näinkö sen haluat olevan ?
Pyrin kasvattamaan omat huumeeni ja olemaan ilman rikollisia kontakteja.
Huumeet pitäisikin laillistaa.
Kasvattelen myös hepoa ja vauhtia kotonani. Joskus myös korjaan sadon omasta jarru pensaastakin. Telaketjuja kerään välillä tertuista.