Kunnon Lars Leevi Laestadiolainen ei varmastikaan katso televisiota.
0Äänestä
Kumma juttu
Miksiköhän televisiossa esiintyminen ei ole syntiä, vaikka tv-ohjelmien katseleminen on?
Eivätkö SRK:n nokkamiehet aseta kiusauksen television katselulle esiintyessään vuosittain ainakin Suviseurojen yhteydessä tv:n uutislähetyksissä? Monet haluaisivat katsella kuvaa Suviseuroista ja etenkin johtomiesten haastatteluja.
0Äänestä
ovat juuri niitä
"Epäpyhiä ämmäin taruja"
1. Tim. 4:7
Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.
0Äänestä
admata.
>> Miksiköhän televisiossa esiintyminen ei ole syntiä, vaikka tv-ohjelmien katseleminen on? >>
70-luvulla tv-kuvaajat ajettiin suviseuroista pois, kun he halusivat tulla kuvaamaan tapahtumaa. 80-luvulla kanta muuttui ja tv-kuvaajat toivotettiin tervetulleiksi.
Taktiikka muuttui eristäytymisestä siihen, että vl-johtajat yrittävät esiintymisellään antaa liikkeestä positiivisen kuvan. Rehellisyys on sitten asia erikseen. Katsoin tässä vasta vuonna 1997 tulleen haastattelun videolta, missä vaikuttavassa asemassa ollut vl kielsi haastattelussa ettei heillä ole mitään tanssi- tai tv-kieltoa. Laskelmoi ilmeisesti sen varaan ettei omat tuota haastattelua näe, koska vl:illä ei ole tv:tä;)
0Äänestä
Suviksissa
Kun toimittajat kulkee Suviseurapaikalla, niin ne tekee sen saman jutun joka vuosi. Vaihdetaan vaan nimiä ja paikkojen nimiä.
Toimittajien pitäisi, kun ne kulkee Suviseura-alueella haastattelemassa ihmisiä, kysyä niiltä journalistisia kysymyksiä, kuten
"Ensimmäisen päivän saarnassa kumottiin Jeesuksen sanat siitä, että Jeesus on tie Taivaaseen ja todettiin, että tie Taivaaseen onkin Jumalan valtakunta, niin mitä mieltä te olette tästä Raamatun sanan muuttamisesta"?
Mutta, siis, toimittajat siellä eivät toimi journalistisesti, vaan ne tekee joka vuosi sen saman jutun, eikä heidän kirjoituksssaan ole mitään journalismia.
0Äänestä
juttua TV.n
Niin, ne on lahjottu, syötetty ja juotettu niin hyvin, että ne tekee vain sitä juttua, mikä antaa kiiltokuvan. Menisivät tupakkikopin ääreen kuvaamaan illalla, ja kysyttäisiin, miten tämmöinen sopii uskovaiseen imagoon.
0Äänestä
juurinyt
Sähköisessä viestinnässä on suuresti tiedotettu eilen ja tänään 1) jehovantodistajien konventista 2) Helsinki pride tapahtumasta (vähemmistöseksuaalien tapahtuma)
ja Suviseuroista ei juurikaan mitään :)
Suviseuroissa ei tapahdu mitään, mikä olisi journalistisesti ihmisiä kiinnostavaa.
Tosin, jos toimittajat intoutuvat tekemään Suviksissa oikeaa journalismia, he alkavat kriittisesti luterilaisuuden kannalta tarkastelemaan niitä luterilaisuuden vastaisia oppeja, joita saarnoissa on esitetty.
0Äänestä
tapahtuu
Täytyy vaan seurata illan ja yön tapahtumia seurakentällä, eikä pelkästään saarnastuolin vieressä. Tupakkikopin tapahtumat nyt herättäis ainakin mielenkiintoa ja kummastusta
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kunnon Lars Leevi Laestadiolainen ei varmastikaan katso televisiota.
Miksiköhän televisiossa esiintyminen ei ole syntiä, vaikka tv-ohjelmien katseleminen on?
Eivätkö SRK:n nokkamiehet aseta kiusauksen television katselulle esiintyessään vuosittain ainakin Suviseurojen yhteydessä tv:n uutislähetyksissä? Monet haluaisivat katsella kuvaa Suviseuroista ja etenkin johtomiesten haastatteluja.
"Epäpyhiä ämmäin taruja"
1. Tim. 4:7
Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.
>>
Miksiköhän televisiossa esiintyminen ei ole syntiä, vaikka tv-ohjelmien katseleminen on?
>>
70-luvulla tv-kuvaajat ajettiin suviseuroista pois, kun he halusivat tulla kuvaamaan tapahtumaa. 80-luvulla kanta muuttui ja tv-kuvaajat toivotettiin tervetulleiksi.
Taktiikka muuttui eristäytymisestä siihen, että vl-johtajat yrittävät esiintymisellään antaa liikkeestä positiivisen kuvan. Rehellisyys on sitten asia erikseen. Katsoin tässä vasta vuonna 1997 tulleen haastattelun videolta, missä vaikuttavassa asemassa ollut vl kielsi haastattelussa ettei heillä ole mitään tanssi- tai tv-kieltoa. Laskelmoi ilmeisesti sen varaan ettei omat tuota haastattelua näe, koska vl:illä ei ole tv:tä;)
Kun toimittajat kulkee Suviseurapaikalla, niin ne tekee sen saman jutun joka vuosi. Vaihdetaan vaan nimiä ja paikkojen nimiä.
Toimittajien pitäisi, kun ne kulkee Suviseura-alueella haastattelemassa ihmisiä, kysyä niiltä journalistisia kysymyksiä, kuten
"Ensimmäisen päivän saarnassa kumottiin Jeesuksen sanat siitä, että Jeesus on tie Taivaaseen ja todettiin, että tie Taivaaseen onkin Jumalan valtakunta, niin mitä mieltä te olette tästä Raamatun sanan muuttamisesta"?
Mutta, siis, toimittajat siellä eivät toimi journalistisesti, vaan ne tekee joka vuosi sen saman jutun, eikä heidän kirjoituksssaan ole mitään journalismia.
Niin, ne on lahjottu, syötetty ja juotettu niin hyvin, että ne tekee vain sitä juttua, mikä antaa kiiltokuvan. Menisivät tupakkikopin ääreen kuvaamaan illalla, ja kysyttäisiin, miten tämmöinen sopii uskovaiseen imagoon.
Sähköisessä viestinnässä on suuresti tiedotettu eilen ja tänään
1) jehovantodistajien konventista
2) Helsinki pride tapahtumasta (vähemmistöseksuaalien tapahtuma)
ja Suviseuroista ei juurikaan mitään :)
Suviseuroissa ei tapahdu mitään, mikä olisi journalistisesti ihmisiä kiinnostavaa.
Tosin, jos toimittajat intoutuvat tekemään Suviksissa oikeaa journalismia, he alkavat kriittisesti luterilaisuuden kannalta tarkastelemaan niitä luterilaisuuden vastaisia oppeja, joita saarnoissa on esitetty.
Täytyy vaan seurata illan ja yön tapahtumia seurakentällä, eikä pelkästään saarnastuolin vieressä. Tupakkikopin tapahtumat nyt herättäis ainakin mielenkiintoa ja kummastusta