Otin tänään Tuska-festarilla valokuvia. Yhdessä kuvassa ilma yleisön yläpuolella on sakeanaan jotain harmahtavia palloja.
Muissa kuvissa tällaisia palloja ei ole, osa kuvista on sameita ja osa terävämpiä (otin paljon kuvia kaikkien bändien esitysten aikana, en käyttänyt salamaa).
Sattumalta tämä on juuri se kuva, jossa 90% yleisöstä näyttää käsillään pirunsarvimerkkiä.
Ovatko kuvassa olevat pallot ehkä orbeja?
Muissa kuvissa tällaisia palloja ei ole, osa kuvista on sameita ja osa terävämpiä (otin paljon kuvia kaikkien bändien esitysten aikana, en käyttänyt salamaa).
Sattumalta tämä on juuri se kuva, jossa 90% yleisöstä näyttää käsillään pirunsarvimerkkiä.
Ovatko kuvassa olevat pallot ehkä orbeja?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Taysin mahdollista. Sinakin siis otin oikeastaan vain yhden "helmi-kuvan" ilmiosta. Mika viittaa siihen, ettei kyseessa ollut joku itseaan toistava kameravirhe tai roska tms...
Saatanan demonit ovat hetkellisesti tulleet osittain näkyviin paikassa, jossa niiden miehittämät ihmiset kokoontuvat.
että henget ja kummitukset ovat demoneja.
Tuskin kannattaa heilutella käsiään edellä mainitussa "sarvi asenossa".
...ne tuossa ovat demoneja, ei se tarkoita että muuallakin olisivat. Vrt. jos näen yhden juopon ihmisen, en minä julista "tämä todistaa että ihmiset ovat juoppoja", niin kuin sinä teet.
Paholainen, miksi sillä on sarvet? No minäpä kerron! Kun kristinuski vahvistui Euroopassa, se halusi saada esikristillisen uskonnon harjoittajat kristityiksi. Miten se tehtiin? No minäpä kerron! Muinaiset jumaluudet demonisoitiin! Muunmuassa Pan ja Cernunnos saivat paholaisen leiman. Paholaiselle keksittiin sarvet jotta kristityt pitäisivät muinaisia jumaluuksia paholaisena ja kannattaisivat kristityn kirkon toimia.
Demonit taisivat digata bändistä :) Älkää turhaan hermostuko vaan antakaa heidänkin nauttia musiikista sankoin joukoin!
nähdä se kuva?
Älkää suuttuko!
Mutta linssin lähellä leijailevasta pölystä tulee juuri tuon näköistä..
Minua ei tarvitse fleimata. En kiellä kaikkea suoralta kädeltä, mutta tuntuu järkevämmältä ajatella ensin luonnollisia selityksiä.
Varsinkin kun ei ole edes nähnyt kyseistä kuvaa.
Pölystä linssin lähellä? Miten muka?
Unohtakaa orbit heti. Niistä ei koskaan voi sanoa onko aito otos, vai onko pölyä, kosteutta yms. Ja sitä paitsi orbi ovat lähinnä vain energiaa jota täälä liikkuu muutenkin. Netissä näkee turhankin palujon "orbi"-kuvia kummituskuvina...naurettavaa.
kunnon ghosthuntterssit eivät edes orbeihin kiinnitä mitään huomiota, kun ne monestikkin ovat vain pölyä jota ihminen ei paljaalla silmällä näe.
ja kun saatte kuvaan hahmon, niin voidaan puhua jo kunnon kuvasta.
... Kun olet sinäkin kerta katsellut niitä netti kuvia, että joillakin sivuilla, missä on paljon erinlaisia kummituskuvia, niin on väitetty joitain heijastuksia esim. peilistä tai auringista. Tai sitten linssiä on huurrutettu, että kuvaan tulisi jotain usvan tapaista. Enkä yritä näillä väittää etten uskoisi kummituksiin.
Minä en paljoakaan usko netissä oleviin "kummitus"-kuviin, monet niistä on itse aiheutettuja, tai selviä joihin on jokin muu syy kuin yliluonnollinen. Ja kuinka helppoa kuvanmuokkaus onkaan nykypäivänä...
Itse saan vaikka kuinka monta "orbia" kuvaan sateen jälkeen:D.
Itse uskon todellakin kummituksiin omies kokemuksieni takia. Mutta aina pitää olla se pieni skeptisyys mukana, ensin etsiä syy mikä olisi kyseisen "ilmiön" saanut aikaan, ja jos ei millään tavalla kykene selittämään miksi näin on, niin sitten vasta kannattaa uskoa että ilmiö on jotain yliluonnollista :D.Monella tuo vain unohtuu ja sattuvat uskomaan ihan mitä vain...
Olisihan se hienoa, että aaveita ja orbseja sun muita henkimaailman juttuja nyt saisi valokuvattua mutta totuus on tarua ihmeellisempää. Ette te ihmiset voi olla nyt niin sinisilmäisiä ja herkkäuskoisia, että kaikki mikä näyttää epäilyttävältä, onkin jonkun henkimaailman juttuja, huh huh.
Mitä itse olen noita "orbsikuvia" nyt katsellut, niin ilmiselviä pöly, kosteus, yms. luonnollisista syistä tulleita palluroita ne kuvassa on, sama sitten ottaako salamalla vai ei. Se miksi nämä "orbsit" eivät näy koko ajan samassa kuvassa, vaihtelevat paikkaa yms. johtuu ihan ilman ja pölyn liikkumisesta, valon heijastumisesta yms. Kaikkihan tietää että esim. mattoja pöllyttäessä kaikki roskat ei heti tipu vaan liikkuvat omia aikojaan minne sattuu.
Ottakaa ihmiset järki käteen ja miettikää ennen kuin heti uskotte kaikkea kummaa, mitä teille kerrotaan/näytetään
Ja monilla kuvankäsittelyohjelmilla voi sekoittaa kaksi valokuvaa, jotta henkilö näyttäisi läpinäkyvältä ja kuva voidaan jopa värjätä valkoiseksi ja sumentaa, eli netissä ei todellakaan kannata uskoa mihinkään, mutta minä nyt en tiedä voisko sitä sanoo kummituskuvaksi, kun kerran nappasin yhden kuvan erään aitan tai sellaisen seinässä olevan reiän kautta sisältä kuvan ilman salama valoa, ja vain linssi mahtui siitä reästä. Sitten kun katsoin kuvaa siellä oli huonekaluja, mutta kun silmällä kurkkasi siitä reiästä, niin siellä ei ollut mitään, mutta eiväthän huonekalut kummittele? :D Vai väläyttääkö se kamera siltilkin jotain valoa, vaikka ei olisi salamavaloa?
et sä likka tajuu että ne on orbsit..voi sinua pientä. mitäs teet sit kun joku yöllä sua katselee. onko sekin vaan sitä pölyä sun muuta??odotan innolla jos noin käy.
Kyllä tajuan mitä orbsit ovat mutta noissa kuvissa mitä on mainostettu orbsikuvina en ole nähnyt mitään yliluonnollista vaan ihan tavallisia valokuvauksessa tapahtuvia kuvavirheitä.
"mitäs teet sit kun joku yöllä sua katselee. onko sekin vaan sitä pölyä sun muuta??odotan innolla jos noin käy."
Heh, tämä on hyvä. Voi kuule Uskon!!!, minua on kyllä yöllä tuijoteltu ja paljon pahempaakin olen kohdannut kuin pelkät pallurat ilmassa tai henget vuoteen vierellä. Se ei silti saa minua uskomaan sokeasti kaikkeen mistä puhutaan vaan otan itse asioista selvää ja käytän järkeä, jota voi _yllätys, yllätys_ käyttää myös näissä asioissa.
Valitettavaa että jotkut ovat kostonhimoisia ja vähätteleviä heti, jos heidän mielipiteistään annetaan palautetta tai annetaan toinen näkökulma ko. asiaan. Minulla ei ole mitään sinua vastaan uskon!!!, vaan toivon ettet joutuisi kärsimään henkien tuppailusta elinpiiriisi ilman omaa suostumustasi tietenkin.
Itsellänikin muutamassa kuvassa esiintyi näitä "palleroita". Siihen en ota kantaa ovatko ne hiekkaa tai muuta pölyä, vaiko näitä paljon puhuttuja "orbeja".
Kuva otettu tämän vuoden Tuska-festivaaleilta, ja näitä palloja esiintyi kolmessa kuvassa.
noh, katsokaa itse:
http://putfile.com/pic.php?pic=7/18317055828.jpg&s=f10
Kiitos valokuvasta. Aika samantyyppista "jengia" oli minun hautuumaafotossani.
Minun valokuvassani nakyi enimmakseen noita "transparentteja", eli lapinakyvia (mielestani) orb-ilmioita.
Sinulla nakyy olevan yksi sinertavakin tuolla.
Kun katselin muita ottamiani kuvia, joissa noita palloja esiintyy niin huomasin, että siellä on myös violetin/punaisen värisiä.
Voiko sitä ihminen tyhmemmäksi enää muuttua!?
selvää pölyä ja kosteutta...kuva on teltasta ja siellä on varmasti kuuma ja kostea tunnelma, vielä kun bändi on esiintymässä...
Koittakaa nyt ajatella järjellä, tyhmät ihmiset...
Ja ottakaas huomioon nuo lavan valot...kuinkas ne mahtavatkaan reagoida kosteuden kanssa...vesi heijastaa.-..
Tietääkseni en missään vaiheessa ole sanonut, että kuvassa on jotain yliluonnollista? Päätin vain laittaa kuvan näkyville, koska se liittyi ketjun aloittajan viestiin "palloista" kuvassa.
En käsitä miten joillakin on niin pakonomainen tarve olla heti kitisemässä.
No minun kamerani ei ainakaan ole noin "paskainen" kuin vaitat. Jo ihan kunnossapitosyista ja nimenomaan kuvalaadullisista syista en pida kameraani markana tai polyisena.
Sita paitsi se on aina suojuksessa, kun en sita kayta.
Mieti vahan itse, mita sanot.
Sanopas muuta:) Kitinakohtauksen se sinakin aiheutit.
Nämä noita-naisen kommentit ovat aina yhtä hupaisia:D
Voiko ihminen olla enää noin tyhmä!??
Kysehän ei ole kameran linssissä olevasta pölystä vaan pölystä ilmassa!!!!
Ihan säälittää ihmiset jotka uskovat tosissansa että pieni "valopallo" on orbi joka on todellisuudessa vain pölyä..
Ja mietippäs kuinka paljon ilmassa on kosteutta ja pölyä jota et nää...mutta kameran tarkka linssipä sen hyvin tallentaakin, sun "orbeina".
Kuka sustaki kouluttais kunnon huntterin..
"Hienoa" tuo ylemmyyskompleksisi. Miten selitat sen, etta kotonani, jossa ilmenee paranormaaleja ilmioita, ilmenee naita orbbeja?
Mika onkin yleensa orbbien "pointti", ts. niita liikuskelee siella, missa ns. kummittelee.
Oletan, etta osaat taman verran englantia - lue tama:
Another case in point: It has not rained here for several weeks and the pollen is very heavy on our cars despite windy conditions. We have gone out to photograph and had gotten only one Orb in one photo and one Diamond in another photo, out of over three hundred photos taken with both cameras. So pollen dust must be too fine to be attributed to the manufacturing of Orbs.
Is there a reason that dust particles are usually an explanation for Orbs in photos when hundreds of photos were taken on different nights, in different weather conditions, and no Orbs show up? Isn't there supposed to be dust in the air at all times that should be recorded by the camera as the same consistent geometric design or expression? Isn't the camera a technological instrument supposed to be technologically consistent in it's reproduction? Do Orbs that are supposed to be dust particles and are larger than an object blocking part of them make you wonder "How could this be if they're supposed to be dust"? Have you performed a "Dust" & "Water" test with your camera? Know your camera in adverse conditions like dust and rain. That way you'll know the difference when technological criticisms about your camera arise. Since you are part of the experience, and the best eye witness to what occurred, you then can confidently say, "It was not dust, water (rain), lens flare, etc. because I've tested my camera in these conditions. This is what happened, I know what I saw, I was there."
Eli siis miksi orbbeja ei ilmennyt kuin YKSI kpl, kun olosuhteet olivat ERITTAIN polyiset? (keissi nr 1)
Ja sitten miksi valilla/monasti ei tule YHTAAN orbbia nakyviin, olivat olosuhteet mita tahansa? Eikos ilmassa pitaisi sitten AINA olla sen verran polya, etta se tulee aina kuvatuksi? (keissi nr 2)
Nama kommentit olivat siis peraisin talta saitilta:
http://www.orbsbybeans.com/beansoup.html
Jep, jokuhan on esittänyt teorian, että 50-90% orb-kuvista on pölyä tai kosteutta, ja itse olen taipuvainen samalle kannalle. Mutta siltikin jää vielä minimissäänkin se kymmenen prosentin marginaali...:)
Ajan mittaan kuvia tutkailemalla kuitenkin oppii aika mukavasti tunnistamaan orb-kuvat joissa oikeasti on jotain poikkeavaa. Listaan tässä muutamia tunnusmerkkejä:
-orbeja on korkeintaan muutama kappale samassa kuvassa (kymmenien orbien ryhmäkuvat ovat mielestäni miltei poikkeuksetta pölyä)
-orbilla on "syvyyttä" (toisin kuin pölyhiukkasella tai linssiheijastumalla)
-orb on osaksi jonkin esineen takana tai saattaa joskus jopa jättää varjon
-orbilla on "häntä", ts. kohteen liike aiheuttaa hitaalla suljinajalla liike-epäterävyyttä
Tässä galleria josta löytyy mielestäni joitain mielenkiintoisia orb-kuvia; useita näistä on aika hankala laittaa pölyhiukkasten piikkiin.
http://www.alienufoart.com/GhostPhotoGallery1.htm
Ja jos en täysin väärin muista tuossa oli muutamia mielenkiintoisia videoita orbeista:
http://www.nonet.net/ghosts/Video.htm
Pienenä jälkikommenttina vielä, että tämä foorumi alkaa uhkaavasti lähennellä muinaisen Jippiin tasoa. Onneksi fiksujakin postaajia vielä kuitenkin löytyy (tässä propsit mm. noita-naiselle :)
Epäillä saa, ja kyseenalaistaa, mutta asiapohjalta. Viekää ne p*skanjauhamiset toiselle foorumille, rakkaat lapset, kun isot ihmiset keskustelevat. Kiitoksia.
(Sori, tämä viesti on nyt kahdessa ketjussa, huomasin että sopi paremmin tähän threadiin niin laitoin uudestaan...)
Ylemmyyden tunne :D ei semmoista ole, ainoastaan omat näkemykset asiaan.
Ja kyllä mäkin saan kotona otettuihin kuviin palloja jotka sä luokittelisit hetkessä orbeiksi.Mutta täälä kun ei mitään outoa ole tapahtunut eikä tapahdu...ei se ole aina se syy...ei kai se pöly mihkään kotoa katoa vaikka poltergeisti riehuisi kuinka :D
http://i72.imagethrust.com/images/zyB/view-image/orbs.html
Otin paljon kuvia, mutta palloja on vain tässä yhdessä kuvassa. Tätä ennen ja tämän jälkeen otetuissa kuvissa ei näy mitään erityistä.
tässä on faktaa orbeista kuvissa http://www.the-atlantic-paranormal-society.com/arthunters/photo-orbs.html