Jopas on tutkijoita

Normaalia on se, mitä on suhteellisesti eniten. Vrt. matematiikka/keskinormaali. Ei ole tutkijoilla paljoa sananvaltaa tähän asiaan. Ikävä kyllä.

Kuka on sanonut, että tutkija on jotain muuta ammatinedustajaa viisaampi? Tutkijan työ on tutkia sitä kohdetta, johon hänellä on pätevyys ja kulloinenkin tutkimus kohdistuu. Millä tavalla se tekee hänestä jotenkin ylimaallisen? Ja mitä se viisaus ylipäätään on?

Ihan oikeasti, kun jokainen saa ja voi olla tässäkin aiheessa ihan mitä mieltä haluaa.

Ohi aiheen: Jos nyt on kyseessä se sama adressi, jonka olen jo kertaalleen lukenut, niin olen kyllä sitä mieltä, että vain täysi juntti allekirjoittaa tuon. On kyllä niin junttimainen ja epäviralliseen tyyliin kirjoitettu tekstinpätkä kuin olla ja voi. Lähinnä hävettää sen adressin tekijän puolesta. Olisi nyt edes ottanut selville sen kenelle tuo adressi lähetetään eteenpäin...Ulkoasu ja teksti kyllä vaikuttavat niin paljon siihen miten tekstin sisältöön reagoidaan. Tai ehkä tuollainen vetoaa ns. punaniskoihin.

no tuota kirjoitti:

Kuka on sanonut, että tutkija on jotain muuta ammatinedustajaa viisaampi? Tutkijan työ on tutkia sitä kohdetta, johon hänellä on pätevyys ja kulloinenkin tutkimus kohdistuu. Millä tavalla se tekee hänestä jotenkin ylimaallisen? Ja mitä se viisaus ylipäätään on?

Ihan oikeasti, kun jokainen saa ja voi olla tässäkin aiheessa ihan mitä mieltä haluaa.

Ohi aiheen: Jos nyt on kyseessä se sama adressi, jonka olen jo kertaalleen lukenut, niin olen kyllä sitä mieltä, että vain täysi juntti allekirjoittaa tuon. On kyllä niin junttimainen ja epäviralliseen tyyliin kirjoitettu tekstinpätkä kuin olla ja voi. Lähinnä hävettää sen adressin tekijän puolesta. Olisi nyt edes ottanut selville sen kenelle tuo adressi lähetetään eteenpäin...Ulkoasu ja teksti kyllä vaikuttavat niin paljon siihen miten tekstin sisältöön reagoidaan. Tai ehkä tuollainen vetoaa ns. punaniskoihin.

Olet lukenut sen toisen adressin. Sen missä junttimaisesti puolustetaan hoitojen rajaamista. Aloittaja puolestaan puhuu siitä, jota tämän palstan kävijät todennäköisimmin kannattavat. Adressia, jossa rajaamista vastustetaan.

Löytyy muuten osoitteesta:

www.adressit.com/hedelmoityshoidot

olekaan. kirjoitti:

Normaalia on se, mitä on suhteellisesti eniten. Vrt. matematiikka/keskinormaali. Ei ole tutkijoilla paljoa sananvaltaa tähän asiaan. Ikävä kyllä.

"Normaalia on se, mitä on suhteellisesti eniten. Vrt. matematiikka/keskinormaali. Ei ole tutkijoilla paljoa sananvaltaa tähän asiaan. Ikävä kyllä."

Aikamoisen sammakon päästit suustasi! Siis, jos jotakin esiintyy määrällisesti mutta säännöllisesti harvoin, niin se ei ole normaalia? Esim. vasenkätisiä on melko vähän, mutta väittäisitkö että he ovat epänormaaleja? Vasenkätisiä on aina ollut ja varmasti tulee aina olemaan, ja vaikka heitä on määrällisesti vähän niin se on silti täysin normaalia. Ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :-)

Tinni-Tunni

olekaan kirjoitti:

Olet lukenut sen toisen adressin. Sen missä junttimaisesti puolustetaan hoitojen rajaamista. Aloittaja puolestaan puhuu siitä, jota tämän palstan kävijät todennäköisimmin kannattavat. Adressia, jossa rajaamista vastustetaan.

Löytyy muuten osoitteesta:

www.adressit.com/hedelmoityshoidot

Tuli luettua ilmeisestikin hiukan huolimattomasti ;D

Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä, että tutkijan ammatti ei tee ihmisestä jotain ylimaallista olentoa, joka tietäisi kaikesta kaiken ja osaisi ottaa kaikki asiat huomioon tehdessään päätöksiä. Liekö siihen kukaan kykenee, kun mikään ei ole mustavalkoista eikä ihminen täydellinen.

Pitää myös muistaa, että tämä asia ei ole sellainen, jossa voitaisiin kiistatta osoittaa faktat puolesta tai vastaan. Ei se elämä niin helppoa ole. Yksi seikka puhuu hedelmöityshoitoja vastaan ja toinen taas puolesta. Heteroiden onneksi he eivät voi joutua tällaisen syynäyksen alle. Heistä ei lienee ole kuin kaksikolmasosaa sopivia vanhemmiksi, lieneekö niinkään paljon...

tinni-tunni kirjoitti:

"Normaalia on se, mitä on suhteellisesti eniten. Vrt. matematiikka/keskinormaali. Ei ole tutkijoilla paljoa sananvaltaa tähän asiaan. Ikävä kyllä."

Aikamoisen sammakon päästit suustasi! Siis, jos jotakin esiintyy määrällisesti mutta säännöllisesti harvoin, niin se ei ole normaalia? Esim. vasenkätisiä on melko vähän, mutta väittäisitkö että he ovat epänormaaleja? Vasenkätisiä on aina ollut ja varmasti tulee aina olemaan, ja vaikka heitä on määrällisesti vähän niin se on silti täysin normaalia. Ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan :-)

Tinni-Tunni

Itseasiassa sinä olet itse hakoteillä. Taidan arvata mitä tuo edellinen kirjoittaja ajoi takaa. Yhteiskunta määrittelee normaaliuden rajat ja normaalius määräytyy sen mukaan mikä on tavallista eli mikä on yleisintä ihmisjoukossa.

Ajan saatossa käsitteen rajat muuttuvat, koska yhteiskunta muuttuu ja yksilöt muuttuvat. Normaalia on kuitenkin edelleenkin se mikä on yleisintä. Ikävä kyllä. Vaikka jotakin olisi olemassa se ei tee siitä normaalia. Esim. murhaajat, raiskaajat ja pedofiilit ovat sellaisia, joita on ollut ja tulee varmasti aina olemaankin, silti se ei tee näistä normaaleja tai hyväksyttyjä muun yhteiskunnan silmissä. Aika raju esimerkki, mutta tajusit ehkä mitä ajan takaa. Ihminen on siitä kummallinen olento, että se tarvitsee vastakkainasetteluja ja lokerointeja kyetäkseen käsitteellistämään maailmaa.

Vasenkätisyys on muuten ollut erittäin epänormaalia vielä mummoni lapsuudessa ja sitä on pidetty erittäin huonona asiana. Että semmosta.

jaa-a kirjoitti:

Itseasiassa sinä olet itse hakoteillä. Taidan arvata mitä tuo edellinen kirjoittaja ajoi takaa. Yhteiskunta määrittelee normaaliuden rajat ja normaalius määräytyy sen mukaan mikä on tavallista eli mikä on yleisintä ihmisjoukossa.

Ajan saatossa käsitteen rajat muuttuvat, koska yhteiskunta muuttuu ja yksilöt muuttuvat. Normaalia on kuitenkin edelleenkin se mikä on yleisintä. Ikävä kyllä. Vaikka jotakin olisi olemassa se ei tee siitä normaalia. Esim. murhaajat, raiskaajat ja pedofiilit ovat sellaisia, joita on ollut ja tulee varmasti aina olemaankin, silti se ei tee näistä normaaleja tai hyväksyttyjä muun yhteiskunnan silmissä. Aika raju esimerkki, mutta tajusit ehkä mitä ajan takaa. Ihminen on siitä kummallinen olento, että se tarvitsee vastakkainasetteluja ja lokerointeja kyetäkseen käsitteellistämään maailmaa.

Vasenkätisyys on muuten ollut erittäin epänormaalia vielä mummoni lapsuudessa ja sitä on pidetty erittäin huonona asiana. Että semmosta.

Eli on. Juuri näin ajattelin ja pohdin.

Vasenkätisyys ei mielestäni vieläkään ole normaalia. Ainakin minun lapsuudessani (vielä 80-luvulla) moni lapsi on väkisin opetettu kirjoittamaan oikealla, jos kädet ovat olleet lähes yhtä vahvat. Oikeakätisen kun on sitten helpompi selvitä elämässä, sillä on normaalia, että sakset ovat oikeakätisille tehtyjä, kuten lapasetkin.

Normaalius on yhteiskunnan määrittelemää ja siten vaihtelee kulttuurittain ja sidosryhmittäin. Pienen piirin joukossa jokin asia voi olla normaalia, vaikkei se sitä suuren yleisön silmissä olisikaan. Esimerkiksi BDSM-piireissä on normaalia, että ihmisiä sidotaan ja piiskataan, kun se yleisellä tasolla ei enää niin normaalia olekaan.

Normaalius ei mielestäni kerro mitään asian oikeudesta tai vääryydestä, ei itsessään sisällä mitään arvolatausta. Se vaan kertoo siitä kuinka yleistä jokin asia tietyn ihmisjoukon piirissä on.

olekaan kirjoitti:

Eli on. Juuri näin ajattelin ja pohdin.

Vasenkätisyys ei mielestäni vieläkään ole normaalia. Ainakin minun lapsuudessani (vielä 80-luvulla) moni lapsi on väkisin opetettu kirjoittamaan oikealla, jos kädet ovat olleet lähes yhtä vahvat. Oikeakätisen kun on sitten helpompi selvitä elämässä, sillä on normaalia, että sakset ovat oikeakätisille tehtyjä, kuten lapasetkin.

Normaalius on yhteiskunnan määrittelemää ja siten vaihtelee kulttuurittain ja sidosryhmittäin. Pienen piirin joukossa jokin asia voi olla normaalia, vaikkei se sitä suuren yleisön silmissä olisikaan. Esimerkiksi BDSM-piireissä on normaalia, että ihmisiä sidotaan ja piiskataan, kun se yleisellä tasolla ei enää niin normaalia olekaan.

Normaalius ei mielestäni kerro mitään asian oikeudesta tai vääryydestä, ei itsessään sisällä mitään arvolatausta. Se vaan kertoo siitä kuinka yleistä jokin asia tietyn ihmisjoukon piirissä on.

Tinni-Tunnille, tuolle ajatusten Tinni-Tunnille asioiden ymmärtäminen tuottaa joskus pienoisia vaikeuksia.. ;-)

Heteroisä kirjoitti:

Tinni-Tunnille, tuolle ajatusten Tinni-Tunnille asioiden ymmärtäminen tuottaa joskus pienoisia vaikeuksia.. ;-)

ole tinni-tunni sitten ainoa, jolle asioiden ymmärtäminen on vaikeaa:)

,..-,--.,. kirjoitti:

ole tinni-tunni sitten ainoa, jolle asioiden ymmärtäminen on vaikeaa:)

mielipiteineen on ihan pers...tä. Mutua koko ukko! Perustelis joskus kommenttejaan edes gradu-tasoisella tietämyksellä.

Tinni-Tunni kyllä kirjoitti:

mielipiteineen on ihan pers...tä. Mutua koko ukko! Perustelis joskus kommenttejaan edes gradu-tasoisella tietämyksellä.

puhuu. Miksi tietämyksen pitää olla vähintään gradu-tasoa jotta voi sanoa mielipiteitään?

se tinni tunni kirjoitti:

puhuu. Miksi tietämyksen pitää olla vähintään gradu-tasoa jotta voi sanoa mielipiteitään?

että "olipa hyvä kirjoitus, olen samaa mieltä", niin kyllä se jotain köyhyyttä osoittaa. Lähinnä ehkä sitä, että pakosta on sanottava jotain, vaikka ei yhtään tiedä, että mitä sanoisi. Narsismiako?

se, kirjoitti:

että "olipa hyvä kirjoitus, olen samaa mieltä", niin kyllä se jotain köyhyyttä osoittaa. Lähinnä ehkä sitä, että pakosta on sanottava jotain, vaikka ei yhtään tiedä, että mitä sanoisi. Narsismiako?

muitakin mielipiteitään tänne kirjoittanut,ei välttämättä tähän ketjuun,mutta muihin.Eivätkä ne köyhiltä vaikuttaneet.

En lue mitään silkkaa p*skaa sisältäviä lehtiä kuten nämä juorulehdet tapaavat olla, joten kerropa mitä niin järisyttävää siellä tällä kertaa oli. Samalla voit kai kertoa senkin, että mitä täällä lesbo-palstalla on niin järisyttävää, että täällä heterona tarvitsee pyöriä ;)