olen ehkä ostamassa mäkkiä itselleni ja tahtoisinki kuulla, miten se on windowsia parempi. mielellään kuulisin myös miinuspuolet.
onko jotain mitä vasta-alkajan olisi hyvä tietää näistä koneista? kaikki perustietokin on tarpeen.
onko jotain mitä vasta-alkajan olisi hyvä tietää näistä koneista? kaikki perustietokin on tarpeen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tässä miinuksia:
- Netistä ladatut .exe-tiedostot eivät toimi (luonnollisesti). OS X:llä on omat ohjelmat.
- Ohjelmia löytyy netistä, mutta niitä saa todella etsiä jos ei tiedä mistä niitä kannattaisi hakea.
- Erilainen käyttökulttuuri. Esimerkiksi monet merkit (siis esim |, \, { ja }) tulevat ihan eri paikasta kuin mistä PC-maailmassa on totuttu.
- kun on tottunut pari päivää käyttämään OS X:ä niin PC:n käyttö ei enää luonnistu sitten millään (kokemusta) :D
Plussat:
- Ei jumiinnu samalla tavalla kuin Windows
- Ei tarvi koko ajan pelätä jotain pöpöjä
- Elegantimpi
- Koneen mukana tulee ihan kivasti softaa
Miikat:
- Kaikkia pelejä ei ole Mac OS X:lle
- Osasta softia ei ole vielä Universal-versiota, mikä heikentää niiden suorituskykyä Intel-koneissa.
Ei osaa tavallista DHCP:tä, dynaamisten ip:osotteiden kanssa siis vaikeaa.
Teho/hinta suhde keturallaan, kallista kamaa.
Päivittäminen vielä kalliinpaa, yleensä mahdotonta.
Ja positiivistakin:
Joistain ohjemista on jopa mac-versiot. Osasta jopa ihan tuoreet.
Jotkut muitten valmistamat lisälaitteet jopa toimivat.
Parempi statusarvo, "mulla on nääs mäkki, häh"
"Ei osaa tavallista DHCP:tä, dynaamisten ip:osotteiden kanssa siis vaikeaa."
Mitähän tarkoitat "tavallisella" DHCP:llä? Ainakin tämä MacBook on DHCP:llä kiinni Windows -domainissa eikä ole mitään ongelmia.
"Teho/hinta suhde keturallaan, kallista kamaa. "
Mihin verrattuna?
"Päivittäminen vielä kalliinpaa, yleensä mahdotonta. "
Sekä kannettaviin että pöytäkoneisiin voi vaihtaa osia ihan samalla tavoin kuin PC-maailmassakin. Itse olen vaihtanut yhteen kannettavaani CD-R -aseman DVD-R -asemaan eikä varaosaa tarvinnut tilata Applelta. Samaa ei ThinkPadissä noin vain tehdäkään.
Nyt vasta saan tietää, että monivuotinen ADSL-yhteyteni ja nykyinen kaapeliyhteyteni eivät koskaan ole toimineet, koska niissä on dynaaminen DHCP.
Kerro, oi guru, mitä vaikeuksia minulla on ollut?
Miten niin ei osaa "tavallista" DHCP:tä. Mä voin yhtä hyvin laukoo, et Windows käy 2-tahtibensalla. Viittitkö selventää.
Ainakin läppäreissä on teho/hinta-suhde kohdallaan jos vertaa esim. DELLiin.
DELL XPS M1210 maksaa 1853€, niillä spekseillä joilla mun MacBook (1279€) saapuu maanantaina.
Ainoa ero on että tohon delliin menee 2Gt kammat, eli muistia saa max. 4Gt.
Se että MacBookilla on taipumusta olla HotBook, kalpenee ton hinnan rinnalla.
Kuinka usein konetta täytyy päivittää. Jos on tarvetta paremalle, niin myy vanhan ja ostaa uuden tilalle.
Jos haluaa torni-koneen, niin ostaa Power Macin.
Kyllä iMacciin tai, jopa Mac Miniin, voi vaihtaa kovalevyn tai lisätä muistia. Muita päivityksiä niihin on hankala tehdä, koska esim. iMac on läppäri sisuskalujensa puolesta ja Mini vaan on Mini. MacBookkiin on tosi helppo vaihtaa muistit ja levy.
"Ei osaa tavallista DHCP:tä, dynaamisten ip:osotteiden kanssa siis vaikeaa."
Nyt en ymmärrä, miten tämä ilmenee? Ainakin tämä Tiger on päässyt kaikissa niissä paikoissa verkkoon, missä olen vieraillut (=nettikahviloita, hotellien verkot, koulussa, tuttujen luona, kotona yms). Kone on jopa toiminut dhcp-serverinä windows-läppärille ja ihan hyvin on toiminut.
Ainakin Macin viruksettomuus ja systeemin valmiiksi mallikkaammin hoidettu tietoturva on ihan positiivista.
Viimevuosinahan Maccien hintataso on laskeutunut pc-koneiden tasolle, johtuen siitä että rauta on itseasiassa hyvin pitkälle samanlaista. Aikanaanhan Macin hinnalla sai jo aika monta pc:tä, mutta nykyään hinta ei ole esteenä.
Käyttöliittymä on windowsiin tottuneelle ehkä alkuun vähän outo ja monia asioita tulee varmasti alkuun tehtyä yhtä vaikealla tavalla kuin vastaavat asiat tehdään windowsissa, mutta ajan myötä oppii.
Isoin plussa on kuitenkin yhteensopivuus, joka saavutetaan verrattain pienellä laitekirjolla ja sillä, että rauta ja käyttis tulevat samasta talosta.
Pc puolella yhteensopivuudestahan paljon puhutaan, mutta usein se on pelkkää puhetta.
Reaalimaailman esimerkkinä otan tässä esiin tapauksen työpaikaltani, jonne hiljattain hankittiin analysaattori, joka käytännössä oli pc-kortti ja sen hallintasofta.
Kortti tilattiin ja sitä varten hommattiin osastolle tietysti pc. Ensimmäisessä pc:ssä laite ei toiminut, kuten pitkällisten selvittelyjen jälkeen laitevalmistajien kanssa osoittautui, siksi että tietokoneen emolevyltä löytyvässä piirisetissä joku lutikka oli väärää mallia. Koitettiin sitten toisen valmistajan pc:tä ja siinä vastaavan ongelman aiheutti jokin toinen oheiskomponentti. Analysaattori saatiin toimimaan vasta kolmannen valmistajan laitteessa, siitä huolimatta että kaikki laitteet olivat pc-yhteensopivia. Lisäksi monet softavalmistajat piiloutuvat windowsin tunnetun bugisuuden taakse ja väittävät heidän windows-ympäristöön tekemien tuotteidensa olevan virheettömiä, vaikka niissä selviä bugeja onkin.
Macissä näitä virheitä on huomattavasti vähemmän, joten softavalmistajatkin yleensä hiovat tuotteensa valmiiksi ennen kuin työntävät tuotteensa markkinoille.
Softaahan toki on mitä Macciin ei saa, mutta onhan paljon niitäkin softia mitä ei saa muihin kuin Macciin.
Loppuen lopuksi Macci softaa on moninkertainen määrä tavallisen käyttäjän tarpeisiin nähden.
Minullakin on tässä vaatimattomassa Mac minissä asennettuna kolme eri toimistosovellus pakettia, joista en käytä ensimmäistäkään. Nettiselaimia on asennettuna 17, joista käytän kahta. Videoeditointi softia on asennettuna kolme, joista käytän yhtä. Sekvensseri/musiikki studio softia löytyy tältä koneelta neljä, joista käytän oikeastaan kahta. Kuvankäsittely softia asennettuna kaksi, vaikka en oikeastaan moisia tarvitse. Pelejä kiintolevylle on kertynyt näköjään monta sataa, vaikka enimmäkseen pelailen Gamecubella ja jätän tietokoneen muuhun käyttöön.
Joten minun on ainakin melkoisen vaikea väittää, että ohjelmistoista olisi jonkinlaista puutetta.
Ja kaikki peruskäyttöön tarvittavat softathan tulee Macissä koneen mukana. Sisältyy hintaan.
Ainakin Mac OS X -käyttis on selkeämpi valikoiltaan ja käyttää,kuin Windows XP.
Kokemusta on kummastakin käyttiksestä.
Ehdottomasti käyttäisin Applen käyttistä ennemmin,kuin Microsoftin Windows XPtä!.
Lisäksi kun ajattelee asian niin että esim Mac Mini on 16,5 x 16,5 x 5cm kooltaan niin sen voi ottaa mukaan mihin vaan. Jos menee vaikkapa bändikaverilleen viemään bändinsä demoja jne niin ei tarvitse puljata DVDn tai CDn kanssa, otat piuhat irti, mäkki mukaan, menet kaverille, siirrät demot kaverin koneelle, juot kupin kahvia ja jauhat niitä näitä, jonka jälkeen otat mäkin mukaan ja menet minne menet.
Softan valmistajat arvostavat Macia paljon, josta seuraa laadukkaiden ohjelmien saanti myös Macille.
Vähemmän laadukkaita ei sitten tarvitsekaan. Mainitsinko jo että Maciin saa myös avoimen koodin ohjelmia melkoisesti.
Listaan vaan negatiiviset puolet:
- Joidenki ohjelmien optimointi on olematon, uusin tällainen on Guitar Pro 5 for Mac jota odotin kuin kuuta nousevaa. Jää ostamatta.
- Ikkunoiden koon muuttaminen on niin ikään raskaissa ohjelmissa tuskallisen hidasta eikä kokoa voi muuttaa kuin oikeasta alakulmasta
Loppu onkin sitten täysin ylivertaista.