En tunne lestadiolaisuutta muutoin kuin mitä olen tästä herätysliikkeestä lukenut.
Onko tosiaan niin, että tässä herätysliikkeessä käsitetään, että vain lestadiolainen voi pelastua, siis uskoa Jumalaan ja saada iankaikkisen elämän sitten, kun maallinen aika jättää tämän ihmisen?
Onko tosiaan niin, että tässä herätysliikkeessä käsitetään, että vain lestadiolainen voi pelastua, siis uskoa Jumalaan ja saada iankaikkisen elämän sitten, kun maallinen aika jättää tämän ihmisen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se lestaadiolaisuus on vaan ihmisten antama nimi.
On myös olemassa myös väärää hengellisyyttä. Tutki Raamattua, että miten se vastaa yhtä VL:uskon kanssa.
Itse en löytänyt Raamatun mukaista uskoa muualta kuin täältä vanhoillislestaadiolaisuudesta.
Miehenikin kävi istumassa monissa eriseuroissa ja totesi aina; että ei tämä ole oikeaa.
Mutta hän löysi VL:uskosta sen mitä haki.Siis sen Raamatun mukasen uskon.
roskaa Ruotsista!
Näin vl-liike opettaa, toisin kuin sen perustaja rovasti Lars Levi Laestadius.
Vl-liike katsoo, että vain se opettaa oikein ja vain se on ainoa oikea usko, muualla ei sen mukaan tulla autuaaksi. Muita uskovaisia nimitetään omavanhurskaiksi tai väärähenkisiksi tai eriseuraisiksi.
Tosin paljon on myös opetusta Raamatun vastaisesti. Mm television omistamisesta on tehty uskon kynnyskysymys. Jos omistaa tv:n on mahdollista, että tällainen uskovainen erotetaan joukosta, jota he nimittävät "Jumalan valtakunnaksi".
Myös ehkäisy on kielletty ja lapsia synnytetään äidin terveyden uhallakin paljon ja valitettavasti kaikkia lapsia ei ehditä aina huolehtimaan tarpeeksi.
Vl-liikkeessä on myös muita kirjoittamattomia sääntöjä, joita on noudatettava autuuden menettämisen uhalla. Mm ei korvakoruja, mutta muita vaikka kuinka paljon, ei hiusväriä, mutta kiharoita voi ottaa, ei meikkausta jne
jostain syystä?
kommenttia?
Tuohan on yksi vl:ien tavallisimmista fraaseista, jolla asian käsittely käännetään kirjoittajan mielentilan käsittelyksi.
Et muuten ole ensimäinen vl-puskasta laukoja, jolla on vain tuo asia. Voin vain sanoa, että olen jo aikaa sitten yksipuolisesti antanut anteeksi vl-liikkeen minua kohtaan tekemät väärät teot. (Tarkoittaa sitä, että vaikka minulta ei kukaan heistä ole pyytänyt mitään anteeksi, oman psyykisen selviytymiseni takia olen antanut omalta puoleltani ne anteeksi. Kaunaa ei jaksa kantaa pitkään, sehän vie energiaa ja voimia tärkeämmiltä asioilta:)
Toivoisin, että keksisit edes jotain tuoreempaa heiteltävää mukaan. Oliko sinulla jotain huomauttamista kirjoittamistani asioista? Niistähän tässä oli puhe.
Heips,
näyttää menevän riidaksi - olen pahoillani, en todellakaan tarkoittanut aloituksellani nostaa erimielisyyksiä foorumille.
Kyllä, tämä on vanhoillislestadiolaisuuden ydinopetus. Vain kuulumalla vl-ryhmään voi saada Jumalan armon osalleen.
Lestadiolaisia on kaikkiaan 17 eri ryhmittymää, jotka toinen toistaan katkerasti syyttelevät. Osa toimii Suomessa, osa Ruotsissa ja Norjassa, osa Yhdysvalloissa. Liikkeen hajaannus alkoi sen perustajan Lars Levi Laestadiuksen vielä eläessä, 1800-luvun lopulla.
Määrällisesti suurin ryhmä ovat vanhoillislestadiolaiset. Heille on kiellettyä mm. syntyvyyden rajoittaminen, television hankinta ja katseleminen ja osallistuminen suurimpaan osaan tavanomaisia kulttuuriharrastuksia. Seurakunnan sisäinen kontrolli on ankara, ja eniten pidetään arvossa kuuliaisuutta säännöille. Raamatun omakohtainen lukeminen sen sijaan ei ole tärkeää.
Sepä erikoista, jos liikkeen perustaja Lestadius on ajatellut laajemmin kuin seuraajansa.
Tämä on ihan oma mietteeni tähän vielä. Tiedämme Jeesuksen syntyneen noin 2000 vuotta sitten ja Lestadius eli 1800 - 1861 (lunttasin googlella),
niin miten sitten onkaan käynyt niiden ihmisten ikuisuudelle, jotka elivät ennen lestadiolaista liikettä - alkaako uuden testamentin kirjoitukset toteutua vasta nyt 1800-luvun jälkeen?
vai mistä katkeruutesi ja dogmaattinen asenteesi johtuvat?
vaikka loputtomiin samoissa housuissa olla pukeutuneena...ei kyllä kai väliin täytyy ostaa uudetkin.
Vertaus.
Vaikka ne entiset housut olivat asiansa palvelleet. Sehän hyvä. Vai mitä.
Nythän joudumme ja on suotavaa käyttää pyöräilykypärää ja turvavyötä autoillessa. Ennen ei nähty tarpeelliseksi,
mutta seuraamalla kehitystä edistystä tapahtuu, sen mukaisesti.
Vertaus taas.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017576230
Kerroin ihan yleistä faktatietoa kysyjälle.
En ymmärrä miksi nimittelet minua "katkeraksi". Sillehän ei ole perusteita. En kirjoituksessani esittänyt kannanottoa suuntaan tai toiseen vl-liikkeestä, vaan vain tosiasioita. Vai voitko kiistää jonkin esitätmistäni faktoista? Se olisi mielenkiintoista ja hyödyllistä kuulla.
Yrität käyttää myös hienoa sivistyssanaa haukkumasanana. :-) Tuo käyttämäsi sana "dogmaattinen" ei vain tällä kertaa oikein osu kohdalleen. Tiedätkö itse, että sen merkitys on seuraava:
Dogmaattinen = dogmien mukainen, tiukasti hyväksyttyihin oppeihin perustuva.
Ehkä se "dogmaattinen" löytyykin lähempää kuin arvaatkaan, kurkistapa peiliin. ;-)
on usein käyttäjän hallinnassa, omaan termistöönsä ja käsityskykyynsä sovellettu.
Jos haluat tietää, en ole vl sen enempää kuin minkään opinsuunnan kannattaja.
Tässä takerrun vain sellaisiin asioihin, jotka minusta vaikuttavat tarkoituksellisilta omasta lähtökohdasta.
Kelpaako?
oppia vl-herätysliike opettaa. Tätä oppia kutsutaan "vain me" opiksi. Sitä vl-saarnaajat saarnaavat ja opin mukaan vanhoillislestadiolaiset saarnataan taivaaseen ja kaikki muut koko maailman uskovaiset saarnataan helvettiin.