Tällä palstalla on leimattu vanhoillislestadiolaisuutta kritisoivia katkeriksi tai kateellisiksi. Minä olen ihan oikeasti muutamasta asiasta vanhoillislestadilaisille kateellinen.
1.Ensinnäkin nämä suviseurat...miten mahtava suvun ja vanhojen tuttujen tapaamistilanne se onkaan!! Kukin tulee sinne omillaan ja asuu omillaan ja siellä voidaan jutella ajan kanssa!! Tahtoo samanlaiset kesäkekkerit (ilman saarnoja)!!
2.Toiseksi tuo turvallinen yhteisö. Missä muussa näin suuressa kesäjuhlassa lapsi on turvassa, vaikka eksyykin vanhemmistaan?
3. Usko sinänsä. Minustakin olisi tosikiva uskoa niinkuin he uskovat. Että synnit anteeksi pyytämällä ja elämällä vl-oppien mukaan pääsee itse johonkin taivaaseen, kun naapuri kärvistelee kuumassa!! Kattelis vaan ylimielisesti syntisiä tietoisena omasta taivaspaikasta. Oishan se hienoa, vaan kun ei usko riitä!! Oon kateellinen!
1.Ensinnäkin nämä suviseurat...miten mahtava suvun ja vanhojen tuttujen tapaamistilanne se onkaan!! Kukin tulee sinne omillaan ja asuu omillaan ja siellä voidaan jutella ajan kanssa!! Tahtoo samanlaiset kesäkekkerit (ilman saarnoja)!!
2.Toiseksi tuo turvallinen yhteisö. Missä muussa näin suuressa kesäjuhlassa lapsi on turvassa, vaikka eksyykin vanhemmistaan?
3. Usko sinänsä. Minustakin olisi tosikiva uskoa niinkuin he uskovat. Että synnit anteeksi pyytämällä ja elämällä vl-oppien mukaan pääsee itse johonkin taivaaseen, kun naapuri kärvistelee kuumassa!! Kattelis vaan ylimielisesti syntisiä tietoisena omasta taivaspaikasta. Oishan se hienoa, vaan kun ei usko riitä!! Oon kateellinen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaunista että ajattelet myönteisesti, se on hieno asia.
Mutta, kateellisuus kertoo että itseltäsi puuttuu rakkautta.
Mutta tässä suhteessa voit heittää kateelliset ajatukset pois mielestäsi. Vanhoillislestadiolaisuudessa saa rakkautta vain ehdollisena, ihmistä ei tosiaankaan hyväksytä sellaisena kuin hän on. Tämä on aika monimutkainen kysymys, mutta moni meistä on itse asiassa hyvin yksinäinen, suuressa joukossa...
Yksinäisyys ja eristyneisyys ovat aidosti ongelma. Suviseurojen kiiltokuvatarinoissa ei tule ajatelleeksi.
vaikka sitten istuisi yksin siellä penkissä. Katselisi vaan muitten touhuja. Katso kohti taivasta.... älä ihmistä. Ihmiset ovat vajavaisia, jokainen, mutta Jeesus on avannut tien. Ja se tie on vain yksi, joka vie perille.
Älä Jeesuksen työtä ja lähetyskäskyä halpana pidä.
.. lapsen olevan "turvassa" suviseuroissa, jos vanhemmistaan eksyy? Et varmaan ole kuullut pohjoisessa olleista seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista, joita nimenomaan lestadiolaisperheissä on ollut? Syy luultavasti on seksuaalisuuteen suhtautumisessa: että se kuuluu vain avioliittoon ja on jotenkin salattu, "likainen" asia. Johonkinhan se sitten purkautuu, nämä estot ja traumat.
Ihmisiä ne ovat lestadiolaisetkin. Joukossa on monenlaista menijää. Itse tunnen kaksi lestadiolaista: toinen on esikoislestadiolainen nainen, jo monivuotinen ystäväni (tapasimme opiskeluaikoina ja ystävyys säilyi). Toinen oli vanhoillislestadiolainen liikemies, jonka kanssa minulla oli noin vuoden mittainen seksisuhde. Kumpikin olemme naimisissa. Minulla ei ole lapsia, enkä ole uskova. Hänellä lapsia oli peräti 11. Hän tosin sanoi minulle, että vaikka seuroissa "joutuukin" (suvun ja yhteisön painostuksesta) käymään - nytkin on suviseuroissa mukana - niin ei hän usko lestadiolaisten Jumalaan, eikä edes raamattuun. Tavallaan kai hänet voisi luonnehtia agnostikoksi. Sama mies käy salaa perheeltään elokuvissa ja katsoo työpaikallaan televisio-ohjelmat.
En tapaa häntä enää, minulle hänen "taustansa" oli aikamoinen turn-off.. tavallaan-- Lisäksi hän oli minua paljon vanhempi. Ja kai jotenkin tuntui pahalta olla jo moneen kertaan isoisäksikin tulleen miehen kanssa sillä lailla salaa, koko muu perhe ei tiedä mitään.
Mutta sen tiedän, etteivät nämä ihmiset totisesti mitään pyhimyksiä ole. ;) Tämäkin mies juo salaa viiniä ja muutakin alkoholia liikematkoillaan, kun eihän siellä kukaan valvomassa ole!
".. lapsen olevan "turvassa" suviseuroissa, jos vanhemmistaan eksyy? Et varmaan ole kuullut pohjoisessa olleista seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista, joita nimenomaan lestadiolaisperheissä on ollut?"
eipä noista kukaan muukaan ole kuullut.
annapas uutisjuttuun linkki, kiitos!
lisäksi, eipä 100 000 lestadiolaisen joukko voi niin pyhimysmäinen olla etteikö sieltä löytyisi pettäjiä ja juoppojakin
Kyllä näitä hyväksikäyttötapauksia on ollut! Niistä tosin puhuttiin enemmän joskus 80-luvulla. Voit tietysti sanoa, ettei niitä ole, jos en tarjoa tuoretta Iltasanomien linkkiä niistä. Mutta juttelepa jonkun vähän vanhemman (50 ) lestadiolaisen "napamiehen" kanssa, jonka kanssa sinulla on luottamukselliset välit. Voisit kuulla kummia.
Jopa vanhoillislestadiolainen rakastajani kertoi tietävänsä perheestä, jossa oli insestiä. Tosin siellä se ei ollut vanhemman ja lapsen välistä, vaan kahden sisaruksen. Tapaus oli tietoon tullessa suuri järkytys, koska perhettä oli aina pidetty niin moitteettomana.
Huomaa: en sano, että KAIKKI lest. olisivat tällaisia, tahdon vain sanoa ettei lapsi sen paremmassa turvassa ole suviseuroissa kuin muuallakaan. Eivät kaikki uskossa olevat ole "hyviä", eivätkä kaikki "maailmalliset" ole pahoja! En käsitä miksi lapsi yhtään sen todennäköisemmin joutuisi pedofiilin uhriksi, vaikka eksyisi ostoskeskuksessa ja joku kiltti täti veisi neuvontaan kuuluttelemaan vanhempia. Kummassakin paikassa lapsi on yhtä turvassa tai yhtä vaarassa, ihan kummin vain!
Itsekin jutussasi sanoit, että lest. joukkoon mahtuu juoppoja ja pettäjiä. Mutta mielestäsi EI siis pedofiiliä tai lasten pahoinpitelijää? Olet surullisen väärässä. Kuten sanoin, keskustelepa asioista .. vaikka eihän avoimuus siellä juuri muotia taida olla. Mielenkiintoista oli ainakin tämän vanh. lest. miehen mielestä se, kuinka "hoitokokoukset" (70-luvun häpeätahra) on pyritty vaikenemaan kuoliaaksi ja selittämään parhain päin, vaikka niissä moni ihminen sai traumoja ja henkisiä vaurioita. Vai eikös niitäkään ollut, jos en tarjoa asiasta Iltasanomien linkkiä? ;)
Ei kaikki ei-lestadiolaisetkaan ole pedofiileja vaiks Jammu Siltavuori nyt sattui olemaan.
oli sinulta tuo avaus.
VLn kesätapahtuma on vertaansa vailla oleva "sukukokous", jossa tavataan oikeat etäälläkin olevat sukulaiset, ja näin saadaan pidettyä sukuun yhteyttä, jota ei muuten tulisi tehtyä.
En lähde arvioimaan suviksiin osallistuvien halua pelkkien seurapuheiden kuunteluun, mutta tällaiset retkeilypäivät tuovat monille perheille heidän kaipaamaansa vaihtelua arkeen, ja on perhettä ja sukua voimakkaasti yhdistävä tapahtuma.
Olisi tosiaan mahtavaa kokoontua samanlaisen turvallisuuden tunteen ympäröimänä joissakin festareissa, jossa olisi mahdollisuuus tavata aidosti samanhenkisiä, positiivisesti ajattelevia iloisia ihmisiä.
Tämänkin palstan kirjoittajat tuntuvat olevan niin sekalaisia, osin agressiivisia ihmisiä, että mitään suviksien kaltaisia kekkereitä ei saisi kokoon.
Olen ollut joskus nuorempana itsekin mukana, mutta kun en voinut allekirjoittaa kaikkea esitettyä puhetta, jättäydyin pois joukosta.
Arvostan sukurakkaana suviksia erityisesti sosiaalisena tapahtumana, mutta en halua osallistua, koska se aiheuttaisi vain kysyviä katseita ja turhia toiveita, mikä latistaisi tunnelmaa.
On kuitenkin mielestäni hyvä, että ne, jotka ovat suviksiin menneet, nauttivat siellä yhdessäolosta, koska ei kenenkään "uskovaisen" maallinen vaellus aina niin helpolta näytä.
Jokaisella ryhmällä on omat "sääntönsä", joiden mukaan he koettavat kilvoitella.
Suotakoon vl:n pitää nämä suviksensa, ja nauttia niiden tuomasta virkistyksestä.
Nyky yhteiskunta on niin "maallistunut", että kristilliset arvot eivät enää ole juuri mitään, ja siksi mielestäni muidenkin kristittyjen tulisi tukea toisiakin saman Isän lapsia, eikä repiä ketään.
Tiedän, että vl-piireissä vallalla oleva "ainoa oikea" usko aiheuttää närää, mutta suurin osa vl:stä ei välttämättä mitenkään sitä korosta.
He haluavat elää omaa elämmäänsä perittyjen tapojensa mukaan, "työntämättä" toisia helvettiin.
Tietenkin on hyvä asia, että täällä netissä nämä erilaiset uskonkäsitykset tulevat esiin, niistä voi sitten jokainen vetää omat johtopäätöksensä.
Ei minulla ainakaan ole mitään vl suviseuroja vastaan. Mukavaa, jos ihmiset saavat niistä voimaa jaksaa arkista aherrusta. Mutta sanonpa vain, tähän maailmaan hiukan tutustuneena, että niissä seuroissa käydään myös sosiaalisen pakon ja painostuksen vuoksi. Siellä istuu hurskaana ihmisiä, jotka eivät usko SANAAKAAN saarnaajien puheesta. Sinne mennään, koska jos koko perhe on lest. niin vaikea siitä kuviosta on lähteä. On se mahdollista toki aina, mutta hyvin vaikeaa. Repii ihmissuhteet monesti rikki.
Minusta vl-touhussa on parasta juuri se perhekeskeisyys, jota liikkeessä parhaimmillaan on. Ei toki kaikissa perheissä, mutta parhaimmillaan on hienoa nähdä perheitä, jotka aidosti elävät perheenä, ettei ole jokainen perheenjäsen sulkeutuneena omaan koppiinsa pelaamaan pleikkaria tai muuten vain yksin nököttämään.
Pahinta liikkeessä on mielestäni ajoittain ilmenevä suvaitsemattomuus ja ainakin ulkopuolisen silmiin käyvä omahyväisyyskin. Esimerkiksi jotkut vl-ihmiset eivät edes muita lestadiolaisia suostu laskemaan "valittujen" joukkoon, vain vl:t! Kyllä Jumala teki paljon turhaa työtä luodessaan miljardeja ihmisiä, miljardi muslimia, katolilaista, hinduja, buddhalaisia, luterilaisia, ortodokseja, ateisteja, vain heittääkseen nämä helvettiin ja säästääkseen muutaman kymmenen tuhatta vl-lestadiolaista!
"Kyllä Jumala teki paljon turhaa työtä luodessaan miljardeja ihmisiä, miljardi muslimia, katolilaista, hinduja, buddhalaisia, luterilaisia, ortodokseja, ateisteja, vain heittääkseen nämä helvettiin ja säästääkseen muutaman kymmenen tuhatta vl-lestadiolaista! "
Oletkos kenties ajatellut että Jumala loi IHMISEN, ihminen itse päätti mihin uskoa.
Ei Jumala ole luonut ketään vartavasten uskomaan jollain erityisellä tavalla, luulisi olevan tiedossa.
kirjoituksesikin.
Itsekin entisenä vl:nä tunnen samoin. Miksi parjata heitä jatkuvasti, annetaan heidän nauttia edes kerran kesässä!
kohtalo, kuten Sinun! Onko sekin toisten syy?
hengellisten valheoppien syleilyssä, niin nauttikoon minun puolesta. Mikä on sen nautinnon lopputulos?
Mikäkö on huorintekijän kohtalo? :) Itse en näistä hengellisistä asioista tiedä, mutta kai sen täytyy olla aika hyvä, kun kerran vl-mieskin niin tekee..? ;) Tavataan varmaan toisemme kuoleman jälkeenkin?
Vai kuvitteletko ehkä, että RAISKASIN tämän miehen? Ehei, kyllä se innostus asiaan oli suurempi miehen puolelta kuin minun, jos totta puhutaan. En ollut hänelle ensimmäinen avioliiton ulkopuolinen suhde, enkä varmasti viimeinenkään. Naisena minua hiukan häiritsi se tapa, jolla hän puhui vaimostaan, yli kymmenen lasta hänelle synnyttäneestä naisesta. Vuosien kuluessa vaimo oli saanut painoa lisää ja se oli tietysti ihan kauheaa (miehen mielestä). Mies oli akateeminen, vaimo pelkän silloisen kansakoulun käynyt.