Eli asia menee näin, tulin juuri kuulusteluista. Tänä aamuna alkoi koira haukkua pihallani(metsästyskoira, norjanharmaa) Sitten alkoi ovikello soida, jonka jälkeen särjettiin lasi ovesta. Hyppäsin äkkiä pystyyn ja asekaapille. Löin lippaan kiinni arsenaliin(reserviläiskivääri), en vielä tässä vaiheessa ladannut asetta. Tyttareni nukkui omassa huoneessaan joka on eteisen vastapäätä ja vaimoni meidän makuuhuoneessa. Kun pääsin eteiseen johtavaan käytävään huomasin että siellä seisoo ihan vieras ukko verinen kirves kädessä, oli tullut sisään niin että ensin särkenyt lasin ja aukaissut oven sitäkautta. En tiedä kuinka kauan kesti(tuskin kauaa), kun tämä hörhö alkoi tulla minua kohti hakaten seiniä kulkiessaan, katsoi minua kuin hullu. Tässä vaiheessa latasin aseen ja ammuin yhden laukauksen joka osui tätä hullua lonkkaan(tähtäsin jalkaan) Vaimo oli tällävälin soittanut hätäkeskukseen. Äijä rojotti lattialla ja kävin äkkiä kirveen pois hänen läheltään, samalla kuitenkin olin kokoajan valmis ampumaan toisen laukauksen.
Mielestäni mulla ei ollu mahollisuutta "paeta" tilannetta koska tyttäreni ja vaimoni olivat omissa huoneissaan. Kaikki tapahtui nopeasti. Murtautujalla ei ole hengenvaaraa mutta pysyvä vamma hänelle jää tästä. Lisäksi ennen murtautumistaan hän oli telonut kirveellä häkissä olleen koiramme niin huonoon kuntoon että se jouduttiin lopettamaan välittömästi poliisin toimesta.
Tuomio minulle vai päällekarkaajalle?
Mielestäni mulla ei ollu mahollisuutta "paeta" tilannetta koska tyttäreni ja vaimoni olivat omissa huoneissaan. Kaikki tapahtui nopeasti. Murtautujalla ei ole hengenvaaraa mutta pysyvä vamma hänelle jää tästä. Lisäksi ennen murtautumistaan hän oli telonut kirveellä häkissä olleen koiramme niin huonoon kuntoon että se jouduttiin lopettamaan välittömästi poliisin toimesta.
Tuomio minulle vai päällekarkaajalle?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Tuomio minulle vai päällekarkaajalle?"
Mitä todennäköisimmin molemmille. Hörhötille vähän raskaamman mukaan, ja sinulle jotain pientä sakkoa, kun kerran ampuma-aseella oikein hosuit... Tuo on paha juttu, että menit oikein hakemaan asetta, vaikket edes tiennyt vielä, onko kyse edes hätävarjelutilanteesta, parasta olisi, kun kertoisit, että ase oli sinulla jo valmiiksi käsillä, vaikka puhdistusta varten tms.
Rangaistuksesi ei tule olemaan mikään ihmeellinen anyway, vahingonkorvaukset saattavat nousta kyllä isoiksikin, riippuen narkin saamien vammojen vakavuudesta.
Taas kerran on yksi Suomen kansalainen toiminut juuri niin kuin pitää, mutta tämän saatanallisen rikollisia ja huumehörhöjä suojelevan sosialistisen maann kelvoton laki- ja tuomiojärjestelmä takaavat sen, että myös oikein toiminutta rangaistaan!
Jos kertomuksesi on totta ja osasit edes hiukan pitää puoliasi, miksi sinun oli tehtävä niin kuin teit, niin veikkaan ettei sinua edes syytetä.
Eli taikasana on -hätävarjelu ja teko oli välttämätön oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi.
Terveellä järjellä ajateltuna teit juuri niinkuin pitääkin tehdä. Tuomioistuimen päätös
voi näissä tapauksissa kuitenkin olla ihan mitä vain.
Jos kertomus on totta, niin tuskin syytetään.
No joo. Asiahan on niin että kohtalosi on nyt aivan siitä kiinni minkä poliisipiirin alueella teko on tapahtunut ja kuinka seniili tutkinnanjohtaja on. Jos Kouvolan niin todennäköisesti sinä istut loppuikäsi jonkun Jammu-sedän kämppiksenä jossain suljetussa hoitolaitoksessa ja "hörhö" uudelleenkoulutetaan valtionvaroin samaan kylään taksi-kuskiksi.
Jos taas Kouvolan ulkopuolella saat jonkinlaisen tunnustuksen urheudestasi ja "hörhö" lataamoon. Joka tapauksessa tekosi oli KIITETTÄVÄ!
juu, tuttu juttu meillä kävi just kokonainen moottoripyöräjengi kannabispäissään syömässä mun jääkaapin tyhjäks ja mä ammuin niitä MG-43:lla päänyli ja lonkalta kaikkia päähän, sit poliisi taltutti naapurin kissan ja mua uhkaa ylinopeussakko!
Muistan lukeneeni kyseisestä tapahtumasta paikallisesta kaupunkilehdestä, otan osaa. Itse en ole koskaan joutunut kohtaamaan tyhjäksi ryöstettyä jääkaappia yösyönneilläni. Traagista.
Itse kävelin unissani naapurin jääkaapille ja sain syytteen luvattomasta käyttöönotosta, eläimeen sekaantumisesta ja broilerin pahoinpitelystä.
Jos homma meni täsmälleen kuten kerroit, veikkaan tuomiota "hörhölle" ja sinä selviät ilman tuomiota.
Jos homma meni kuten aloittaja kertoi, tulee tällekin tuomio lähes varmasti. Kuten edellä mainittiin, on kysyjän kannalta erittäin paha asia, että tämä lähti varta vasten hakemaan asetta, vaikkei vielä edes tiennyt, mitä on tapahtumassa.
Saattaa tullakin. Korkeintaan silti jokin hätävarjelun liioitteluna tehty (törkeä) pahoinpitely ja vammantuottamus ja pikku ehtoollinen tuomio.
Oma moraalini sanoo, että ei pitäisi tulla mitään.
joku on juuri murtautumassa meille, kuulinhan selvästi kun oven lasi lyötiin rikki! Asekaappi sijaitsee makuuhuoneessamme, joten ei tarvinnut vartavasten hakea.
sitä päähän.
Ja mennyt siitä joksikin vuodeksi vankilaan..
Minä olisin tullut joka päivä kyltin kanssa vankilasi ulkopuolelle vaatimaan vapauttamistasi
Ei se, että kuulet eteisen ovilasin rikkoutuvan, vielä riitä oikeudessa osoittamaan, että voisit tietää kyseessä olevan nimenomaan hyökkäyksen.
Jos ase on valmiiksi käsissäsi, kun kohtaat kirvesmiehen, tai pyrit hakemaan asetta siinä vaiheessa, kun kirveenheiluttaja on osoittanut merkkejä siitä, että on tulossa päälle, tuosta voisit vielä selvitä rangaistuksetta.
Ettei huumehörhö ollut känniääliö?
Oikein tehty kuitenkin, minun mielestä. Kyllä jos joku tulee kotiin kirveen kanssa ja käy päälle, niin jumalauta pakkohan siinä on puollustautua.
...haittais kyllä mikään rangaistus pätkän vertaa, jos vaihtoehtona on että itse saa osumaa siitä kirveestä tai perheenjäsenet.
tosin kyllähän se silti varmaan vituttais jos sakkoja tulis.. ehdollinen tollasestahan ois vaan kunnia-asia.. ottais vaan paperin mukaan työhaastatteluihin niin ei tosta ainakaan haittaakaan voi olla :)
... tietämättä, onko juttu tosi vai fantasiaa, syyte tuosta ainakin ampujalle tulisi.
Muistan takavuosilta tapauksen, jossa tuli jopa asuntoon sisälle tunkeutujaa ampuneelle tuomio, koska ei katsottu olevan välitöntä hengenvaaraa. Tämä siitä huolimatta, että tunkeutuja oli aikaisemmin esittänyt tappouhkauksia asukkaalle.
En nyt viitsi ottaa kantaa toteutuiko oikeus; olisi varmaan pitänyt odottaa, että tunkeutuja ampuu tai puukottaa ensin...
oikein teit, harva kerkiää edes ajatella tossa tilanteessa noin järkevästi ilman paniikkia,ja mielestäni saunan taa murtautuja! noin suomalainen sisu ja oman kodin puolustus pitää toimia! 10 pistettä ja papukaija merkki!
Tapahtuiko tämä taajamassa vai maaseudulla? Miten sinne koiran häkkiin oli päästy?
Oliko makuuhuoneesta näköyhteys koiranhäkkiin?
Onko kirveessä sinun sormenjälkesi?
Tuomio tai ei hengissä ootte..............
sitten alustava käräjäoikeuden päätös annettu. Minulle ehdollista vankeutta 4kk ja sakkoja korvauksia kivusta ja särystä 1500e. Narkkari saa maksaa koiran ja lasin sakkoja. Mutta koira maksaa jo jo sen 1500(näyttelyissä ja haukuissa kunnostautunut), paljon arvokkaampi kuin rahalla voi mitata. Toki myös narkkarille jäi _jonkin_ asteinen pysyvä vamma, mutta ei mitään sellaista mikä haittaisi hänen "työtään" tjs..., Tuskin tulee toista kertaa meille...
Onko suomalaiselta oikeeuslaitokselta järki täysin hukassa?! (Retorinen kysymys...)
Minkä ihmeen takia et saa puolustaa itseäasi ja perhettäsi?
Ja minkä ihmeen takia varsinkin aseella itsensä puolustaminen on niin kauheaa?
On aivan järjetöntä että sait tuomion tuosta. Itse ainakin valittaisin eteenpäin.
Aivan samoin olisin itsekkin toiminut.
Miten muuten kävi aselupien? Ottivatko poliisit pois?
melekosen nopeaa toimintaa, teidän kylällä, hieman yli kk sitten kuulustelut ja nyt jo tuomiot ? siitä toiminnasta täys 10.
tuollaisessa tilanteessa voisi voisi käydä pahemminkin, mitäs jos tunkeutujalla olis ollut ampuma-ase............
Teit täysin oikein mutta joudut maksaan helvetilliset korvaukset ja joudut linnaan vähintään 5 vuodeks törkeästä pahainpitelystä ja tapon yrityksestä. Ite olisin täräyttäny narkkarilta hengen pois ja linnaa olis vaan tullu taposta ensikertalaisena parivuotta ja korvaukset olis ollu pienemmät se on tää suomen valtio semmonen perkele
Oikeus on puolustaa omaa perhettä ja henkeä.
Enpä minäkään olisi jäänyt odottamaan mitähän ukko nyt tekee.
Lieventäviä seikkoja on koottava ja kerrottava ne
ja myös se että pelkää perheen ja itsensä puolesta.
Verinen kirves jo kertoo, ettei tulija ole millä tahansa asialla ja myös väkivaltainen tunkeutuminen
asuntoon.
Näistä kärsii aina syyttömät. Hörhö saa hyvän lakimiehen valtion puolesta, hanki sinäkin pätevä.