Käykää kurkkaamassa.
Lestadiolaisblogi
avattu!
232762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
eli osoite joka unohtu on:
http://larsleevi.blogspot.com/
Erittäin hyvä tuo sanakirja-osio. Juuri tuollaistahan se on.
Blogisivujen otsikko oli aika rohkea. Saatat saada kitkerää palautetta siitä, lestadiolaisuuttahan ei ole aikaisemmin saanut kyseenalaistaa millään tavalla. Tämä on vl:lle uutta, kun isompi joukko alkaa tosiaan perätä totuutta vl-liikkeestä.
sitä niittää mitä kylvää.
t. larsleevi
Hei,
pari tärkeää asiaa (kokeneelta bloggaajalta):
1) Laita blogiin mahdollisuus kommentoida tekstejä. Ihmiset eivät helposti lähetä sinulle meilitse siihen julkaistavaksi kokemuksiaan, mutta sen sijaan he alkaisivat niitä kirjoittaa kommentti-kohtiin.
2) Kuka sinä olet? Tai keitä olette "te"? Ovatko blogin ylläpitäjiä ne, joiden kuvat blogissa on julkaistu, vai miksi ne kuvat on julaistu: selttävä teksti puutuu...
Kirjoita postaus, tai laita identifioint-ruutuun, lyhyesti se, keitä olette ja miksi avasitte tämän blogin. Kerro lyhyesti blogin intentioista.
Minä en ainakaan voi kirjoittaa blogiisi, jos en tiedä, mitkä ovat blogin intentiot.
3) Jos blogin intentiot ovat oikeat, silloin voin kirjoittaa. Oikeita intentioita on mm., että blogi asiallisesti palvelee kirkon parasta, rakkaudessa, tuodakseen esiin niitä vääryyksiä, joita tehtiin hoitokokouksissa. Rakkaudellisesti ja avoimessa keskustelussa vain voidaan asioita selvittää. Blogia täytyy yllä pitää rukoillen, eikä hyökäten vl-liikettä, eikä kirkkoa vastaan.
Vl-liikkeen lähimenneisyyden tarkasteleminen ei saa olla hyökkäystä, vaan rehellistä menneisyyden tutkimista. Jos blogi halventaa vl-liikettä, silloin ei siihen minä voi kirjoittaa. Jos blogi asiallisesti käsittelee näitä kipeitä aiheita, silloin siihen voin kirjoittaa. Kipeiden asioiden käsitteleminen ei saa olla sävyltään vl-liikettä halventavaa... Miten sen selittäisin...
Myös vl-liikkeessä olevista kirkon ja Raamatun vastaisista opeista tulee saada kirjoittaa, mutta jos niitä on kirjoitettu vl-liikkeen loukkaamiseksi, silloin se ei tunnu oikealta...
Asenne täytyy olla oikea, eikä provosoiva.
Jos asenne on huolestunut ja rakkaudellinen, silloin se on oikea.
Katsoin vielä uudelleen blogiasi.
Jo blogisi otsikko on sellainen, että en katso voivani kirjoittaa blogiisi kokemuksistani.
Lestadiuksen kutsuminen saatnaksi on aiheetonta ja pilkkaavaa.
Etkö ymmärrä, että nämä opit, mitä vl-liikkeessä opetetaan, niitä ei opettanut Lestadius, eikä Lestadiuksella ollut sellaisia uskonkäsityksiä kuin vl-liikkeellä on?
Toivoisin, että Vanha vaimo, Sirkka, Oulun vl jne. perustaisivat asiallisen blogin näitä asioita varten...
blogi oli asiaton. Luulin ensin, että alussa esitellyt kansanedustajat ovat sen ylläpitäjiä, ja olin aivan ymmällä. Ei kerrota miksi he siinä ovat, ei kerrota tekijöitä eikä blogin tarkoitusta. Vähän törkyistä on. Toivon, että perustettaisiin asiallinen vanh.lestadiolaisuuteen kriittisesti suhtautuva blogi.
Isien Perinnäissäännöt
Kerrotaan, että tuntematon käsite. Esimerkiksi suviseuroissa ainakin yksi puhuja puhui tuosta. Eipä oo tainnu blogin kirjoittaja paljon kuunnella saarnoja. Isien perinnäissäännöt tarkoittaa farisealaisten lakipykäliä, joiden kautta yritetään omin töin autuus ansaita. Että niitä noudattamalla saadaan autuus.
Mutta eipä tuo blogintekijä olekaan kanssamme samassa uskossa.
Mutta terveiset kaikille suviseuroista. Oli mitä kauneimmat ilmat. Päivällä helle ja yöllä kylmä. Mutta niinhän se monesti on..
Tällaista tarvitaan! Suurkiitos!!
Varsinkin lesta-suomi-lesta sanakirja oli ansiokas ja muutenkin todella hieno blogisivusto:)
Omat lupaamani vanhoillislestadiolaisuutta käsittelevät nettisivutkin ovat valmistumassa. Tekninen toteutus on jo valmis ja osoite on jo varattu. Olen tällä hetkellä lapsineni reissussa (en kuitenkaan suviseuroissa;)) joten ehkäpä viikon päästä julkaisen omani aihetta käsittelevät nettisivut, kun saan sinne hieman sisältöäkin muokattua ajatuksen kanssa.
Kiitos sinulle ansiokkaasta blogi-sivustosta.
Niin lisään vielä sen, että miksi et ole kirjoittanut blogiisi mitään näistä ehkäisyasioista? Tai siis sanakirjaasi?
Sehän on aika olennainen osa lestadiolaisuutta.
malttia malttia, kaikki aikanaan..
t. larsleevi
Moikka!
En ole vanhoillislestadiolainen mutta ihmettelen mikä tämän sivuston motiivi on. Ainakaan siellä sivustolla käydessä se ei auennut.
Juttuvinkkejä blogiin.
Esim. Lars Levi Laestadiuksen maahiskäsitys, vilkaise Nilla Outakummun tutkimus, saatavana esim. Oulun yliopiston pääkirjasto ja Helsingin yon kirjastossa. Tutkimus tehty Helsingin yliopistoon. Lestadius uskoi olevan maahisia olemassa, ne ovat hänen mukaan moraalittomia maan alla asuvia olioita, joitten kanssa ei pitäisi olla kavereita.
Tällä hetkellä Rauhan Tervehdys lehdessä, joka on seurakuntalehti ja ilmestyy Oulun alueella, käydään vilkasta keskustelua ehtoollisella erottelusta, mitä vl liikkeen jotkut edustajat siis papit ovat luterilaisessa kirkossa tehneet. Rauhan Tervehdys tulee kesäisin joka toinen viikko. Nettilehdessä ei ole näitä samoja kirjoituksia, esim. viikolla 25 ilmestynyttä kirjoitusta, joka oli erittäin asillinen ja hyvä päänavaus aiheesta. Samoin viikolla 27 oli hyviä kirjoituksia aiheesta.
Toivottavasti se, joka aloitti keskustelun Rauhan Tervehdyksen kirjoituksesta ehtoollisasiassa, hoitaa kaiken muunkin nettiyleisön tietoon. Viime viikolla asiasta oli selventävää tietoa.Mm. se, että kyseessä on ollut todennäköisesti vanhoillislestadiolainen synninpäästö ehtoollistilaisuudessa. Sitä ehtoollisvieras on pitänyt erilaisina sanoina ehtoollistilanteessa. Eikä ole varmaa sekään, onko kyseessä juuri vanhoillislestadiolaisuus, koska loukkaantunut ehtoollisvieras ei ole tarkemmin asiaa kommentoinut.
Kysehän oli useista eri kirkoissa ja eri seurakunnissa tapahtuneista ehtoollisella erotteluista. Myös niissä yleisön osaston kirjoituksissa oli kokemuksia ehtoollisella erottelusta. Siinä joku lehtori kirjoitti mm. siitä että joku vl pappi oli jättänyt sanomatta ne ehtoolissanojen loput. Samoin sitten oli niitä muita kirjoituksia viime viikolla. Se karjasillan papin juttu oli kyllä melkoista selittelyä. En usko, että kovin monessa kirkossa ja seurakunnissa papit sillä tavalla sekoilevat sanoissaan tms. Etenkin kun nyt on saanut lukea näitä tapauksia vaikka mistä päin seurakuntia. Ehkäpä keskustelu lehdessä vielä jatkuu. Luemma lisää.
---
Ei se täysin asiaton ole, vaikka asiattomuuksiakin siinä on (kuten jo se otsikko).
Blogissa ei vain ole mitään asiallisia selkeitä intentioita. Eikä sen ylläpitäjistä tiedä mitään, ellei ne kansanedustajat ole niitä ylläpitäjiä sitten.
Erittäin hienoa mielestäni oli esim. linkki uskontojen uhrien sivulle. Sellaista en olisi itse huomannutkaan laittaa, jos olisin aiheesta blogin tehnyt.
Blogissa on asiallista myös asialliset linkit asiallisiin infosivuihin.
Blogissa ei kuitenkaan ole mitään selkeää asiallista intentiota, Se on muutenkin sekava ja siitä saa käsityksen, että sitä ylläpitää vl-kansanedustajat - ehkä he ylläpitävätkin sitä?
Blogista tulee sellainen vaikutelma, että se on hyökkäys vl-liikettä ja kirkkoa vastaan: ikään kuin bloginpitäjä ei näkisi kirkossa ja vl-liikkeessä mitään hyvää ja arvostettavaa.
Minun mielestäni ko. sivustolta voisi poistaa nuo vl-henkilöihin liittyvät tiedot, eli linkit heidän kotisivuilleen ja kuvat ym.
Muuten tosi hyvä!
Olit muuttanut blogin nimen. Kiitos.
Toivon vielä sinulta postausta, jossa kerrot blogin intentioista: miksi olet avannut sen jne.
Kerro myös itsestäsi (teistä?) perusasioita kuten oletteko luterilaisia jne. Laita nämä tietonne myös profiili-kohtaan.
Ilmoita blogisi Suomen blogilistalle (http://www.blogilista.fi) ja laita hakusanoiksi myös: kirkko, usko, vanhoillislestadiolaisuus, vanhakirkkoisuus, Jeesus, uskonto, henkinenväkivalta
Toivon myös, että laitat asetukset siten, että kirjoituksia voisi kommentoida.
Koska en voi kommentoida blogissa, niin laitan nyt tähän, jos Kristiina sattuisi tämän lukemaan:
Kristiina, voimia sinulle sinun tähän suveesi.
Blogi on liian hyökkäävä ja tunteellisen värittelevä, vaikuttaakseen asialliselta. Roskalehtityylistä erossa pysyminen näyttää olevan vaikea laji :-)
Kriittinen ja asiallinen vl-blogi olisi tervetullut. Sellaiselle olisi tilausta.
Lisäksi ihmettelin, miksi naiskansanedustajista oli mainittu toiselta siviilisääty (naimaton) ja toiselta lapsiluku, kun miespuolisten henkilöiden kohdalla nämä tiedot oli jätetty pois (lukuunottamatta erästä, jonka lapsiluku on epätavallisen suuri)? Kyllä kai esiteltävien henkilöiden tasapuolisen ja -arvoisen kohtelun pitäisi olla itsestänselvyys, mikäli blogi edes vähäisissä määrin pyrkii objektiviseen tiedonvälitykseen.
Tosin sellainen vaikutelma ei blogista muutoinkaan jäänyt. Läpinäkyvä tarkoitushakuisuus alkoi nopeasti puuduttaa. Vl-kirjottajien näkökulmaa tähän blogiin luultavasti saadaan odottaa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. On myös muita asioita, jotka ko. blogissa tekevät siitä
"eiasiallisen".
Odottelen yhä, että Vanha vaimo, Sirkka, Oulun vl jne. avaisivat aiheesta blogin,
joka olisi asiallinen. (Tarvitsevatko he apua/neuvoja blogin avaamiseen?)
Mutta, tuumin myös näin:
tämä larsleevin blogi on omanlaisensa, ja he, jotka kokevat sen omien asenteittensa kanssa
samanhenkiseksi, heille se on hyvä blogi.
Se, että minä en koe sitä asenteellisesti sellaiseksi, että voisin siihen kirjoittaa,
ei tee siitä huonoa blogia. On varmasti paljon ihmisiä, jotka kokevat sen omalle
kohdalleen ja mielestään hyväksi blogiksi.
Ihmisillä on erilaisia asenteita, ja se tulee hyväksyä.
Siksi jopa toivon, että ko. blogin pitäjä/pitäjät ilmoittaisivat sen
Blogilistallekin. Sen kautta ko. blogi tulee saamaan suuren lukijakuntansa.
Jotta näistä aiheista voisivat toimittajat ja kirkon ihmiset sekä yhteiskunnalliset päättäjät ja muut kiinnostuneet saada tietoa, olisi
hyvä perustaa asiallinen blogi. Toivon edelleen, että sellainenkin perustettaisiin.
Sen toivominen ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö mielestäni tällä larsleevin avaamalla blogilla
olisi oma paikkansa ja oma lukijakuntansa.
Ja, tämä taas ei merkitse sitä, etteivätkö mielestäni monet muutkin, kuin toivomani ja larsleevi, voisi avata aiheesta blogia.
Ihan hyvähän se on, kun mitä enemmän ihmiset aktivoituvat tuomaan näitä asioita julki: kukin omalla tavallaan
ja omasta arvomaailmastaan lähtien.
Mutta, toimittajien, kirkon työntekijöiden ja päättävien ihmisten kannalta
katsottuna: blogin tulee olla vain ja ainoastaan asiallinen, ja asiatietoa avoimesti jakava.
Tälle palstalle säännöllisesti kirjoittavista ainakin Vanha Vaimo, Sirkka, Admata, Oulun vl (ja muutama muukin)
kykenisivät pitämään tällaista asiallista blogia.
Ne jotka haluavat tehdä "asiallisen" blogin tehkööt sen. Suomi on vapaa maa. Asiallisuudesta viis. Valehteluun emme kuitenkaan ryhdy.
t. larsleevi
Ja vielä asiallisuudesta sen verran että jos Martin Luther olisi ollut asiallinen, mitään luterilaisuutta tuskin olisi olemassakaan. Hävyttömyydet ja rumat iskut vyön alle ovat asia erikseen.
t. larsleevi