brasiliassa on useita loistavia nuoria pelaajia, niin miksi ihmeessa parreira otti vanhukset roberto carlosen ja cafun ja paksukaisen (95kg) ronaldon? kaikki sen tietaa etta nama kundit olivat ainakin vuoden ajan huonossa kunnossa real madridissa ja milanossa. mutta niilla on kovat sponssorit ja parreira on blaterrin ystava... joten asia on selvasti jo sovittu etukateen ettei brasilia saa voittaa. naissa asioissa se iso raha (euro) ratkaisee.
miksi brasilia havisi?
rubens1
151051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tekniikkakilpailussa! Jalkapallon mm-kisoissa pitää tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja ja olla päästämättä maaleja (kuten esim Italia!)
Turhaa selittelyä. Brasilia kaatui puhtaasti ranskan maahanmuuttaja-mahtineekerien järkyttävään sumppupuolustuspeliin.
Ranskaa ei olisi voittanut sinä päivänä mikään joukkue.Seuraavassa pelissä Ranska on jo paljon maanläheisempi.
ranska oli tuossa pelissä hiton hyvä ja lisäksi brassien peli ei ole valitettavasti kulkenut koko turnauksessa. Voitot tulivat lähinnä ylivertaisen materiaalin ja yksittäiten pelaajien taidon ansiota. Ronaldo valitettavasti ei todellakaan ollut parhaiden päiviensä kunnossa, mutta pitää silti muistaa että hän oli joukkueensa paras maalintekijä. Hämmästyttävää on että brassit eivät tehneet yhtään vaparimaalia..
Brassit onnettomat, kehitysmaasta kun tulevat, eivät osaa edes lukea. Kyllä jalkapalloilijan pitäis osata lukea. Koulutusta harvoilla on, mutta edes se lukutaito.
Kyllä pojat lukea osaavat,MUTTA EN OLE KOSKAAN NÄHNYT PELAAJAN LUKEVAN KIRJAA JA PELAAVAN SAMAAN AIKAAN!Taitaa olla aika vaikeaa tehdä kahta asiaa samaan aikaan.EIKÖHÄN TÄSSÄ ENEMPI KATSOTA PELITAITOA KUIN LUKUTAITOA!ONNETON OLET SINÄ!
Puolustus oli alunalkaen kuin emmentaalijuusto..
Huonoa puolustusta, reikiä täynnä.
Siihen he kaatuivat.
Ja harhasyöttöjä.
Loistavia yksilöinä, mutta nyt ei joukkuepeli oikein toiminut.
Ihan oikein että brassit tippui, todella surkeata peliä esittivät.
Imekää katkerat peukaloanne.
Kyllä, varmasti raha ratkaisee monessakin asiassa ja ihan liiaksi, mutta miten se tässä muka näkyi? Miksi Brasilian 'vanhusten' peluuttaminen olisi jotain rahan armoilla olemista?
Cáfu on sitäpaitsi eräs Brasilian tärkeimmistä ja kokeneimmista puolustajista. Nämä olivat hänen neljännet MM-kisansa, ja kolmessa viimeisissä hän on finaalissakin pelannut. Roberto Carloskin on edelleen eräs maailman parhaimmista nousevista toppareista. Ja Ronaldo tosiaan näissäkin kisoissa joukkueensa paras maalintekijä.
Ei Brasilian peli näihin yksilöihin kaatunut, vaan ennemminkin huonohkoon yhteispeliin ja vääriin asenteisiin.
Carlos ei ole toppari vaan vasen laitapakki. :)
Ronaldinhosta puhuttiin paljon, ettei mies noussut omalle tasolleen, heikko esitys, ei maaljea... Parreira ensinnäkin peluutti Ronnieta alempana kuin mitä Rijkaard Barcelonassa, eikä hän siinä roolissa ole omimmillaan. Paine on kovin juuri keskikentällä jonne mies laitettiin rakentamaan peliä, nähdyin tuloksin. Heti Ranskaa vastaan näki selvästi parannuksen kun Parreira otti toisen hyökkääjän pois ja antoi Ronaldinholle vapaammat kädet hyökkäyksessä, mutta se oli jo liian myöhään.
Hänellä kyllä myös painoi viime kauden ottelut vielä selvästi kropassa; täytyy muistaa että Ronnie tahkosi kauden aikana n. 50 peliä mukaanlukien cupit ja varsinkin keväällä tahti oli eläimellinen kunnes UCL:n voitto varmistui. Eikä kisoissa kellään muulla pelaajalla ollut yhtä suuria odotuksia niskassaan, kahdesta jo voitetusta mestaruudesta huolimatta.
Cafún mukanaolon ymmärtää siksi että mies on joukkueen nestori ja aika ilmiselvä valinta kapteeniksi. Kokemus on hyvä, mutta myös itse olisin sallinut enemmän tilaisuuksia Cicinholle ja Robinholle.
En yhdy väittämään jonka mukaan Brasilian puolustus on huono. Brasilia ehti kuitenkin päästää kisoissa kokonaiset kaksi maalia, ja yksilötasolla sekä toppariparina Juan-Lúcio on erittäin hyvä. Hyökkäysvoittoisuus, myös puolustajien osalta, on se mikä tekee puolustuksesta haavoittuvan, kun jopa topparit lähtevät juoksuihin keskeltä kenttää.
Mielestäni kisat päättyivät Brasilian osalta ennenaikaisesti siitä syystä, että paine ja odotukset joukkuetta kohtaan olivat melko kohtuuttomat, ja sen voi hyvin nähdä vertaamalla esityksiä esim. viime kesän Confederations Cupissa. Brasilia eteni voittoon selättämällä mm. Argentiinan, ja Brasilia oli yleisesti silminnähden yhteenhitsautuneempi ja iloisempi esityksissään kuin nyt. Ja kuitenkin miehistö oli täysin sama.
Toinen tekijä oli parin avainmiehen uupuneisuus ja heikko mentaliteetti, ja nämä asiat yhdessä saivat aikaan tiedetyn tuloksen. Ranska pelasi kuitenkin hyvin, mutta eihän voitto missään nimessä selkeä ollut. Tällä kertaa vaan ei riittänyt.
sinä, rubens1, olet inha brassi. Sen vuoksi brassiqsipäät hävisivät.
se on sellanen juttu että ronaldo painaa 80 kg eikä lähellekkään 95. ja sitä paitsi pituttaa löytyy 183 cm koitas käydä kattomassa vähä paino indeksiä tai katso peiliin ja ajattele kuka on läski. Kusirotta
Hallitseva maailmanmestari, maailman paras pelaaja, kaikkien aikojen maalintekijä... Mutta missä oli Brasilian taito ja ennen kaikkea tunne?!
Kyllä täytyy yksikantaan todeta, että brasilian pelistä paistoi jokaisen pelaajan olemuksesta ylimielinen asenne peliä kohtaan. Ei peliä pelkillä otsikoilla olla koskaan voitettu, jos brassit olisivat lähteneet peliin nöyrästi joukkueena, ei brasseja olisi pysäyttänyt mikään mahti maailmassa. Näin kävi valitettavasti brasseille nyt, kai he jossakin välissä tämän itsekkin tajuavat. Otaksun että kanssani samaa mieltä on moni muukin jalkapalloa jotakin ymmärtävä.