Elikkäs minulla ja ex-miehelläni on yhteishuoltajuus lapsistamme joka tosin ei toimi. Mutta siis asiaan... Jos ja kun muutan uuden mieheni kanssa samaan osoitteeseen niin lasten päivähoitomaksut nousevat niin kuuluuko lasten isän osallistua ko. maksuihin? Lasten isä asuu varmaankin jo uuden naisen kanssa mikä tuskin liittyy kyllä asiaan millään tavalla. Mutta siis jos hän niinkuin minäkin asuisin uuden puolison kanssa niin miksi se olisin yksin minä joka vastaa yhteisten lastemme hoitomaksuista?
kuuluuko miehen osallistua lasten pvk-maksuihin?
minä vaan
143676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Elatusmaksuissa otetaan huomioon hoitomaksu,mut hoitomaksuja laskettaessa otetaan huomioon elatusmaksut.
Ja kyllä mä ainakin olen ihan itse hoitomaksut maksanu,eihän se exän asia ole jos itse kerran töissä haluan käydä
Ei se taida ihan niin mennä. Kun lapsen isä maksaa elatusmaksut on niihin sisällytetty juuri se osuus lapsen hoitomenoista. Joo, eihän se raha riitä mihinkään, mutta kuitenkin. Ennen kuin lapsi meni kouluun niin hän oli mun luona aina viikon kuukaudesta. Piti silloin laittaa tarhaan, kun olen päivät töissä. Niihin menoihin ei osallistunut kukaan muu kuin minä. Hoitomaksua määriteltäessä huomioon ei otettu, kuin minun tulot, ei siis minun nykyisen vainonikaan tuloja. Nyt kun lapsi asuu mun luona niin yksin maksan kaikki. Tosin nykyään ei tarvi maksaa kuin iltapäiväkerho, joka on kylläkin maksultaan suurempi, kuin tarhamaksu viikolta.
Meillä aikoinaan kun uuden miehen kanssa yhteen muutin, niin päivähoitomaksut nousi tappiin asti eli suurimman summan jouduin maksamaan. Kun asiaa tiedustelin (eihän minun tulot muuttuneet, enkä voinut olettaa, että uuden miehen täytyisi maksaa päivähoitomaksuja minun ja ex-miehen lapsista) niin minulle ilmoitettiin että kyseessä on niinsanottu jääkaappiteroria. Eli siihen lasketaan kaikki, jotka siinä osoitteessa asuvat ja käyttävät jääkaappia eli talouden yhteiset tulot..(omituinen teoria)Eli minun ja uuden puolison brutto.
No siis minun tulot pysyi samana ja yh-korotus hävisi, silti pv-hoitomaksu oli korkein mahdollinen. Ei auttanut kuin maksaa, eikä mielestäni se maksu olisi edes ex-miehelle kuulunutkaan. Itsehän valintani tein ja muutin uuden miehen kanssa yhteen, eihän taas hänen kuulu siitä maksaa..
Mutta odottakaapas kun tulee aika kun tenavat lähtevät opiskelemaan ja anotte kelalta opintotukea. Sitten katsotaan molempien vanhempien tulot ja voips olla että tuet jää saamatta...vaikka itse omilla pienillä tuloilla yrität sinnitellä. Kela kun katsoo, että molemmat vanhemmat avustavat opiskelua. Näin kuulemma tänä päivänä meilläpäin..ehkä muualla on toisin?
ei ole mitään tekemistä keskenään. Ei niitä voi verrata.
ehkä se, että yhteiskunta laskee aina sille sopivalla tavalla - milloin otetaan huomioon molempien vanhempien tuet ja milloin taas myös uusien puolisoiden tulot ja milloin uudet lapset perheessä...
itse olisin sitä mieltä, että uusilla puolisoilla ei saisi olla merkitystä lapsen elatukseen, vaan lapsen vanhemmilla...
..kiva kun joku ymmärsi;) Sehän se pointti oli kuten selvällä suomenkielellä vastasit.
Ja samaa mieltä olen, että uusien puolisoiden ei täytyisi olla maksumiehenä elättämässä lasta/lapsia, mutta aina se vain ei toimi niin.
Ei minun tulojani ole koskaan otettu huomioon, kun mieheni lasta koskevista maksuista on päätetty. Eikä toisinpäinkään. No, otti kela kuitenkin lapsen äidiltä kodinhoidontuesta puolet pois, kun lapsi oli kunnallisessa päivähoidossa. Taitaa nämäkin asia olla kuntakohtaisia, niin kuin moni muukin asia tässä maassa. Ei munkaan mielestä uudet puolisot saa joutua maksumiehiksi lapselle, joka ei ole hänen. Tässä päivähoitoasiassa pitäis olla selkeät laskutavat sille, että otetaan huomioon joko kummankin biologisen vanhemman tulot tai sitten vaan sen toisen, jos ei asuta yhdessä.
siis tottakai uudenkin puolison tulot vaikuttaa..
Kyllä minun tulot on pysyneet samana yhteenmuutettaessa,mut enpä maksa enää vukraa ym laskuja yksin.
ei kaikkea voi saada ilmaiseksi,eikä kuulukkaan,apu niille jotka oikeesti sitä tarvii.
Siksi ihmettelen, että miksi ne uuden puolison tulot otetaan huomioon, kun hän ei ole missään muodossa elatusvelvollinen. Meillä minä maksan siitä pienestä tulostani edelleen lasteni menot ja kyllä se oli iso rahameno, kun hoitomaksut nousi 200 €. Maksan edelleen asumisesta ja muut mahdolliset kulut, kuten puhelin, lasten vaatteet, ruoka jne. Tottakai mieheni maksaa oman osuutensa ja varmasti myös kustantaa osaksi lastenikin elämää, totaalisesti kun ei voi rajaa vetää sun ja mun, mutta meillä on erillinen tili, josta menee esim. lasten huolto johon katson kuuluvan sairastelun silmälaseista lähtien, osaksi ruokamenot, vaatteet, harrastusvälineet jne. asiat jotka kuuluu meidän lasten vanhempien maksaa eikä uuden puolison. Ja kun lapsi kasvaa kasvaa menot. Kohta lähtään opiskelemaan, niin kauhulla odotan miten saan maksettua kirjat, matkat jne..kaikkien normaalikulujen lisäksi, kun paperilla näytetään yhteiset tulot ja todellisuudessa se olen minä jonka pitää maksaa omasta palkastani lasteni menot.
No ehkäpä mekin ostamme vielä toisen jääkaapin ja teemme vuokrasopimuksen;)
Päivähoitomaksu ei ole lapsen elatukseen liityvä asia. Kunnat perivät kunnallisesta päivähoidosta sellaisen maksun, jonka kunnat katsovat perheen voivan kohtuudella maksaa. Tietenkin perheellä jossa on kaksi ansiotuloja saavaa ihmistä on maksukykyä enemmän kuin yhden ansaitsevan taloudessa. Joka tapauksessa tämä päivähoitomaksu ei ole ollenkaan sama kuin päivähoidosta kunnalle aiheutuvat kulut. Voidaankin ajatella että KUNTA avustaa KAIKKIA perheitä jotka laittavat lapsensa kunnalliseen päivähoitoon, niitä enemmän joilla on enemmän siihen tarvetta.
Kelalta saavat etuudet ovat sitten eri juttu, ja ainoa johon uusi puoliso vaikuttaa on yksinhuoltajalisä joka poistuu silloin kun perheessä asuu kaksi aikuista.
Saattaa vaikuttaa sekavalta, mutta täytyy muistaa että Kansaneläkelaitos ja kunnat ovat aivan erillisiä instansseja ja näillä on erilaiset perusteet avustuksilleen.
" Päivähoitomaksu ei ole lapsen elatukseen liityvä asia"
Miksi sitten elatusmaksut vaikuttavat hoitomaksujen suuruuteen?
ja tulot vaikuttavat hoitomaksujen suuruuteen.
Mutta huomaa: minä EN OLE päättänyt näitä asioita. Itsekin olen aikoinani joutunut maksumieheksi "vieraan" lapsen hoitomaksuihin.
Tee isälle ehdotus: lapsi muuttaa isän luokse, saa lapsilisät ja maksaa hoitomaksut.
Jos ei suostu vaan vaatii että sinä osallistuisit johonkin, niin siinähän on sinullakin peruste pyytää häneltä lisää.
Jos hän suostuu, niin siinähän pääset hoitomaksuista :)
Jos teette uuden kumppanisi kanssa vuokrasopimuksen ja laitatte hänelle oman jääkaapin hänen huoneeseensa?
Olen kuullut, että näin on tehty :)
Toinen vaihtoehto on kai "vain" seurustella, ja pitää osoitteet eri paikoissa.