Kaikki 16-vuotta ja siitä ylöspäin miehet voisivat mennä lakkoon, kunnes A) armeijan päivärahoja ja palkkoja nostetaan B) koko paska tehdään vapaaehtoiseksi. Katsotaan miten naiset puolustavat sitten maataan .
Olen lukenut keskustelua eri foorumeilla tästä. Naisten pääargumentti on "me odotamme 9kk lapsia ja teemme kaikki kotityöt ja saamme surkeata palkaa"
Täyttä paskaa! Kukaan ei tule raskaaksi, jos ei halua. Sitten naiset oikein kierosti ovat nousseet palkoissa ja tulevat nousemaan miesten ohi, kun 6-12kk opiskelujen viivästys saattaa syödä monien koko opiskeluinnon. Ilmankos naiset ovat paremmin koulutettuja.
TASA-ARVOA SAATANA
Olen lukenut keskustelua eri foorumeilla tästä. Naisten pääargumentti on "me odotamme 9kk lapsia ja teemme kaikki kotityöt ja saamme surkeata palkaa"
Täyttä paskaa! Kukaan ei tule raskaaksi, jos ei halua. Sitten naiset oikein kierosti ovat nousseet palkoissa ja tulevat nousemaan miesten ohi, kun 6-12kk opiskelujen viivästys saattaa syödä monien koko opiskeluinnon. Ilmankos naiset ovat paremmin koulutettuja.
TASA-ARVOA SAATANA
Vastaukset 8
Vanhimmat
On se kyllä ihme kuinka mediassa hössötetään tasa-arvoa mutta suurin tasa-arvo kysymys unohtuu.
Vai pitäisi ne naiset rintamalle laittaa!! Sun muijallas on varmaan kissanpäivät, kun saa ite kantaa kauppakassinsa ja vaihtaa talvirenkaansa...
Eiköhän se ole kuitenkin ihan reilua että miehet vahvempana hoitaa tämän taistelemisen, eiks je?
reilua että miehet tapattaa ittensä vaimojensa puolesta, jotka ei muuta tee kuin valittaa yhtä hyvää palkkaa? tasa-arvoa parhaimmillaan
luuletko sinä että Suomi on sodassa???
suomen armeijassa keskitytään petaamaan punkkaa ja viikkaamaan pinkkaa, asioita johon naiset pystyvät siinä kuin miehetkin.
EI OLE REILUA!!
enkä kannata naisille pakollista vaan miehillekin VAPAAEHTOISTA armeijaa, kuten kaikissa muissa länsimaissa.
En ole tässä viestissä puhunut mitään naisten rintamalle sotimaan laittamisesta. Pointti on ja oli se, että naisilla voisi olla joku tällainen siviilipalveluksen kaltainen, pakollinen tehtävä, jonka pituus olisi sama kuin miesten varusmiespalveluksen. Varmasti olisi hyötyä mahdollisessa sodassa.
"Sun muijallas on varmaan kissanpäivät, kun saa ite kantaa kauppakassinsa ja vaihtaa talvirenkaansa... "
Miten tämä taas liittyi aiheeseen? Jos olen sitä mieltä, että on törkeätä epätasa-arvoa pakottaa miespuoliset kansalaiset "vankeuteen" 6 kuukaudeksi, ei se varmaankaan tarkoita sitä, että olisin jonkilainen naistenvihaaja psykopaatti?
Ja mitä tuohon ensimmäiseen viesteen tulee - kirjoitin sen vihaisena, joten se antaa hieman väärän kuvan. En tarkoita siis, että naisia pantaisiin samaan asepalvelukseen kuin miehiä vaan jokin siviilipalveluksen kaltainen. Toivotaan, että tulee nyt selväksi.
Tuo lakko-ajatus johtuu nyt vaan yksinkertaisesti siitä, että kaikki päättäjät eivät muuten tee asialle mitään. Kuitenkin kyseessä on suurin tasa-arvo rikkomus koko Suomessa.
Ei mitään asevelvollisuutta kummallekaan, oikea tasa-arvo, samat oikeudet molemmille, ei ylimääräisiä velvollisuuksia!
Synnyttäminen on vapaaehtoista, ei naisia ajeta väh. 6kk pakkoleirille opettelemaan synnytystä. palkat tosiaan pitäisi tasa-arvoistaa, mutta tasa-arvo ei ikinä toteudu, jos vain yritetään olla toista tasa-arvoisempi.
armeijaan se pitää olla!!!Idiootit!