On vähän sellainen fiilis, että Italia on välierissä vain siksi että pudotuspelivastustajien suhteen niillä oli uskomatonta säkää. Siis Australia ja puolivälierässäkin Ukraina!!! Australian ne pystyivät voittamaan vain epätoivoisella filmausyrityksellä, joka ihme kyllä meni espanjalaiselle tuomarille läpi. Mut eihän siitä voi italialaisia syyttää, kaikki filmaa enemmän tai vähemmän. Ei vain voi ymmärtää mitä tuomarin päässä liikkui, ilmeisesti oli vain kiire saada päivä pulkkaan.
No seuraavaksi Saksa pudottaakin sitä korkeammalta. Jos siitä selviävät, niin sitten ovat ansainneet paikkansa finaalissa... mutta epäilen.
No seuraavaksi Saksa pudottaakin sitä korkeammalta. Jos siitä selviävät, niin sitten ovat ansainneet paikkansa finaalissa... mutta epäilen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alkulohkon suhteen sita tuuria oli huomattavasti vahemman. Eipas unohdeta, etta Italia voitti luultavasti kaikkein kovimman alkulohkon - muut vastustajat Ghana, Tsekki ja USA ja lohkokakkosella todennakoinen ottelu Brasiliaa vastaan edessa, siita selvittya vastaan olisi tullut Ranska tai Espanja ja siihen paalle viela semifinaali ja finaali. Se oli lohko, joka piti voittaa, jos ei liikaa halunnut vasyttaa pelaajia - ja paineet sen mukaiset. Saksa pelasi alkulohkossa Costa Ricaa ja Puolaa vastaan ja sai sitten valipalakseen Ruotsin, joka ei saanut oikeastaan mitaan aikaiseksi koko kisoissa. Argentiina oli Saksan ensimmainen kovempi vastus - ja siina ratkaisu saatiin vasta rankkareilla.
Erittäin paljon samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Tosin sillä varauksella, että Australia ja Ukraina
olivat/ovat hyviä joukkueita. Ukrainan peli Espanjaa
vastaan tosin näytti kyllä joltain muulta, mutta petraus siitä oli seuraavissa peleissä huikea!
Italiaa on haukuttu pelityylistään, mutta osaa Saksakin saman tyylin kuten Argentiina peli osoitti.
Totti& muutama muu avainpelaaja näyttää kuntoutuvan hyvin, joten Saksalle tulee pronssipelissä varmaankin Ranska vastaan.
juu juu, mutta pointtini olikin se, miksi joukkue on vielä mukana, miten siihen liittyy mitkään todennäköiset ottelut, jotka eivät kuitenkaan toteutuneet? Kyse oli pudotuspelivastustajista:
Ranskalla: Espanja ja brassit
Saksalla: Ruotsi ja Argentiina
Portugali: Hollanti ja Englanti
Italian Australia ja Ukraina selvästi helpoin tie välieriin, vai väitätkö jotain muuta?
En ole otteluja paljoa ehtinyt katsomaan, mutta käsittääkseni kaikki Italian alkulohkon maat olivat pettymyksiä. Sitä paitsi en todellakaan sanoisi, että Italian lohko olisi ollut kovin. Lähes joka lohkosta löytyi 2-3 tosi kovaa. Mistään lohkosta ei päässyt kahta joukkuetta puolivälieriin.
Ghana olisi paremmalla taktisella pelilla voinut laittaa Brasilialle kampoihin, Yhdysvallat oli kayttanyt kauan aikaa MM-kisoihin valmistautumiseen ja Tsekki nyt kuitenkin on Tsekki eika mikaan vitosdivarin joukkue. Esimerkiksi Espanjan lohkossa selvia ennakkosuosikkeja oli tasan ne kaksi, Italian lohkossa kuka tahansa olisi voinut selviytya jatkoon. Italia voitto lohkon ja sen takia sai helpommat vastukset seuraaviin peleihin. Jos Italia ei olisi hoitanut ykkosvaihetta kunnialla, olisivat vastaan tulleet Brasilia, Espanja/Ranska.
Italia kohtasi jatkopeleissa ne muiden lohkojen kovat - ai niin mutta kaikissa lohkoissahan oli kovia joukkueita...
Onni on mukava olla matkassa :) Sitä nyt on ihan turha jossitella. Oleellista on että Italia on suoriutunut hommasta keskittymällä omaan peliin. Omaa maalia on varjeltu (ainoa päästetty maali Zaccardon käsialaa) ja luotettu siihen että hyökkäys ratkaisee ennemmin tai myöhemmin pelin Italialle.
Italialle on joka peli ollut tähän mennessä vaikea viime MM- ja EM- kisojen flobbien takia. Paineet ovat olleet varmasti sietämättömät. Australiaa vastaan leijui selvästi pelko uudesta "Etelä-Korea-ottelusta", Ukrainaa vastaan pelattiinkin sitten jo vapautuneemmin (kiitos Zambrottan maalin). Saksaa vastaan Italialla ei ole kuin voitettavaa.