Ihan turhaan täällä ruikutatte noista maataloustuista ja Suomen maataloudesta. Selasin tätä palstaa taaksepäin ja ihan samat jutut näyttää täällä pyörivän koko ajan, ei näy valmista tulevan. Eikö jo sekin kerro jotakin, että kaikki puolueet laidasta laitaan puolustavat maatalouden säilyttämistä Suomessa? Tällaiset linjaukset eivät yleensä perustu mihinkään mutu-arvioon tai populismiin, vaan ihan oikeisiin laskelmiin ja skenaarioihin siitä, mikä on toisaalta Suomelle, ja toisaalta puolueen äänestäjäkunnalle paras toimintastrategia.
Se on helppo sanoa, että kun pitää maksaa maataloustukea, niin homma ei ole kannattavaa, siis se pitää lopettaa. Mutta ei tajuta, mitä seuraamuksia ja kerrannaisvaikutuksia siitä olisi yhteiskunnalle, työllisyydelle, kansantaloudelle, vaihtotaseelle jne.
Se on helppo sanoa, että kun pitää maksaa maataloustukea, niin homma ei ole kannattavaa, siis se pitää lopettaa. Mutta ei tajuta, mitä seuraamuksia ja kerrannaisvaikutuksia siitä olisi yhteiskunnalle, työllisyydelle, kansantaloudelle, vaihtotaseelle jne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta aina on joku joka ei osaa lopettaa.
Itse olen mielummmin maajussi kuin tyhjäpää :)
Viljelijänä on helppo yhtyä mielipiteesi kanssa ja suurin osa kansasta varmasti ajatteleekin näin.
Se tosiasia on otettava myös huomioon, että joukosta löytyy aina ääriryhmiä joille mikään ei ole pyhää ja arvokasta vaan omien päämäärien ajaminen yhteisen hyvän kustannuksella pyhittää heidän keinot.
Jokainen on voinut havaita äärivasemmistolaisen, halpahintaisen hyökkäyksen maataloutta kohtaan, jonka olemus muistuttaa Kuusisen keinoja 30-luvun lopulta.
Isänmaallisuus näille ahneille saalistajille ei merkitse mitään vaan oman edun tavoittelu on kai tullut selväksi viimeistä piirtoa myöten.
Onneksi poliittinen yksimielisyys takaa maatalouden säilymisen maassamme jatkossakin ja näille vääräuskoisille on vain hyväksi kokea jatkuvaa pettymysta heidän pyrkimyksissään tehdä uutta vallankumousta.
Siis antakaamme siniristilipun heilua punalipun sijaan vapaassa Suomenmaassa.
Ymmärrätkö itse maataloustukien vaikutuksen yhteiskuntaamme? Miksi sitten kansanedustjamme ymmärtäisivät?
Kyllä tuet on todettu jo useita kertoja perusteettomiksi, mutta juuri kukaan ei usko näitä todisteita koska heiltä puuttuu asiaan tarvittava ymmärrys. On aina helpompi olla se jakaja kun se leikkaaja ainakin poliittisessa satumaassa, jossa rahat ovat toisten rahoja ja tehokkuus ei ole niin tärkeää kuin uudelleenvalinta.
Älä siis odota kansanedustajilta yhtään sen suurempaa järkeä ja ymmärrystä kuin itseltäsikään.
Väittämäsi kansanedustajien ylivertaisuudesta oli mitä huvittavin. Se heijastaa sellaista Kekkosen ajan diktatuurin nöyrän slaavilaista suhtautumista asioihin joista ei itse mitään ymmärrä.
vielä ymmärtänyt edes mitä tapahtui tuottajahinnoille suomen liittyessä EU.hun
Selitäs miten luulet että tuotetaan niin halpaa lihaa kuin suomessa tuotetaan ilman tukia?
Ei voi millään tuottaa sonninlihaa reilulla kahdella eurolla tai possunlihaa reilulla eurolla kilo.
Hinnan pitäisi olla noin kolminkertainen, jolloin se olisi oikea.
Mitähän se liha maksaa kaupassa? Onko ruikkarilla yhtään tietoa. Ja miksi se hinta on sellainen kuin se kaupassa on.
"Kyllä tuet on todettu jo useita kertoja perusteettomiksi, mutta juuri kukaan ei usko näitä todisteita koska heiltä puuttuu asiaan tarvittava ymmärrys."
Parempi kirjoitella vain yksikkömuodossa, koska kukaan ei ymmärrä eikä usko sinun todistelua.
En odota kansanedustajilla tai valtioneuvostolla olevan sen parempaa järkeä kuin muillakaan ihmisillä, mutta heidän käytössään on kuitenkin resurssit ja parhaat asiantuntijat selvittämään muunmuassa maatalouteen, sekä tietysti muihinkin yhteiskunnallisiin kysymyksiin liittyviä asioita. Ja sitä vartenhan heidät on valittu.
Miten ihmessä nämä asiat sitten pitäisi ratkaista jos edustuksellinen demokratia ei kelpaa sinulle? Joku viisas on sanonut, että demokratia on huonoin hallintomuoto jos ei oteta lukuun kaikkia muita mitä on jo kokeiltu.
Jos Suomesta lopetettaisiin maatalous tukineen ja kaikki ruoka ostettaisiin ulkomailta:
-maanviljelijät ja huomattava määrä maataloussektorista nykyisin toimeentulonsa saavista jäisi työttömiksi, yhteiskunnan kustannuksella elätettäviksi ( n. 150000-200000 henkeä)
-nykyisin viljelijöille tuottajahintana maksettava
summa maksettaisiin ulkomaisille tuottajille, jolloin tämä rahasumma menisi joka vuosi pois Suomen kansantaloudesta
-koska Suomessa ei olisi maataloutta, EU:n nykyisin Suomelle maksamat maataloustuet jäisivät pois Suomen kansantaloudesta
-kysymys a: miten tämä asioiden järjestely parantaisi Suomen taloudellista tilannetta ja kilpailukykyä?
-b: miten järjestely parantaisi Suomen teknillistä ja teknologista kehittymistä?
Jos kuitenkin on olemassa hyvin tuottavaa ( teknologista) työtä, johon nämä ihmiset voitaisiin työllistää, miksi Suomen nykyiset n. 200000 työtöntä eivät JO ole tässä tehokkaassa ja tuottavassa työssä?
Miten Nokia oy saattoi kehittyä rengas-, kumisaapas- ja vessapaperifirmasta maailman kärjessä olevaksi it-teknologiayhtiöksi vaikka koko tämän kehityskulun ajan Suomessa oli toiminnassa oleva maataloustuotanto ja maataloustuki? ( samoin monet muut korkean teknologian yritykset)?
NO muutta tehdään niinkuin muillakin aloilla että lappu luukulle.
Jos ei kannata niin ei kannata.
Se siitä. Vai oletteko te jotain erikoisihmisiä?
Halpatyövoima vyöryy tänne...
Palkat putoo... ei ole varaa ostaa sitä suomalaista kalliilla tuettua ruokaa..
Niin lopetetaan ..
Rupea tekeen vaikka tilaviinejä... etc
Pienemmät ne työkkärikulut taitaa olla ku ne tuet teille.
Niin että älä murehdi verorahoista turhaan 'veropakolainen'
Pääsisit sinäkin oikein maksaan veroja työttömyyskorvauksesta joka on kustanettu veroilla. ugh
Pelkästään kustantaisi jo kaksinkertaisesti sen mitä nykyinen kansallinen tuki on.
Ei, ei, tuet on teitä varten saamattomat duunarit, kuolo korjaa satoaan ellei city-einarille pullamössöä ole tarjolla tuettuun hintaan, että käy limppuun kiinni.
tehtyäkin ja onnellinen olen ainakin osittain helppoa työtä ja rahaa.
Vieläpä kilpailen samoista työpaikoista kanssasi
se antaa hieman lohtua sille että niin moni maataan rakastava elää nykyään palkkatyöstä ja asuu kaupungissa.
Oletko muuten koskaan ajatellut mitä kokkonaisvaikutuksia tällä "lappu luukulle" ajatuksilla on?
vähät työpaikat Suomessa-> niihin enemmin pyrkijöitä
työttömyyttä Suomessa -> enemmin enemmin.
Ei tilakokoa vain kasvattamalla se kannattavuus ja määrät tuotannossa lisäänny
mistä raaka-aine kun jalostustehtaat ja muut lakkautetaan-> taas lisää työttömiä suomeen.
Ympyrä sulkeutuu.
Noita tilaviinejä ja golfkenttiä mahtuu Suomeen vain rajoitettu määrä. Joten senkin asian huutelussa kannattaa tutustua sanaan realismi.
Ei moni viljelijäkään missään huutele ja kerro "totuuksia" miten vaikkapa kaupuneissa olevien ihmisten kuuluu elää ja hankkia elantonsa.
ihan turhaan on mistään puhua.
Ja varsinkin jos erehdyt sanomaan jostain itselle epämielyttävästä asiasta niin siihen voi aina toinen vastata : HANKI ELÄMÄ
Ehdotankin että maataloustukia nostetaan reippaasti varsinkin näille rikkaille suurtilallisille. Oisko tommon 300% korotus tarpeeksi.
Ja tietenkin jotain pientä päälle.