Kaipaisin apua sellaisilta jotka tietävät asiasta enemmän ja tietävät mitä kannattaisi tehdä..
Eli maaliskuun lopussa isäni myy autonsa veljelleni, teimme auton luovutus paperit niinkuin ne kuuluukin täyttää, laitoimme päivämäärät ja kaikki virallisesti. Teimme myös kaupasta kauppakirjan koska isäni firma omisti tämän kyseisen auton ja isän piti saada kirjanpitoon myymisestä ilmoitus(tai jotain vastaavaa.) Kauppakirjaan laitoimme kaksi todistajaa allekirjoitukset, ja kaikki siis oli kunnossa.
Veljeni piti tietenkin 7pv aikana hakea auto omiin nimiinsä niinkuin laissa määrätään, mutta isäämme kiusataakseen veljeni ei hakenutkaan autoa niminsää.
Kesäkuun 16pv. veljeni ajoi autolla kolarin, jonka jälkeen seuraavana päivänä hän meni hakemaan auton nimiinsä ja siitä seuraavana päivänä kävi tekemässä vahinkoilmoituksen kolarista.
Itse ongelma ei ole siinä, vaan siinä että isällemme on tietenkin tullut vakuutusyhtiöltä lasku vakuutuksista(maaliskuu-kesäkuu) ja samoin myös autovero siltä ajalta. Isä ei tietenkään haluaisi maksaa niitä koska auto on ollut veljeni käytössä sillä ajalla.
Mitä pitäisi tehdä nyt? Ei ole oikein että isäni joutuu kärsimään ja maksamaan ne laskut vaikka hän on myynyt auton jo maaliskuun lopussa, veljeni se on väärin tehnyt. Mutta uskooko Ake ja vakuutusyhtiö jos heille näyttää virallista kauppakirjaa?!
Kertokaa joku mitä pitäisi tehdä. Voinko minä sivullisena tehdä asian eteen mitään?
Eli maaliskuun lopussa isäni myy autonsa veljelleni, teimme auton luovutus paperit niinkuin ne kuuluukin täyttää, laitoimme päivämäärät ja kaikki virallisesti. Teimme myös kaupasta kauppakirjan koska isäni firma omisti tämän kyseisen auton ja isän piti saada kirjanpitoon myymisestä ilmoitus(tai jotain vastaavaa.) Kauppakirjaan laitoimme kaksi todistajaa allekirjoitukset, ja kaikki siis oli kunnossa.
Veljeni piti tietenkin 7pv aikana hakea auto omiin nimiinsä niinkuin laissa määrätään, mutta isäämme kiusataakseen veljeni ei hakenutkaan autoa niminsää.
Kesäkuun 16pv. veljeni ajoi autolla kolarin, jonka jälkeen seuraavana päivänä hän meni hakemaan auton nimiinsä ja siitä seuraavana päivänä kävi tekemässä vahinkoilmoituksen kolarista.
Itse ongelma ei ole siinä, vaan siinä että isällemme on tietenkin tullut vakuutusyhtiöltä lasku vakuutuksista(maaliskuu-kesäkuu) ja samoin myös autovero siltä ajalta. Isä ei tietenkään haluaisi maksaa niitä koska auto on ollut veljeni käytössä sillä ajalla.
Mitä pitäisi tehdä nyt? Ei ole oikein että isäni joutuu kärsimään ja maksamaan ne laskut vaikka hän on myynyt auton jo maaliskuun lopussa, veljeni se on väärin tehnyt. Mutta uskooko Ake ja vakuutusyhtiö jos heille näyttää virallista kauppakirjaa?!
Kertokaa joku mitä pitäisi tehdä. Voinko minä sivullisena tehdä asian eteen mitään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
joista ilmenee että auto on myyty tiettynä päivänä! Se on auton nykyisen omistajan vilppi ellei hän ole siirtänyt autoa nimiinsä. Ja kait entinen omistaja on irtisanonut ajoissa vakuutukset autosta? Veljesi on muutenkin tehnyt rikollisen teon, vakuutuspetos, jos on myohemmin mennyt ilmoittamaan kolarista...
Asiasta taitaa tulla poliisijuttu? Kysele tarkemmin vakuutusyhtiöstä tai poliisilta.
Kun löytyy asiallisesti päivätty luovari siitä, KOSKA auto vaihtanut omistajaa ja siinä molempien nimikirjoitukset, on tämä 100% pätevä paperi ettei entisellä omistajalla ole osaa eikä arpaa sen jälkeen tapahtuneisiin.
Itse asiassa typerämpää tekoa et voi tehdä, kuin myydä autosi varsinkin tuntemattomalle henkilölle ettekä tee tuota ns. "väliluovaria". Kaikki parkkisakkoja myöten paukkuu edelliselle omistajalle, koska rekisteriin merkitty omistaja on aina se jota lähestytään ja piste.
Kyseistä paperia ei tarvitse missään määrin hyväksyttää muualla, vaan on ed. omistajalle tae siitä, että tapahtui mitä hyvänsä autolle kun perävalot ovat hävinneet näkyvistä niin tuosta paperista ei muuta kuin kopioita menemään jos joku kyselee ja se on sillä selvä.
Itse asiassa uusi omistaja tekee jo aika moisen töppäyksen siinä jos ei ota autoa 7 päivän sisään nimiinsä eli aika sanktioita tuovaa lystiä nyt velipojalle. Tosiaan on jo puhtaasti rikoskin tuo nimiinotto kolarin jälkeen ym.
JOS taas tuota väliluovaria EI ole tehty niin aina kokolailla hankalaa jos ei tosiaan ole mitään kirjallista/konkreettista osoitusta koska auto on edelliseltä omistajalta lähtenyt. Silloin kyllä on vähän se tilanne, että jos ei ole virallisesti osoittaa tapahtumia ja uusi omistaja kiistää, niin pattitilanne ja vanhalle omistajalle voi kaatua uuden hölmöilyt maksuun. Ainakin parkkisakot ym.
Toivottavasti nyt on kaikki ok, eikä jäänyt vain oman sanan varaan että juu juu kyllä mä sen otan nimiini. Tottakai jo muutkin paperit ovat sinällään päteviä, mutta korostan tiukasti väliluovarin merkitystä.
Isäsi voi ilmoittaa AKElle, että hän (hänen firmansa) on myynyt auton tiettynä päivänä uudelle omistajalle, jonka nimi on xxx ja osoite xx. Ilmoitus tulee tehdä kirjallisesti ja allekirjoittaa. Hänen kannattaa ilmoittaa asiasta myös vakuutusyhtiölleen. outoa, ettei niinkin kokenut mies - firma ja kaikki - ole sitä jo tehnyt. Veljesi hoitaa sitten itse omat asiansa eikä tarvitse niihin neuvoa täältä, eihän. Hänhän on hyvin tietoinen siitä, että uuden omistajan on tehtävä rekisteri-ilmoitus 7 pv:n aikana omistajan muutoksesta. Auton omistajahan sinänsä muuttui jo tuossa kaupantekotilaisuudessa, AKEssä puhutaankin "rekisteriin merkitystä" omistajasta. Onpa isäsikin ollut aikä törppö, vaikka on saanut vakuutusmaksulappuja eikä ole tehnyt mitään asian hyväksi.
Luovari kannattaa aina tehdä, myös sukulaisten välisissä kaupoissa näköjään.
Tietysti edellinen omistaja voi ilmoittaa heti kaupan jälkeen auton myynnistä AKEen, niin ei tarvitse sitten odotella jos jotain tapahtuu. Pelkkä ilmoitus riittää.
Tuossa teidän perheen sisäisessä kaupankäynnissä, varsinkin, kun siinä on tuo kolaarikin nyt taustalla, voi tietysti herätä mieleen sellainenkin kysymys, että onkohan nyt kaikki tapahtunutkaan ihan niin kuin on kerrottu täällä palstalla. Onko tässä nyt ollutkin isällä sellainen tarkoitus, että kun autossa on hyvät bonukset, niin säästetään pojan rahoja ja maksetaan vakuutusmaksut ja ajoneuvoverot ja vaikka tulee niitä parkkisakkoja ja ylinopeussakkoja peltipoliisilta, niin maksetaan nyt nekin. Voi jollekulle tulla sellainenkin mieleen, että auto on niitattu ja nyt koitetaan saada vahingot korvattua vakuutusyhtiön piikkiin mahdollisimman pienillä omilla menetyksillä. En minä sano, että minulle tulee sellainen mieleen mutta jollekulle tietysti voisi tulla tai sitten ei.
Mikä tässä olikaan se kysymys, johon haluaisit kommenttia, että onko isä vai veli oikeassa?
Veljesi ainakin saa sakot, kun on laiminlyönyt rekisteri-ilmoituksen tekemisen ajoissa. Asiaan ei vaikuta se tekikö hän sen kiusatakseen isäänsä vai ilahduttaakseen häntä. Auto nyt ei yleensäkään ole mikään kiusantekoväline ja suurinta kiusaa tietysti olisi ollut se, että veljesi olisi ostanut autonsa jostain muualta kuin isiltä.
Eikös jos se 7 päivää on mennyt umpeen luovutus papereista niin auto ei edes lain mukaan ole rekisterissä(omistaja on sama mikä papereissa mainitaan ainoastaan auton käyttö estyy) eli kolarin sattuessa ajettiin laittomalla autolla mikä olisi kuulunut olla "seisomassa" ei siis liikenteessä.Luovutuspaperithan kertoo tarkan ajan koska omistaja vaihtui eli myös isän vakuutus ei sen jälkeen päde koska ei omista autoa. Onkohan veljesi edes tehnyt uutta vakuutusta uudelle autolleen ennen kolaria jos ei niin kaikki menee luultavasti veljen pussista paino sanalla KAIKKI. korjauskuluineen.pätevää
Isäsi voi tehdä katsastuskonttorille tai omaan vakuutusyhtiöönsä myynti-ilmoituksen. Tällöin vakuutukset ja verot katkeaa myyntipäivästä.
Veljesi on ajanut vakuuttamattomalla autolla, jolloin hän saa jopa 10 krt korotetun vakuutusmaksun laiminlyöntiajalta. Vastapuoli saa ihan normaalit korvaukset.