- Islamintutkija Sylvia Akar uppoutui vuosiksi muslimien perimätietoon eli hadith –teksteihin. Naisille hadithit ovat Koraania ankarampia. Mutta profeetta Muhammad ei aina ollut sanoissaan johdonmukainen -
Hadithien kuvaukset ovat hämmästyttävän pikkutarkkoja. On esimerkiksi tarkat ohjeet siitä, miten laaditaan sopimus, kun vuokrataan maata, ja siitä, mitä löytötavaroille pitää tehdä.
On ohjeita omaisuuden jäädyttämiseen ja konkurssiin, kiinnityksen tekoon, lainan ottamiseen, orjan vapauttamiseen ja verotukseen.
Pukeutumiseenkin Muhammed puuttuu: se, joka ei voi hankkia viittaa, pitäköön sitten housuja.
"Hadithit ovat konkreettisia. Niistä on helppo löytää selkeitä ratkaisuja, jos nykymaailma tuntuu turvattomalta", Akar sanoo.
Ja monestahan se tuntuu. Arabiaa taitamattomille muslimeille haditheja on käännetty englanniksi internetiin. Näistä hadith -tietokannoista voi etsiä elämänohjeita hakusanoilla.
Akaria sellainen puistattaa. Maallikko voi ottaa hadithin sellaisenaan, kun vieressä ei ole uskonoppinutta selittämässä, miten se pitää tulkita.
Sekin on arveluttavaa, että haditheja luetaan vain sieltä täältä. "Pitäisi jaksaa lukea kaikki, etta näkee, miten ristiriitaisia neuvoja niistä saa. Profeetta Muhammed ei ollut johdonmukainen siinä, mitä hän sanoi."
Sitä paitsi monia ohjeita on mahdoton soveltaa nykypäivään. Akar on törmännyt islamiin kääntyneiden suomalaisten absurdeihin keskusteluihin: pohditaan, miten muuttaa 600 -luvulla verona maksetut vuohet ja kanat euroiksi.
Internet ja satelliittikanavat näyttävät standardoivan islamia, joka vanhastaan on ollut joustava uskonto.
"Islamin uskoa on aina selitetty eri tavoin eri paikoissa. Islamin rikkaus on tullut siitä, että paikalliset yhteisöt ovat tulkinneet asioita eri tavoilla", Akar sanoo.
"Nyt on vaarana, että tulkinnat tiukentuvat ja tulee yleismaailmallisia normeja.
- HS 2.7.2006 D6
Sylvia Akar hesarissa
8
1144
Vastaukset
- Tep-po-nen
>>Islamin rikkaus on tullut siitä, että paikalliset yhteisöt ovat tulkinneet asioita eri tavoilla", Akar sanoo.
Islamin rikkaus on siis sitä, että jokainen muslimi,tai edes muslimiyhteisö voi itse tulkita oman islaminsa. Niinkö?- Sananvapaus
..että jos jossain tietystä teosta joutuu seipäännokkaan, niin toisessa yhteisössä ollaan inhimillisempiä. Nyt vaarana, että joka paikassa meno menee yhtä sairaaksi!
- selvästi sotki
Sananvapaus kirjoitti:
..että jos jossain tietystä teosta joutuu seipäännokkaan, niin toisessa yhteisössä ollaan inhimillisempiä. Nyt vaarana, että joka paikassa meno menee yhtä sairaaksi!
islaamin ja muslimit. Koraani on kaikille sama, ja Koraanin mukaan islaam on kokonaisuudessaan siinä. Aivan samoin juutalaisuus on Vanhassa testamentissa ja kristinusko koko Raamatussa tai vaikkapa kansallissosialismi Mein Kamfissa. Mitä ihmiset sitten tekevät, on toinen juttu. On aivan eri asia puhua toisaalta islaamista, toisaalta muslimeista - on aivan eri asia puhua toisaalta kansallissosialismista, toisaalta saksalaisista.
Jostain syystä täällä ei eroa useinkaan ymmärretä. Ei sitä ole näköjään ymmärtänyt Sylviakaan. - xzcv
selvästi sotki kirjoitti:
islaamin ja muslimit. Koraani on kaikille sama, ja Koraanin mukaan islaam on kokonaisuudessaan siinä. Aivan samoin juutalaisuus on Vanhassa testamentissa ja kristinusko koko Raamatussa tai vaikkapa kansallissosialismi Mein Kamfissa. Mitä ihmiset sitten tekevät, on toinen juttu. On aivan eri asia puhua toisaalta islaamista, toisaalta muslimeista - on aivan eri asia puhua toisaalta kansallissosialismista, toisaalta saksalaisista.
Jostain syystä täällä ei eroa useinkaan ymmärretä. Ei sitä ole näköjään ymmärtänyt Sylviakaan.>>Koraani on kaikille sama, ja Koraanin mukaan islaam on kokonaisuudessaan siinä.
Eihän se ole niin, koska Koraanissa sanotaan, että Muhammedia on toteltava ja Muhammedn esimerkkiä seurattava. En viitsi nyt hakea niitä suuria tähän.
Et voi irroittaa Muhammedin tekoja islamista. Millä perusteella sellaista väität? - JW.
selvästi sotki kirjoitti:
islaamin ja muslimit. Koraani on kaikille sama, ja Koraanin mukaan islaam on kokonaisuudessaan siinä. Aivan samoin juutalaisuus on Vanhassa testamentissa ja kristinusko koko Raamatussa tai vaikkapa kansallissosialismi Mein Kamfissa. Mitä ihmiset sitten tekevät, on toinen juttu. On aivan eri asia puhua toisaalta islaamista, toisaalta muslimeista - on aivan eri asia puhua toisaalta kansallissosialismista, toisaalta saksalaisista.
Jostain syystä täällä ei eroa useinkaan ymmärretä. Ei sitä ole näköjään ymmärtänyt Sylviakaan.Lainaajan lainaama teksti ei välttämättä ole lainaajan oma mielipide islaaamista, vaan lainatun henkilön eli tässä tapauksessa Akarin.
Hienointa Akarin mielipiteessä oli sen kriittinen suhtautuminen Muhammadiin.
Hieman tuosta teoriasta ja käytännöstä.
Minun näkökantani tähän asiaan on seuraava.
Teoriassa Koraani on juuri sellainen kuin se on, mutta kuten tälläkin palstalla on tultu huomaamaan, teorioita näyttää olevan yhtä monta kuin tulkitsijaa. Ei minulla olisi mitään sitä vastaan, että islamin rauhanomainen tulkinta lisääntyisi. Yksinkertaistettuna: jos mahdollisimman moni muslimi ehdottomasti pidättäytyy väkivallasta, niin se on vain hyvä asia.
Esimerkiksi, vaikka minun mielestäni Koraani mitä selvimmin antaa muslimimiehelle luvan hakata vaimoa, toiset näyttävät olevan sitä mieltä, ettei se pidä paikkaansa! No hemmetti! Hienoa! Kunhan vain vielä sanat ja teot käyvät yhteen, niin minä lakkaan kirjoittelemasta tänne.
Minulle islaam ei merkitsisi hevon p***aa, ellen olisi tullut kiinnostuneeksi siitä, miksi jotkut muslimit ovat kamalia terroristeja. - siellä niin
xzcv kirjoitti:
>>Koraani on kaikille sama, ja Koraanin mukaan islaam on kokonaisuudessaan siinä.
Eihän se ole niin, koska Koraanissa sanotaan, että Muhammedia on toteltava ja Muhammedn esimerkkiä seurattava. En viitsi nyt hakea niitä suuria tähän.
Et voi irroittaa Muhammedin tekoja islamista. Millä perusteella sellaista väität?sanota. Koraani ei puhu mitään Muhammadin esimerkin seuraamisesta. Koraani ei myöskään kehota alistumaan Muhammadin, vaan Jumalan tahtoon. Pitäisi sinunkin lukea Koraani eikä vain luulla.
- Anonyymi
Koraani on murhan ja väkivallan eepos!
- Anonyymi
NYT ON KYSYMYS RAHASTA JA TURVALLISUUDESTA KAIKKI MUU ON POISPYYHITTÄVÄ
JA NÄIHIN PAINUVAT KUSTANUKSET ON LOPUTTAVA, KAIKKI MENOT ON POISTETTAVA SUOMALAISILTA
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983