Suuret jalkapallomaat

MM-kisoja on käyty vuodesta 1930. Kun tilastoja tarkkailee, havaitsee, että muutama maa erottuu selvästi edukseen. Erityisesti Brasilia, Argentiina, Saksa ja Italia. Nämä ovat omassa kategoriassaan. Ranska, Hollanti ja Tsekki ovat sitten seuraavaa kastia. Pari kertaa ovat onnistuneet myös Uruguay, Unkari ja Ruotsi pääsemään mitaleille. Ja kerran Englanti. Mutta, erityisesti ensinmainitut "neljä suurta" ovat kyllä omassa sarjassaan. Jos niillä yhdet kisat sujuvat ilman mitaliotteluja, niin jo seuraavissa yleensä ne onnistuvat. Kisojen alkaessa kaikilla on periaatteessa sama mahdollisuus. Jotkut vain onnistuvat melkein aina. Vuosikymmenestä toiseen. Toiset eivät ennakko-odotuksista (epärealistisista?) huolimatta koskaan. Jostainhan tämä kertoo. Vai mitä?
4450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Euroopassa on/ on ollut jalkapallon taso aina korkea
ja aina Eurooppalainen maa on ollut loppuottelussa.
Katsoitko EM tilastot myös? Viime EM kisoissa Portugali oli "moraalinen" voittaja, vaikka toki Kreikalle hävisikin. Vai oliko?

Äänestä
  • Totta, että Euroopassa on ollut aina kova taso jalkapallossa. Toisaalta totta myös, että eurooppalainen joukkue ei ole koskaan voittanut maailmanmestaruutta maanosamme ulkopuolella. Brasilia sen sijaan on kerran voittanut Euroopassa, Ruotsin kisoissa 1958. Etelä-Amerikalla on yksi maailmanmestaruus enemmän kuin Euroopalla, joka tosin nyt näissä kisoissa tasoittuu.

    EM-kisoissa "suuret" ovat myös pärjänneet hyvin. Varsinkin Saksa, joka on ollut peräti 5 kertaa finaalissa ja voittanutkin 3 kertaa. Siinä tilastossa myös Neuvostoliitto/Venäjä on vahvoilla, vaikka ei juuri MM-tasolla olekaan pärjännyt. Italia, Ranska ja Hollanti ovat olleet myös hyviä EM-kisoissa.

    Kreikan voitto oli yllätys varmaan kaikille, jopa heille itselleen. Niinkuin ehkä oli Tanskan voittokin aikanaan. Sattaa olla, että Portugali oli moraalinen voittaja. Vaikka tietysti maalit ratkaisevat ja säännöt ovat ennen peliä molempien joukkueiden tiedossa. Peli on joskus raakaa, mutta Kreikan voitto oli silti mielestäni ansaittu. Portugalin tappio ehkä ei ollut ansaittu...

    Äänestä

  • Puskas kirjoitti:

    Totta, että Euroopassa on ollut aina kova taso jalkapallossa. Toisaalta totta myös, että eurooppalainen joukkue ei ole koskaan voittanut maailmanmestaruutta maanosamme ulkopuolella. Brasilia sen sijaan on kerran voittanut Euroopassa, Ruotsin kisoissa 1958. Etelä-Amerikalla on yksi maailmanmestaruus enemmän kuin Euroopalla, joka tosin nyt näissä kisoissa tasoittuu.

    EM-kisoissa "suuret" ovat myös pärjänneet hyvin. Varsinkin Saksa, joka on ollut peräti 5 kertaa finaalissa ja voittanutkin 3 kertaa. Siinä tilastossa myös Neuvostoliitto/Venäjä on vahvoilla, vaikka ei juuri MM-tasolla olekaan pärjännyt. Italia, Ranska ja Hollanti ovat olleet myös hyviä EM-kisoissa.

    Kreikan voitto oli yllätys varmaan kaikille, jopa heille itselleen. Niinkuin ehkä oli Tanskan voittokin aikanaan. Sattaa olla, että Portugali oli moraalinen voittaja. Vaikka tietysti maalit ratkaisevat ja säännöt ovat ennen peliä molempien joukkueiden tiedossa. Peli on joskus raakaa, mutta Kreikan voitto oli silti mielestäni ansaittu. Portugalin tappio ehkä ei ollut ansaittu...

    Tilastoista voi päätellä paljonkin ja saada aikaan
    todennäköisyyksiä, jotka pitävät kyllä hämmästyttävän hyvin paikkaansa.
    Toinen asia, joka kiinnostaa on se, että korreloiko
    maan väkiluku ja jalkapallomenestys toisiaan?
    Tulee mieleen muutama maa, joissa väkiluku ei ole kovin korkea, mutta menestys on ollut suhteellisen hyvä: Hollanti,Portugali,Unkari,Ruotsi... ja Islannista on varmaan tullut väkilukuun nähden eniten hyviä pelaajia!

    Äänestä

Brasilian tippuminen on ollut ainoa yllätys. Saksan, Italian ja Ranskan veikkasin välieriin. Kovat jyrää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puskas kirjoitti:

MM-kisoja on käyty vuodesta 1930. Kun tilastoja tarkkailee, havaitsee, että muutama maa erottuu selvästi edukseen. Erityisesti Brasilia, Argentiina, Saksa ja Italia. Nämä ovat omassa kategoriassaan. Ranska, Hollanti ja Tsekki ovat sitten seuraavaa kastia. Pari kertaa ovat onnistuneet myös Uruguay, Unkari ja Ruotsi pääsemään mitaleille. Ja kerran Englanti. Mutta, erityisesti ensinmainitut "neljä suurta" ovat kyllä omassa sarjassaan. Jos niillä yhdet kisat sujuvat ilman mitaliotteluja, niin jo seuraavissa yleensä ne onnistuvat. Kisojen alkaessa kaikilla on periaatteessa sama mahdollisuus. Jotkut vain onnistuvat melkein aina. Vuosikymmenestä toiseen. Toiset eivät ennakko-odotuksista (epärealistisista?) huolimatta koskaan. Jostainhan tämä kertoo. Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu