Saitteko alan kesätöitä?

Saitteko media-alan kesätöitä? Erityisesti audiovisuaalisen alan opiskelijat? Jos ette saaneet, teettekö kesällä omia elokuvia, painatte omakustanteisia pienlehtiä jne?
Vai teettekö koulun tuotantoja yms.?

Ei tule mieleen ketään, joka olisi päässyt media-alalle tekemättä jotain noista eli jos ei muuta niin koulun tuotantoja. Toisaalta en myöskään tiedä ketään, joka olisi suorittanut media-alan ylemmän korkeakoulututkinnon ja tehnyt jotain, jos ei muuta niin omakustannejuttuja ja sitten jäänyt kokonaan pois alalta.

Kovasti yrittäneet, joita tunnen kymmeniä ovat kaikki alalle päässeet (siis ylempi korkeakoulututkinto). Osa päätoimisia, osa pätkätöissä, osa sivutoimisia tai sitten omia projekteja esim. yrittäjinä.

Työhakemusten lähettely on aika kituuttavaa eikä välttämättä auta.
111641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

pussitan vihanneksia. asettelen ne ikäänkuin animaatiosarjoiksi ennen pussiin laittoa.
Jo kolmellakymmenellä porkkanalla saa ihmeen ihania liikesarjoja.

Äänestä

Turha pelko että pääset vakitöihin mesia-alalta. Tiedän kokemuksesta. Media-alan koulutuksen suorittaneita on liikaa.

Äänestä
  • Medianomi ei olekaan ylempi korkeakoulututkinto...

    Äänestä

  • mediamokke kirjoitti:

    Medianomi ei olekaan ylempi korkeakoulututkinto...

    Ylempi korkeakoulututkinto ei olekaan mikään tae siitä että osaa jotain.

    Ne jotka osaavat jotain, saavat töitä.

    T: osaava

    Äänestä

Mä sain alaa vastaavan paikan. 2. opiskeluvuoden jälkeen sain kesätöitä samasta paikasta, missä olin ollut työharjoittelussa talvella ja nyt sitten valmistuttuani tarjottiin samasta media-alan paikasta äitiyslomansijaisuutta. Ihan kiva. Ammattikorkeaan en vielä päässyt, mutta tehdään nyt ensin vähän töitä ja kerätään kokemusta.

Äänestä
  • Oiskohan media-alan koulutuksessa tai opiskelijavalinnoissa jotain vikaa kun ammattikorkeeseen ei pääse ne jotka sitten kuitenkin saa töitä.. Siis tyyppi jota ei hyväksytä ammattikorkeeseen opiskelemaan media-alaa saa kuitenkin media-alan töitä aikana jolloin työmarkkinoille on tunkua liiaksikin asti. Tulee ihan semmonen vaikutelma että kyseinen ammattikorkeakoulu on vähän elämästä vieraantunut vai?

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    Oiskohan media-alan koulutuksessa tai opiskelijavalinnoissa jotain vikaa kun ammattikorkeeseen ei pääse ne jotka sitten kuitenkin saa töitä.. Siis tyyppi jota ei hyväksytä ammattikorkeeseen opiskelemaan media-alaa saa kuitenkin media-alan töitä aikana jolloin työmarkkinoille on tunkua liiaksikin asti. Tulee ihan semmonen vaikutelma että kyseinen ammattikorkeakoulu on vähän elämästä vieraantunut vai?

    Taitaa ammattikouluasteen mediatutkinnon suorittaneiden työllistymisaste alalle olla melko huono, mutta heidän työllistymistänsä alalle verrattuna amk, on että ovat valmiimpia tekemään rutiinihommia ja perustöitä reippaasti.

    Ylempää korkeakoulututkintoa alalla on erittäin vaikea päästä edes opiskelemaan ja jotka siihen joukkoon seuloontuvat, yleensä myöskin työllistyvät vaikkeivat välttämättä juuri sellaiseen työhön mitä haluaisivat.

    Nämä molemmat tapaukset tietenkin puhuvat sen puolesta, että hyvä ja etevä tyyppi voi menestyä paremmin, mutta onnella myös suuri merkitys

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    Oiskohan media-alan koulutuksessa tai opiskelijavalinnoissa jotain vikaa kun ammattikorkeeseen ei pääse ne jotka sitten kuitenkin saa töitä.. Siis tyyppi jota ei hyväksytä ammattikorkeeseen opiskelemaan media-alaa saa kuitenkin media-alan töitä aikana jolloin työmarkkinoille on tunkua liiaksikin asti. Tulee ihan semmonen vaikutelma että kyseinen ammattikorkeakoulu on vähän elämästä vieraantunut vai?

    Etkö tuon vertaa ymmärrä? Jos media-alan koulutus on asteittainen ja hyvin suunniteltu, niin kuvio menee juuri tätä rataa: ensin peruskoulutus, sitten työkokemusta enemmän tai vähemmän, sitten ammattikorkea, sitten taas vähän työkokemusta ja sitten yliopistoon, jos enää kiinnostaa ja sitten töitä hakemaan, jos saa.

    Äänestä

  • mediamokke kirjoitti:

    Taitaa ammattikouluasteen mediatutkinnon suorittaneiden työllistymisaste alalle olla melko huono, mutta heidän työllistymistänsä alalle verrattuna amk, on että ovat valmiimpia tekemään rutiinihommia ja perustöitä reippaasti.

    Ylempää korkeakoulututkintoa alalla on erittäin vaikea päästä edes opiskelemaan ja jotka siihen joukkoon seuloontuvat, yleensä myöskin työllistyvät vaikkeivat välttämättä juuri sellaiseen työhön mitä haluaisivat.

    Nämä molemmat tapaukset tietenkin puhuvat sen puolesta, että hyvä ja etevä tyyppi voi menestyä paremmin, mutta onnella myös suuri merkitys

    Eikö se nyt ole itsestään selvä asia, että peruskoulutuksella perustöihin ja jos huvittaa enemmän päntätä valmista tietoa päähän, niin sitten johonkin "yhteiskunnallisesti merkittävämpään ammattiin" ehkä pääsee käsiksi. Mitä sillä nyt sitten väliä, mitä teet, kunhan töitä teet etkä lorvi kortistossa tai muuten keinottele itsellesi etuuksia itsellesi?

    Äänestä

  • jos opettaa kirjoitti:

    Etkö tuon vertaa ymmärrä? Jos media-alan koulutus on asteittainen ja hyvin suunniteltu, niin kuvio menee juuri tätä rataa: ensin peruskoulutus, sitten työkokemusta enemmän tai vähemmän, sitten ammattikorkea, sitten taas vähän työkokemusta ja sitten yliopistoon, jos enää kiinnostaa ja sitten töitä hakemaan, jos saa.

    Ettekö vieläkään tyh***ät tajua että vaikka kävisitte minkä tahansa media-alan koulutuksen ja sen jälkeen jos onnistutte saamaan töitä (mikä vastaa suunnilleen 7 -oikein lotossa) teille ei makseta kuin max 1500 e/kk suuruista palkkaa :D
    Eli työnantajat ja muut riistokapitalisti-johtajat kyllä osaavat kusettaa media-alan "huipuosaajia" 6-0 kun kyse on palkkauksesta. Ai miten niin? No siksi, koska oven takana on aina tulossa lisää medianomeja ja muita nomeja (joita on koulutettu tusinaa kohti 15kpl eri oppilaitoksista) samaan duuniin ja vieläkin pienemmällä palkalla ihan vaan sinisilmäisesti uskoen että "tää on seksikäs ala, saa hyvää liksaa ja saa naputella tietokoneella".

    HERÄTKÄÄ!


    t. tiedän kokemuksesta ja alan nähneenä

    Äänestä

  • mediatradenomi kirjoitti:

    Ettekö vieläkään tyh***ät tajua että vaikka kävisitte minkä tahansa media-alan koulutuksen ja sen jälkeen jos onnistutte saamaan töitä (mikä vastaa suunnilleen 7 -oikein lotossa) teille ei makseta kuin max 1500 e/kk suuruista palkkaa :D
    Eli työnantajat ja muut riistokapitalisti-johtajat kyllä osaavat kusettaa media-alan "huipuosaajia" 6-0 kun kyse on palkkauksesta. Ai miten niin? No siksi, koska oven takana on aina tulossa lisää medianomeja ja muita nomeja (joita on koulutettu tusinaa kohti 15kpl eri oppilaitoksista) samaan duuniin ja vieläkin pienemmällä palkalla ihan vaan sinisilmäisesti uskoen että "tää on seksikäs ala, saa hyvää liksaa ja saa naputella tietokoneella".

    HERÄTKÄÄ!


    t. tiedän kokemuksesta ja alan nähneenä

    "Riistokapitalistit" riistää tasan tarkkaan niin kauan, kunnes opitte, että TEME:n sivuilta löytyy palkkatariffit ja alan minimiliksat. En ole koskaan tehnyt TEMEn tariffeja alemmalla ja silti on töitä riittänyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mediamokke kirjoitti:

Saitteko media-alan kesätöitä? Erityisesti audiovisuaalisen alan opiskelijat? Jos ette saaneet, teettekö kesällä omia elokuvia, painatte omakustanteisia pienlehtiä jne?
Vai teettekö koulun tuotantoja yms.?

Ei tule mieleen ketään, joka olisi päässyt media-alalle tekemättä jotain noista eli jos ei muuta niin koulun tuotantoja. Toisaalta en myöskään tiedä ketään, joka olisi suorittanut media-alan ylemmän korkeakoulututkinnon ja tehnyt jotain, jos ei muuta niin omakustannejuttuja ja sitten jäänyt kokonaan pois alalta.

Kovasti yrittäneet, joita tunnen kymmeniä ovat kaikki alalle päässeet (siis ylempi korkeakoulututkinto). Osa päätoimisia, osa pätkätöissä, osa sivutoimisia tai sitten omia projekteja esim. yrittäjinä.

Työhakemusten lähettely on aika kituuttavaa eikä välttämättä auta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu