Näillä vanhoillislestaadiolaisuutta käsittelevissä keskusteluissa viitataan usein harhaoppeihin. Kovin harva näistä kommentoijista on eritellyt ne harhaopit mitä vl:n toimintaan liittyy. Nämäkin harvat ovat perusteluiltaan kovin horjuvia. Lukisin kovin mielelläni yksilöityjä "harhaoppeja". Jos käytät kommenteissasi raamatun kohtia, niin laita viite esille. Se osoittaa, että olet todella tutkiskellut raamattua ja muutoinkin on hyvä tapa laittaa viitteet näkyville. Asiattomiin kommentteihin en halua ottaa kantaa.
Harhaoppi?
Religious
2288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
piispa puhui vl kristillisyydestä, hän kiitti sitä, että Pyhän Hengen toiminta näkyy liikkeessä mm siinä, miten nuorisotyö on vaikuttanut ja otti esim Iisalmen kirkon lauluillasta. Siis miten joku kuvittelee, että Pyhä Henki opettaisi meille vl harhaoppia. Kyllä meillä on oikea Kristuksen oppi jonka ymmärtämiseen tarvitaan Pyhän Hengen silmävoidetta.
Suviseurasaarnat vastasivat aamenta sydämelle. Sai kuolematon sielu taivaan mannaa ravinnoksi. Jokainen puhe pohjautui raamattuun, ei siellä mitään harhaoppia opetettu.
Olen pannut saman merkille. Minusta on kuitenkin mielenkiintoista huomata, että muiden tahojen ja jopa vl:n sisältäkin kumpuaa tällaisia ajatuksia, että kylvettäisiin jotain harhaoppia. Mä haluaisin konkretiaa näille väitteille. Onko todellakin niin, että on joko ymmärretty väärin vl:n uskomisen asiat vai halutaanko omia tuntemuksia julistaa absoluuttisina totuuksina?