Pahinta asuntolainassa?

Kumpi on pahempi: suuri laina vai pitkä laina-aika?
82516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

molempi pahempi kuten nykyään on tapana 150000e 25 vuotta

Äänestä

Mun mielestä pitkä laina-aika, ajatellen että jos sulla olis maksukykyä isompiinkin eriin..

Noissa ylipitkissä lainoissa maksetaan korkoja lopulta aivan käsittämättömiä summia ja jonku 25 vuoden aikana koroillekin osaa tapahtua ihan mitä vaan. Mun mielestä pitäis pyrkiä johki - 15 v lainoihin. Joku 10 vuotta olis tosi hyvä, jos vaan pystyy siinä ajassa maksamaan lainan takaisin.

Äänestä

Itse maksoin ensin 100000 takataskusta ja nykyään lyhentelen 10000e kuussa. Vuokrarahalla asuntoa en menis ostaan, joutuu kituuttaan helposti 15 vuotta ja se ei oo hauskaa se!

Äänestä
  • Oletko joku miljonääri.. ö.Ö ?? miten muka pystyy lyhentämään lainaa 10 000 euroa kuussa. Takuulla oot provo.. :^|

    Äänestä

asunto ja sen haninta pitää mitoittaa sen mukaan, mitä pystyy maksamaan (vaikka korot tästä nousisivatkin).
Laske takaperin; minkälaiseen kuukausierään sinulla on mahdollisuus (niin, ettei kaikki rahat mene asuntoon, vaan elämiseenkin jää jotakin), kuinka pitkään laina-aikaan olet valmis (ehkäpä juuri sen ideaali 10-15 vuotta) --> ja paljonko näillä ehdoilla muodostuu pääomaksi eli minkä hintaiseen asuntoon sinulla oikeasti on juuri tässä elämäntilaneessa varaa.
Pystyt tähän laskutoimitukseen pankkien nettisivujen laskureilla; varsin valaisevaa.

Äänestä
  • Ja käytännössä vielä parempi kun vaikkapa puolen vuoden ajan pistää säästöön sen summan, joka menis lainan ja korkojen hoitoon.
    Silloin tietää jo aika varmasti mihin rahkeet riittää..

    Äänestä

Kannattaa lainaa ottaessa tehdä sopimus maksuvapaudesta mm. tapauksissa,jolloin esimerkiksi sairastuu ja maksukyky alenee huomattavasti.

Jotkut pankit ovat todella nihkeitä muuttamaan lainaehtoja myöhemmin.Jos on vielä takaajia joudut pyytämään heiltä lupaa siihen ja siitä seuraa armoton paperisotku,mikäli takaajat asuvat muualla.Lainapapereihin näet täytyy olla heidän allekirjoituksensa!

Äänestä
  • Joo ja sellaista sopimustahan ne usein jopa tarjoaa. Tuosta nihkeydestä en tiedä, mutta ainakaan meillä ei koskaan ole ollut ongelmia pikku muutoksien suhteen, ne on tosin olleet harvinaisia ja pieniä.

    Asuntolainaan ei periaatteessa tarvitse takaajia, jos on yhtään omaa rahaa. Asunto-osake riittää muistaakseni 70 % osuuden vakuudeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


b2net kirjoitti:

Kumpi on pahempi: suuri laina vai pitkä laina-aika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu