Hyvä hallitus!
Ensin julkaistaan helvetin kallis liirumlaarumtutkimus kulttuurin merkityksestä suomalaiselle yhteiskunnalle, jossa todetaan että sitä ilman ei yksinkertaisesti tulla toimeen ja heti seuraavassa hengenvedossa huomataan että otetaas kuitenkin ne vähätkin rahat niiltä pois. Tällä kertaa kärsimään eivät joudu ennenkin ahdingossa olleet pikkuteatterit, sarjakuvapiirtäjät, kääntäjät ym. maan hiljaiset vaan myös suuret taidelaitokset. Huonoa talousajattelua valtiolta: lomautuksia ja pitkäaikaistyöttömiä vaan lisää! Kaikkein huonointa siinä mielessä, että taideammattilaisten koulutus on kuitenkin valtiolle aika kallista puuhaa, ja jos työmahdollisuuksia ei ole niin jää verotulojakin saamatta.
Asian henkisestä merkityksestä en viitsi tässä en enempää: kaikki varmaan tajuavat mitä se käytännössä tarkoittaa. Hesarin yleisönosastolla ( muistaakseni Ville Sandqvist ) ehdotti jo taidelakkoa, mikä ei ole välttämättä mikään hullumpi idea. Rahaa ei sitäpaitsi vietäisi pelkästään taiteelta vaan myös tieteeltä ja liikunnalta, eli mikäli oikein ymmärsin niin kärsijöiden joukkoon liittyisivät
( todennäköisesti humanististen tieteiden ) tutkijat ja nuorisoliikunta.
Mikä tätä maata vaivaa?
Ensin julkaistaan helvetin kallis liirumlaarumtutkimus kulttuurin merkityksestä suomalaiselle yhteiskunnalle, jossa todetaan että sitä ilman ei yksinkertaisesti tulla toimeen ja heti seuraavassa hengenvedossa huomataan että otetaas kuitenkin ne vähätkin rahat niiltä pois. Tällä kertaa kärsimään eivät joudu ennenkin ahdingossa olleet pikkuteatterit, sarjakuvapiirtäjät, kääntäjät ym. maan hiljaiset vaan myös suuret taidelaitokset. Huonoa talousajattelua valtiolta: lomautuksia ja pitkäaikaistyöttömiä vaan lisää! Kaikkein huonointa siinä mielessä, että taideammattilaisten koulutus on kuitenkin valtiolle aika kallista puuhaa, ja jos työmahdollisuuksia ei ole niin jää verotulojakin saamatta.
Asian henkisestä merkityksestä en viitsi tässä en enempää: kaikki varmaan tajuavat mitä se käytännössä tarkoittaa. Hesarin yleisönosastolla ( muistaakseni Ville Sandqvist ) ehdotti jo taidelakkoa, mikä ei ole välttämättä mikään hullumpi idea. Rahaa ei sitäpaitsi vietäisi pelkästään taiteelta vaan myös tieteeltä ja liikunnalta, eli mikäli oikein ymmärsin niin kärsijöiden joukkoon liittyisivät
( todennäköisesti humanististen tieteiden ) tutkijat ja nuorisoliikunta.
Mikä tätä maata vaivaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja harrastustoiminta eriyttää toisistaan tuesta päätettäessä ? Ammatilaiset hankkikoon toimeentulonsa asiakkaistaan ja sponsoreiltaan. Yhteiskunnan tuki voitaisiin näin kohdentaa tehokkaasti harrastustoimintaan.
Taidehan on oikeasti huonoin bisnes maailmassa. Asiakkaat tai sponsorit eivät ole ammattilaiselle mikään suuri tulonlähde. Yhteiskunnan tukea taiteen tekoon on aina tarvittu, ja tullaan tarvitsemaan edelleen. Näin on kaikissa maissa. Jos valtio ei ole enää siihen suostuvainen, niin toinen vaihtoehto olisi saattaa voimaan sellainen laki, jossa suuryritykset velvoitettaisiin tukemaan kulttuuria tietyllä prosentilla vuosittain.
Mielestäni valtion pitää tukea taidetta, ainoastaan sen avulla saadaan myös marginaali pysymään hengissä. Taide ei kehity sponsorien avulla, jotka pahimmassa tapauksessa vailuttavat taiteen tekemisen motiiveihin ja moraaliin. Jos joku saa/päättää käyttää sponsoreita, sen on aivan hyväksyttävää, mutta sen nojalla ei saa taiteen yhteiskunnallista tukea lopettaa tai edes vähentää. Se on yksi kansakuntamme tärkeimmistä voimavaroista.
Kyllä marginaalitaidekin pysyy hengissä, jos se on elinvoimaista. Jos taas ei, niin ...
Miksi valtion pitäisi tukea taidetta elinkeinona ? Todellisia perusteluita tälle ei ole. Paitsi tietenkin se, että näin on aina ollut. Kyllä taidetta pitäisi voida tehdä ihan vain rehellisenä harrastuksena ja hankkia se varsinainen elanto sieltä mistä leipä irtoaa.