Tekeekö tuollaisella veneellä mitään ja millaisen koneen kaipaa peräänsä (suositus taisi olla 15-40 hp... kannattasko laittaa 50?)?
Nätin näköinen pulpettivene, mutta en ole ollut kyydissä.
Nätin näköinen pulpettivene, mutta en ole ollut kyydissä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minulla oli 10v takas Suvi480 keskipulpetilla.
Ostin uutena veneen(maksoi 12700mk)ja se oli hyvän näköinen päältä. veneessä ei ollut lainkaan sinistä kilpeä. Vedessä Suvi oli tosi kiikkerä. jos laidalle meni seisomaan,tuli vesi melkein sisään. jos oli 3-4 kyydissä oli tarkkaan tasapainoitettava vene. Kulkeminen pulpetin takaa oli tosi hankalaa,koska vene kallistui liikaa. Sivupulpetti on tässä veneessä varmasti toimivampi.Vene myös on kevyt ja keula ainakin meriolosuhteissa rupeaa helposti leijaamaan. Vene on myös märkä ajettava vähän isommassa aallokossa. Veneessä oli tahtaalla asennetut korkeat etukaiteet ja kun mentiin aaltoon,keula nosti roiskeet ylös ja päin kaiteita ja siitä puolet tuli sisään.
Vene ei myöskään ole itsetyhjentyvä ja kaikki sadevesi/roiskeet tulee takaistuimen eteen jalkoihin. Luukulliset säilytystilat ovat vähissä.
HYVÄÄKIN OLI!!
Koska vene on kapea ja kevyt,se menee tosi lujaa pienelläkin koneella. Itsellä oli 35 Johnsonn(3 syl)ja riitti mainiosti. Vene kulki yli 26s tolla teholla ja lähti hyvin liukuun.Kulutus on oli kanssa pieni. Vene myös menee tosi nätisti pienessä aallossa. Pohja ja keula leikkasi hyvin aallon tiettyyn rajaan. Eikä veneen ajettauudessa ollut suurempia vikoja. Kallistui aika tavalla kyllä jyrkästi kääntäessä.
Veneen keveys teki siitä myös helposti traileroitavan. 2 kesää ajelin veneellä ja vaihdoin sen Yamarin 4500.seen. Kyllä tämä nykyinen voittaa Suvin monessa asiassa.