Luin tässä Moirin ja Jesselin kirjan "Se suuri ero" aivojen sukupuolibiologiasta. Oikein hyvä kirja, joka selittää paljon ilmiöiden biologista taustaa. Sen mukaan kaikki sikiöt ovat "naisviritteisiä" kuusiviikkoisiksi, sen jälkeen pojiksi aiotut saavat testosteronipläjäyksen, joka antaa suunnan sekä kehon kehitykselle että aivojen perusvirityksen mieheksi. Jos tämä pläjäys jää kokonaan tai osittain pois, syntyy ulkonaisesti ehkä normaali poikavauva, jolla on kuitenkin tyttöviritys aivoissaan. Tätä viritystä ei voi enää muuttaa.
Murrosiässä sitten kytketään ikäänkuin virta tähän valmiiseen viritykseen. Ja jos silloin virta onkin vääränlaista, se ei ensinnäkään vaikuta aivoihin ja toiseksi voi aiheuttaa muuta harmia, kuten allergioita, astmaa, masennusta yms.
Murrosiässä sitten kytketään ikäänkuin virta tähän valmiiseen viritykseen. Ja jos silloin virta onkin vääränlaista, se ei ensinnäkään vaikuta aivoihin ja toiseksi voi aiheuttaa muuta harmia, kuten allergioita, astmaa, masennusta yms.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...tuo teoria ei selitä, mistä transmiehet tulevat.
Kaikki transihmiset on hybridiaivoisia.
Kas kun ongelma on siinä, että aivoissa on paljon osia, jotka kehittyy aikatauluttuneesti. Jos oikeat hormonit eivät ole silloin läsnä ja "väärät" ovat, niin silloin kehitystä tapahtuu "väärään suuntaan.
Tältä ehkä voi välttyä HRT:llä, joka aloitetaan murrosiän kynnyksellä (?). Tosin muistaakseni poikalapsilla on korkeammat testot kuin tytöillä, joten tuokaan ei ihan riitä.
Allergiat ja astma taas on rulettia - toisilla ne laukaisee estrogeenit, toisilla testot - riippumatta koetusta sukupuolesta. Sama pätee moneen muuhunkin (perinnölliseen) sairauteen.
Anne Lawrence states: "The book BRAIN SEX, from which the test is derived, is a sloppy piece of pop science, full of oversimplifications, unsupported inferences, and speculations presented as though they were facts." She adds, "The test has not been validated by actual samples of male and female subjects... [T]he test has never been validated with a sample of transsexuals, either."
I agree about the lack of scientific validity in this extremely controversial book. I would also add that science can be used, or misused, for social purposes. Valid observations can be used to draw absurd conclusions, like the concept of "social Darwinism" put forth by racists and proponents of eugenics.
Moir and Jessel's Brain Sex is to sexism what Murray and Herrnstein's The Bell Curve is to racism: a veneer of scientific methodology laid over an agenda that is sexist at its very core. I find the fact that this book is warmly embraced by many transgendered women to be a highly troubling commentary on our community's attitude toward gender stereotypes.
To argue that social inequalities between the sexes is based on brain structure is simply misogyny draped in a labcoat.
Ref:
http://www.tsroadmap.com/mental/gendertests.html
Mainitun kirjan kaltaiset raflaavat jutut käyvät hyvin kaupaksi. Ne kun yksinkertaistavat monimutkaiset asiat ja vahvistavat vanhoja käsityksiä. Enemmän annettavaa aiheesta on ehkä tällä Hyypän kirjalla: Sukupuolten kirjo : seksi, aivot ja roolit.
Arvostelu Yliopisto-lehdessä:
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_14/ylart2.htm