Helenan
hyvä kirjoitus
121614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taru Haahtela keuhkosairauksien erikoislääkäreineen ovat kusettaneet oikein kunnolla:
"Sisäilmapoliklinikalle vuosina 1995-1999 tulleista potilaista lähes joka neljäs valitti hengenahdistusoireita ja useat heistä saivat astma- tai astmaepäilydiagnoosin. Kuitenkaan IgE-välitteisestä homeille herkistymisestä ei ole kyse kuin vain aniharvan kohdalla."
Tari taitaa olla oikein Taru-setä!
Mieheltä pitäisi ottaa lääkärin oikeudet pois!
Kiitokset tästä linkistä, kuka sitten lienetkin!
Tässä on nyt sitten oikein kirjallinen todiste siitä, että Tari Haahtelan iho- ja allergiasairaalan keuhkolääkärit ovat tehtailleet oikein olan takaa vääriä astma-diagnooseja.
KERTAUSTA: Kosteusvauriomikrobit EIVÄT aiheuta ASTMAA! Kosteusvauriomikrobit aiheuttavat yliherkkyyskeuhkokuumeen eli allergisen alveoliitin!
MOT
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko
kuka on tehnyt tämän nolla-selvityksen, johon Helena Mussalo-Rauhamaa viittaa:
"Eräiden tutkimusten mukaan sisäilmaongelmia on esiintynyt erityisesti sellaisilla työpaikoilla, joilla on ollut myös työyhteisöongelmia. On esitetty, että sisäilmaoireilu saattaisi olla yhteisössä hyväksytty tapa purkaa yhteisön paineita."
Näiden "tutkijoiden" nimet täytyy nyt selvittää!
PN
Helsingin Sanomat - Kotimaa - 3.10.1998
Korvaprofessori: "Homeista oikeuteen liian kevein perustein"
Kosteusvaurio vaikea osoittaa sairauden syyksi
Kosteusvaurioita on nykymenetelmin monesti vaikea osoittaa sairauden syyksi. Professori Jukka Ylikoski Helsingin yliopistollisen keskussairaalan (Hyks) korvaklinikalta arvelee, että homeiden terveysvaikutuksista käräjöidään Suomessa liian kevein perustein.
"Ihmettelen, millaisiin näyttöihin tuomioistuimet perustavat korvauspäätöksiään. Täällä korvaklinikalla nuhien ja poskiontelotulehdusten syyt jäävät usein selvittämättä, enkä usko, että homeetkaan olisivat mikään uusi, yleispätevä selitys", hän sanoo.
Ylikoski ja homeista Duodecim-lehden tuoreeseen numeroon kirjoittanut korvalääkäri Risto Voutilainen työterveyslaitokselta korostavat, että kosteusvaurioiden vaikutuksista terveyteen pitäisi tehdä päätelmiä hyvin varovaisesti. Kodeista ja työpaikoilta mitattavien matalahkojen homepitoisuuksien syy-yhteyttä nuhaan, silmien punotukseen ja väsymykseen on vaikea pitävästi todistaa. Esimerkiksi väsymyksessä on Ylikosken ja Voutilaisen mukaan myös psyykkisiä syitä.
Erikoistutkija Tuula Husman Kansanterveyslaitokselta arvelee Ylikosken ja Voutilaisen sotkeneen asioita. Avainsanat ovat terveyshaitta ja terveysriski. Sairauden perusteella haetaan korvauksia harvoin, ja näytön on silloin oltava syy-yhteyttä myöten pitävä kuten myös ammattitautia arvioitaessa. Korvauksia on määrätty mm. lääkärinkuluista ja antibiooteista 10000-30000 markkaa.
Terveysriskin muodostaa jo se, että rakennuksesta mitataan tietyt määrät tietynlaisia homeita. Husmanin mukaan se jo riittää sosiaali- ja terveysministeriön ohjeen mukaan näytöksi riskistä. Asukkaalle homeista muodostuneen vaaran arvioi kunnan eläinlääkäri tai terveystarkastaja. Rakennus voidaan määrätä korjattavaksi tai käyttökieltoon.
"Kaupan purkua tai hinnanalennusta vaaditaan oikeudessa oikeastaan rakennuksen vian perusteella. Home on rakennuksen vika, eikä oikeudenkäynneissä silloin tarvitsisi ollenkaan hakea lisänäyttöjä homeen terveysvaikutuksista", Husman sanoo.
"Siinä mielessä on epäolennaista taittaa tutkijoiden ja maallikoiden kesken peistä siitä, onko nuha homeen aiheuttama vai ei."
Työterveyslaitoksen työlääketieteen osaston ylilääkäri Henrik Nordman on Voutilaisen kanssa osin samaa mieltä: osa asuntojen ja työpaikkojen homeiden aiheuttamiksi arvelluista terveyshaitoista voi johtua psyykkisistä syistä. Aiheesta on kirjoitettu niin paljon, että omat oireet yhdistetään tiedotusvälineistä tuttuun syyhyn. Nordman katsoo myös, että syy-yhteyksiä on usein vaikea todistaa.
Nordmanin mukaan rakennusten kosteusvaurioista on kuitenkin myös selvästi osoitettuja haittoja. Maanviljelijät ovat saaneet heinien homeista keuhkotauteja kuten alveoliitteja, astmoja ja allergista nuhaa. Samoja tauteja on myös kosteusvauriorakennusten asukkailla ja työntekijöillä, vaikka homepitoisuudet jäävätkin huomattavasti alemmiksi kuin homehtuneissa heinäpaaleissa.
"Olemme työlääketieteen osastolla diagnosoineet homerakennusten työntekijöiltä muutamia alveoliitteja sekä lukuisia astmoja, jotka on voitu yhdistää juuri rakennuksen homeisiin."
"Kuitenkin valtaosa oireista on muita kuin allergisia, esimerkiksi limakalvojen ja silmien ärsytystä. Ärsytyksen, huonovointisuuden, väsymyksen tai toistuvien tulehdusten syy-yhteys homeisiin on vaikea osoittaa. Tämäntyyppisissa tapauksissa kuitenkin myös muille todisteille kuten rakennuksen muiden asukkaiden oireille pitää antaa arvoa", Nordman sanoo.
Rakennuksista pidettävä huolta
Nordman oli kokoonkutsujana Majvikin symposiumissa, jossa kolmisenkymmentä suomalaista alan asiantuntijaa laati suositukset terveyskeskus- ja työterveyslääkäreille muun muassa homeiden terveyshaittojen tutkimisesta. Suositukset julkaistiin kesäkuun Suomen lääkärilehdessä.
Tutkijoiden näkemys oli, että rakennusten home- ja kosteusvauriot on syytä korjata heti, kun ne on havaittu, eikä suinkaan jäädä odottamaan selvityksiä mahdollisista terveysvaikutuksista.
"Se on jo rakennustenkin edun mukaista, vaikka kosteusvaurion ei pitävästi voitaisikaan osoittaa olevan syynä terveyshaittoihin", apulaisylilääkäri Pirkko Ruoppi Kuopion yliopistollisesta sairaalasta arvioi.
Ruoppi tutkii viikoittain 4-5 potilasta, jotka arvelevat vaivojensa liittyvän rakennusten vaurioihin. Varsinaisen homeallergian hän on onnistunut osoittamaan vain kerran, ja silloin potilas voitti juttunsa korkeimmassa oikeudessa. Ärsytysoireiden ja homeiden syysuhteen osoittaminen on hyvin vaikeaa.
MATTI HUUSKONEN
Oletan, että siinä viitataan Marjaana Lahtisen tutkimuksiin. Suomen lääkärilehden numerossa 11/1995 oli artikkeli: ” Psykososiaalisten tekijöiden osuus sairasrakennus –oireyhtymässä”, jossa hän oli yksi kirjoittajista.
Vuonna 1998 valmistui hänen tekemänsä tutkimus: ” Työyhteisö sisäilmasto-ongelman ratkaisijana - psykologinen näkökulma ongelmanratkaisua edistäviin ja ehkäiseviin tekijöihin ”
Vuonna 2004 puolestaan valmistui hänen samasta aiheesta tekemä väitöskirja: ”Psykologinen näkökulma työpaikkojen sisäilmasto-ongelmiin: psykososiaalinen työympäristö ja organisaation ongelmanratkaisutaidot ongelmavyyhden osatekijöinä”
On siitä netissäkin:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/ehosisallys56.htm HOMEONGELMA JA SEN PSYKOSOSIAALISET VAIKUTUKSET
Kajanne Anna, Eränen Liisa, Leijola Maarit ja Paavola Jura
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,3:1102:0:0 ,4:102:0:1:20060212,104:102:358602,1:0:0:0:0:0:
"kriisitilanteessa ihminen on herkistynyt, jolloin hän saattaa kokea myönteiseksi tarkoitetun suhtautumisen loukkaavaksi."
Mainitsemasi tutkimus oli STM:n rahoittama, koski kotonaan altistuneita ja valmistui vuonna 2002. (Mussalo-Rauhamaan artikkeli oli vuodelta 2001).
Mussalo-Rauhamaa viittaa mielestäni selvästi Työsuojelurahaston rahoittamiin tutkimuksiin, jotka suoritettiin TTL:ssä. Marjaana Lahtinen toimi(i) Uudenmaan työterveyslaitoksessa psykologina.
Tämä henkilö se on:
http://www.tsr.fi/files/Uutistori/tiedonsilta/2002_1/pages/13ilma.htm
Lukekaa ja hämmästykää vielä enemmän!
Maatamme ei voi enää lukea kuuluvaksi edes banaani-tasavaltoihin!
PN
Onko tuollainen samanlainen tutkimus tehty työpaikalla homealtistuksesta sairastuneista?
Vai onko mainitsemasi tutkimus tehty yleensä(missä vain) homealtistuksesta sairastuneista?
Tälläkin palstalla löytyy jokaisella homealtistuksesta sairastuneella ihan oma kertomus, joka on ihan erilainen kuin jonkun toisen kertomus. Silti meillä on paljon yhteistä. Useimmat homesairaat joutuvat taistelemaan oikeuksistaan ja oikeista tutkimuksista.
Erittäin tärkeää on saada vertaistukea ja TIETOA tästä sairaudesta. Kun sairastuin itse, en tuntenut ketään, joka oireilisi niin "kummallisesti" kuin minä. Kysyin silloin työterveysaseman sairaanhoitajalta, olisiko koko OYS:n sairaalassa ketään muuta, joka aina sairastuu uudelleen näin outoihin oireisiin. Sairaanhoitaja kertoi itsekin sairastuneensa ja antoi minulle TYHOSA:n esitteen. Sitä kautta olen tutustunut ympäri Suomea aivan ihaniin homesairaisiin ihmisiin, joihin en olisi tutustunut ilman tätä hirveää sairautta.
Olen saanut tukea ja tietoa Tyhosasta ja tältä palstalta. Paras tukijani kuitenkin on ollut oma rakas 80 vuotias äitini. Hän on joutunut auttamaan minua rahallisestikin, kun pisimmillään olin kaksi kuukautta ilman minkäänlaisia tuloja. En kuulunut Kelalle, en työvoimatoimistolle, en liittoni kassalle, en sosiaalitoimistolle! Kaikki laittoivat ovet neneän edestä kiinni ja en saanut toimeentuloa mistään. Yhtiövastike, oma ja lapseni ruoka ja lääkkeet ym. kulut kuitenkin piti maksaa.
Kiitos kaikki ystäväni ympäri Suomea teille TIEDOSTA ja tuestanne.
Tuollaista potaskaa! Kaikkeen sitä tuhlataankin rahaa ja aikaa. Millainen ilmapiiri työpaikalla vallitsee kun työpaikka on homeessa? Jokainen työpaikan homeista sairastunut tietää, ettei työpaikalla pysty hengittämään vaikka työkaverit olisivat kuinka kivoja. Minunkin työkaverini olivat kivoja ja pidin työstäni.
Ainoa oikea tapa on purkaa kaikki homehtunut materiaali pois ja korvat homeettomilla materiaaleilla. Ei siinä tarvitse alkaa pohtimaan onko työpaikan sisäilman ongelmana sittenkin mahdollisesti sisäiset erimielisyydet ihmissuhteissa.
Voivoi! Saihan joku taas tehtyä valaisevan tutkimuksen, jota "voidaan hyödyntää" muuallakin.
Vaikka työpaikkani henkilöiden välinen ilmapiiri oli kuinka hyvä, niin en pystynyt olemaan yskimättä ja yökkäilemaätta työpaikallani kuin ikkunat auki 30 asteen pakkasellakin. Joku korvalääkäri siinä kyllä tiuski:"Kuka täällä oikein tuulettaa?"
Kunnollinen remontti olisi ollut tarpeen ja ajoissa, ennenkuin menetin työkykyni.
Tutkimuksen nimi on "Työpaikan homeongelma ja sen psykososiaaliset vaikutukset". Tutkimus on tehty yhteistyössä Kuopion aluetyöterveyslaitoksen ja Helsingin yliopiston kanssa.
Tuossa artikkelissa, siis vuonna 1998, TTL:n ylilääkäri Nordman toteaa, että maanviljelijät ovat saaneet heinien homeista keuhkotauteja kuten alveoliitteja, astmoja ja allergista nuhaa.
No niinpä ovat saaneet. Siinä pussuttelevat astmapiippuja kuin muutkin.
Kuitenkin kuusi vuotta myöhemmin professori Haahtela vielä yrittää todistella meille, että maatalousympäristö monipuolisen mikrobialtistuksensa takia karaisee immuunijärjestelmää, joka karaistuminen suojaa allergioilta.
No siinähän Nordman on oikeassa, että homerakennuksen homepitoisuudet jäävät huomattavasti alhaisemmaksi kuin homehtuneen heinäpaalin. Tosin karjalle eikä etenkään hevosille syötetä homeheiniä. Kyllä heinän täytyy tietyt laatuvaatimukset täyttää.
On vain niin, että toistuvien vesivahinkojen/maapohjakosteuden johdosta työntekijä joutuu pakkohengittelemään muitakin kuin heinäpaalissa olevia mikrobeja kahdeksan tuntia per päivä vuodesta toiseen jatkumona ja jossain vaiheessa joidenkin työntekijöiden immuunijärjestelmä alkaa tilttailemaan, kellä aikaisemmin kellä myöhemmin, josta tilttailusta lääketiedegurut käyttävät nimeä ärsytysoireet.
Näistä arsytysoireista Nordman toteaa, että valtaosalla limakalvo-silmä-ärsytysoireet OVAT MUUTA KUIN ALLERGIAA.
Eli TTL:n ylilääkäri Nordmanin mielestä vain IgE vasta-ainetuotanto allergeenille on osoitus allergiasta. No kyllähän ylilääkäri Nordman tietää, että immuunijärjestelmä tuottaa myös IgG/IgM vasta-aineita allergeenille, joka tuotanto tietyntyyppisen oireilun alettua on myös osoitus ALLERGIASTA ja hänen tiedossaan on myös, että ns. soluvälitteinen reaktiotyyppi ei edes tuota vasta-aineita allergeenille, ja siitä huolimatta allergikko saa allergeenialtistuksesta allergisen reaktion.
Kun ylilääkäri Nordman mainitsee, että toistuvien tulehdusreaktioiden syy-yhteyttä työpaikka-altistusaikana on vaikea osoittaa homeista johtuvaksi, niin siinä hän on oikeassa.
Tuossa äskettäin telkussa professori Pentti Huovinen totesi suomalaisten käyttävän 3 miljoonaa antibioottikuuria vuosittain, joka määrä todistaa, että meillä suomalaisilla on tulehdusreaktioita todella paljon.
Ja antibioottireseptiin tarvitaan AINA lääkärissäkäynti, eli ei mikään ihme, että lääkäreitten vastaanotot ruuhkautuvat.
Ja kun nuo antibiootit pistävät bakteereita päiviltä näyttää siltä, että meidän suomalaisten immuunijärjestelmän saa raiteiltaan ainoastaan ja vain bakteerit.
No bakteerin aiheuttamaan tulehdukseen löytyy lääketieteeltä mittatikkuja kuin myös viruksen aiheuttamaan tulehdukseen.
Ja jokainen maamme lääketiedeguru tietää, että allergeenialtistus saattaa laukoa allergikolle samankaltaisia tulehduksia kuin virus.
Kun ollaan epävarmoja tulehdusreaktion syistä silloinhan tulee poissulkea virusinfektio, eli jäljelle jää allergeeni.
Kun TTL:n keuhkoaltistus on aiheuttanut altistetuille keuhkotulehduksen, niin TTL on väittänyt tuon tulehdusreaktion syynä olevan virus, jonka altistettava on saanut esim. junasta.´
Kun virustulelehdus pystytään osoittamaan, niin herää kysymys miksi TTL ei suorita virustestejä näille henkilöille väittämänsä tueksi?
No TTL:n ylilääkäri Nordmanilta eikä Etelä-Suomen lääninhallituksen ylilääkäri Helena Mussalo-Rauhamaaltakaan saa vastausta tuohon kysymykseen, ei suullisesti eikä kirjallisesti.
Eli kuinka tässä maassa todetaan allerginen keuhkoputkitulehdus, allerginen alveoliitti, viivästynyt allerginen nuhareaktio, joiden AMMATTITAUTIEN toteaminen on myös kirjattu MAAMME AMMATTITAUTILAKIIN, siihen me, EI ENÄÄ TYÖPAIKKA-ALTISTUKSEN alaisina olevat HOMEALLERGIKOT haluamme saada vastauksen MAAMME JOHTAVILTA LÄÄKETIEDEGURUILTA.
Jospa tuon vastauksen saamisen kautta työpaikkaoireiluunkin alettaisiin työterveyslääkärienkin toimesta suhtautua laaja-alaisemmin.