Luinpa tässä jälleen erään kunnan tarjouspyynnön IT-laitteistoista. Jälleenmyyjiä vaaditaan mm. ilmoittamaan kateprosenttinsa, lupaamaan vähintään 30 päivän maksuaika, lähettämään kaupparekisteriote, lähettämään tuloslaskelma ja tase, lähettämään verojäämätodistus ja takaamaan hinnoittelu äärimmäisen lyhytikäisille tuotteille yli 3 kuukauden päähän.
Tämä kaikki siis muutamien tuhansien eurojen hankinnan takia. Ovatko esitetyt vaatimukset edes niitä, joita tulisi esittää?
Mieleen nousee etsimättä kysymys: ketä oikeasti enää kiinnostaa käydä kauppaa kuntasektorin kanssa? Ei ole lainkaan tavatonta, että oppilaitos ei saa yhtäkään tarjousta kun se hakee uutta laitteistoa. Monet niistä, jotka äärimmäisten pienien katteiden toivossa suostuvat alistumaan asiakkaan minkälaisiin vaatimuksiin tahansa eivät todellakaan ole asiantuntevimpia tai luotettavimpia mahdollisia yhteistyökumppaneita. Tuntuu, että sillä ei oikeastaan ole mitään väliä – matalin mahdollinen hankintahinta on ainoa kriteeri ICT-investoinneissa.
Kukaan ei laske huonojen teknologioiden, puutteellisen koulutuksen tai asiantuntemattomien toimitusten aiheuttamia kustannuksia. Niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. TCO haudataan byrokratian mahdollistamaan rahalimboon ja jumalattoman tehottomat täysin näköalattomat IT-strategiat polttavat miljoonia euroja rahaa vuosittain. Rikollinen typeryys rehottaa ja kuntien IT-johtajat saavat taputuksia olalleen säästämistään yksittäisistä euroista samalla kun tuuli puhaltaa kasapäin rahaa ikkunasta ulos ihmisten pyöritellessä peukaloitaan rikkinäisten työkalujen kanssa.
Suosittelisin päättäjille jonkinlaista heräämistä. Ei ole mitään merkitystä maksaako hankittava uusi laitteisto 650 euroa vai 750 euroa jos se puutteellisella toiminnallaan aiheuttaa vuosittain moninkertaiset kustannukset.
Tämä kaikki siis muutamien tuhansien eurojen hankinnan takia. Ovatko esitetyt vaatimukset edes niitä, joita tulisi esittää?
Mieleen nousee etsimättä kysymys: ketä oikeasti enää kiinnostaa käydä kauppaa kuntasektorin kanssa? Ei ole lainkaan tavatonta, että oppilaitos ei saa yhtäkään tarjousta kun se hakee uutta laitteistoa. Monet niistä, jotka äärimmäisten pienien katteiden toivossa suostuvat alistumaan asiakkaan minkälaisiin vaatimuksiin tahansa eivät todellakaan ole asiantuntevimpia tai luotettavimpia mahdollisia yhteistyökumppaneita. Tuntuu, että sillä ei oikeastaan ole mitään väliä – matalin mahdollinen hankintahinta on ainoa kriteeri ICT-investoinneissa.
Kukaan ei laske huonojen teknologioiden, puutteellisen koulutuksen tai asiantuntemattomien toimitusten aiheuttamia kustannuksia. Niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. TCO haudataan byrokratian mahdollistamaan rahalimboon ja jumalattoman tehottomat täysin näköalattomat IT-strategiat polttavat miljoonia euroja rahaa vuosittain. Rikollinen typeryys rehottaa ja kuntien IT-johtajat saavat taputuksia olalleen säästämistään yksittäisistä euroista samalla kun tuuli puhaltaa kasapäin rahaa ikkunasta ulos ihmisten pyöritellessä peukaloitaan rikkinäisten työkalujen kanssa.
Suosittelisin päättäjille jonkinlaista heräämistä. Ei ole mitään merkitystä maksaako hankittava uusi laitteisto 650 euroa vai 750 euroa jos se puutteellisella toiminnallaan aiheuttaa vuosittain moninkertaiset kustannukset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin paskaa palkkaa käsittääkseni, että sinne hakeutuu "jämät" töihin.
Tietty loma ja eläke edut paremmat, mutta kaikkia ne ei kiinnosta.
Suurin osa tuntemistani osaajista tuijottaa vain käteen jäävää rahamäärää.
Tuo kilpailutus kuntasektorilla on määrätty jossain laissa tms. joten näin ollen ostetaan vaikka Kiinalaisia paskalaitteita, kunhan vaan halvalla saa ja jos vanhat hajoaa ostetaan Kiinalaisia paskalaitteita...
Kyllä yksityiselläkin puolella tosin haaskataan rahaa...
Osaamista löytyy ja kaikki varoitukset ja mielipiteet kyllä kantautuu rahakirstun haltijoille, mutta jossain mättää kaikesta huolimatta tehdään hankintoja, jotka tulee muilla tavoilla kalliimmaksi.
En sitten tiedä millainen palkkausmalli on rahakirstunhaltijoilla, mutta pahasti haiskahtaa että homma on kuntasektorin malliin ja kun rahaa on "säästynyt paljon" voi ko. haltijalle jakaa bonuksina hyvästä työstä rahaa.
Hankinnat on yleistavaraa lukuunottamatta paljon muutakin kuin pelkkä halvin hinta.
keskusjohtoinen hankintapolitiikka johtaa suuriin varastoihin ja kohteen tarpeet huomioonottamattomiin kalustehankintoihin.
Kilpailutus taidetaan tehdä 5:lle tarjoajalle, jotta se olisi lainmukainen.
Katteen kysymistä tarjouslaskennassa en kyllä ymmärrä, koska tarjous voidaan periaatteessa kierrättää bulvaaniyhtiön kautta, jolloin luvut tietenkin muuttuvat.
Toisissa laitteissa (yleensä laadukkaimmissa) on mukana 3v-on-site-takuu jonka saa tarjoukseen mukaan pieneen lisähintaan.
Eräskin laitetoimittaja voitti kyllä tarjouskilpailun, mutta kun ohjelmat eivät pyörineet ilman sitä lisämuistin asennusta... ja siihen malliin ei lisämuistia saanut kuin hunajalla
:]
Asiakas on aina oikeassa (ja typerä) ja asiakas maksaa.
Nykyään rahastetaan palvelulla, kun laitteita saa puoli-ilmaiseksi.
mutta osaaminen ei auta, kun budjetin päättää joku perkeleen ....nomi...ja budjetti on päätetään yleensä kysymättä osaajilta mitään, osaajien täytyy sitten vain räpeltää kasaan joku purkkaviritys.
Pikkukunnissa on vielä niin, että kamat on hommattava kylän ainoasta autotallipajasta!
Lukeepa minkä tahansa purkin päällä mitä tahansa, niin kyllä sisuskaluissa pakkaa olemaan mdn. China!
lähetti meillekin tarjouspyyntöjä, mutta kyllä niiden tekemiseen kypsyi kun ikinä ei yhtään ainoaa tuotetta ostettu vaikka osa oli nettohinnalla hinnoiteltu. Kaupunkien on vaan pakko lähettää ne tarjouspyynnöt moneen paikkaan et saadaan asiat lainmukaisesti tehtyä, ostavat kuitenkin niistä jostain "valtion yhteisvarastoista" tai mistä lie, mutta ei ainakaan paikallisilta yrityksiltä.
Nyt kun ovat pyytäneet silloin tällöin tarjousta ollaan vedetty paremmat katteet tuotteille, eli enemmän mitä "hyllyhinta", ostakoon jos tarvitsevat ja saavat maksaa turhien tarjousten lähetämisistä joissa täytyisi tietää jopa tukkurien varastot ja toimitusajat kuukaudenkin päähän.!!