S80 2,5 T AWD

On se kumma, että tuo ison Volvon alusta ei ole kovin vahvaa tekoa.. 20 000 km:n välein pitää tukivarret vaihtaa ja puhutaan kuitenkin noin 70 000 euron autosta. Muuten auto on hyvä ajaa, mutta kestävyydessä puutteita. Minulta tämä lähtee kiertoon, kun tulee pikkasen kalliiksi pitää, sillä takuu loppui askettäin.
61030
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"puhutaan kuitenkin noin 70 000 euron autosta"


Volvo S80 2.5T AWD Classic 56800€
Volvo S80 2.5T AWD Executive Classic 61800€

Otit sitten kalliilla lisävarusteilla?

"20 000 km:n välein pitää tukivarret vaihtaa"

Miksi ne pitää vaihtaa? Todennäköisesti puslat on vain alimitoitettu ja niihin voisi vaihtaa polyuretaaniversiot tilalle.

Puslat maksaa motonetissä parikymppiä joten ei nuo kustannukset nyt niin tähtitieteelisiä ole.

Äänestä
  • Ostin autoni vuonna 2004 jolloin Classic mallista ei ollut tietoakaan. Elikkäs kaikki lisävarusteet piti ostaa erikseen ja KOKEMUKSESTA VOIN KERTOA, että yli kymppitonni niihin äkkiä palaa jos kaikkea kivaa laitattaa. Autoni maksoi 67 000 elikkäs pyöristettynä noin 70 000 euroa. En siis liioitellut niin kuin viestissäsi annoit ymmärtää.

    Olen edelleenkin sitä mieltä, että tuon hintaluokan auton pitää kestää enemmän kuin 60 000 km ennen kuin sitä pitää alkaa vuosittain remppaamaan.

    Äänestä

  • Kiertoon... kirjoitti:

    Ostin autoni vuonna 2004 jolloin Classic mallista ei ollut tietoakaan. Elikkäs kaikki lisävarusteet piti ostaa erikseen ja KOKEMUKSESTA VOIN KERTOA, että yli kymppitonni niihin äkkiä palaa jos kaikkea kivaa laitattaa. Autoni maksoi 67 000 elikkäs pyöristettynä noin 70 000 euroa. En siis liioitellut niin kuin viestissäsi annoit ymmärtää.

    Olen edelleenkin sitä mieltä, että tuon hintaluokan auton pitää kestää enemmän kuin 60 000 km ennen kuin sitä pitää alkaa vuosittain remppaamaan.

    Menikö budjetti yli kestokyvyn, vai miksei 67te auton ostaneen tasku kestä vaihtaa muutaman kympin osia vuosihuollon yhteydessä? Tollasesta on aivan turha valittaa. Ja kun volvon ostit, niin ei huoltosoppari olis ollu mitään?

    Se on sitten taas aivan eri asia jos et muuten vaan pidä Volvosta, mutta murise siitä sit erikseen.

    Äänestä

  • jake20 kirjoitti:

    Menikö budjetti yli kestokyvyn, vai miksei 67te auton ostaneen tasku kestä vaihtaa muutaman kympin osia vuosihuollon yhteydessä? Tollasesta on aivan turha valittaa. Ja kun volvon ostit, niin ei huoltosoppari olis ollu mitään?

    Se on sitten taas aivan eri asia jos et muuten vaan pidä Volvosta, mutta murise siitä sit erikseen.

    Haluaisin vaan saada rahoilleni vastinetta. Ei minulla Volvoa vastaan mitään ole. Tämäkin on jo 4. peräkkäinen Volvo minulla.

    Tämähän on selvä tyyppivika, johon minun mielestäni pitäisi maahantuojan tulla vastaan.

    Minusta olisi noloa myydä suht kallis auto ja vaihtaa aina samat osat siihen joka 20 000 km:n välein ja ottaa asiakkaalta täysi hinta varaosista ja työstä.

    Kysymys onkin periaatteesta eikä mistään pudjetin ylityksistä.

    Tosiasiahan on myös sekin, että kuka on valmis sijoittamaan autoon vähän reilummin, niin se voi myös vaatia hyvää palvelua. Jos sitä ei jostain liikkeestä tai merkiltä saa, niin aina voi vaihtaa merkkiä tai liikettä.

    Tämä juttuhan alkaa muutenkin karata käsistä. Muistuttaisin hyvä veli, että alkuperäinen aihe oli se tukivarsien heikko kestävyys ja tarkoitukseni olisi ollut saada keskustelua sillä saralla, jos vaikka muillakin olisi ollut samansuuntaisia ongelmia Volvoissaan.

    Äänestä

  • Kieroon... kirjoitti:

    Haluaisin vaan saada rahoilleni vastinetta. Ei minulla Volvoa vastaan mitään ole. Tämäkin on jo 4. peräkkäinen Volvo minulla.

    Tämähän on selvä tyyppivika, johon minun mielestäni pitäisi maahantuojan tulla vastaan.

    Minusta olisi noloa myydä suht kallis auto ja vaihtaa aina samat osat siihen joka 20 000 km:n välein ja ottaa asiakkaalta täysi hinta varaosista ja työstä.

    Kysymys onkin periaatteesta eikä mistään pudjetin ylityksistä.

    Tosiasiahan on myös sekin, että kuka on valmis sijoittamaan autoon vähän reilummin, niin se voi myös vaatia hyvää palvelua. Jos sitä ei jostain liikkeestä tai merkiltä saa, niin aina voi vaihtaa merkkiä tai liikettä.

    Tämä juttuhan alkaa muutenkin karata käsistä. Muistuttaisin hyvä veli, että alkuperäinen aihe oli se tukivarsien heikko kestävyys ja tarkoitukseni olisi ollut saada keskustelua sillä saralla, jos vaikka muillakin olisi ollut samansuuntaisia ongelmia Volvoissaan.

    Maahantuojahan tuossa tulee jo vastaan, eli maksavat puolet varaosien hinnasta... ja jos eivät suosiolla tule, niin yhteys kuluttaja-asiamieheen ja juttua vireille virheellisen tavaran kaupan tiimoilta. Ei kulutusosista voi täyttä hintaa ottaa jos ne on kesto-osina myyty :)

    Äänestä

  • jake20 kirjoitti:

    Menikö budjetti yli kestokyvyn, vai miksei 67te auton ostaneen tasku kestä vaihtaa muutaman kympin osia vuosihuollon yhteydessä? Tollasesta on aivan turha valittaa. Ja kun volvon ostit, niin ei huoltosoppari olis ollu mitään?

    Se on sitten taas aivan eri asia jos et muuten vaan pidä Volvosta, mutta murise siitä sit erikseen.

    vasta kallis ratkaisu on. Saattaapi olla viiden vuoden vanhalle autolle 1500-2500 euroa vuosi.Löytyykö jostain sopimusten hinnastot ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiertoon... kirjoitti:

On se kumma, että tuo ison Volvon alusta ei ole kovin vahvaa tekoa.. 20 000 km:n välein pitää tukivarret vaihtaa ja puhutaan kuitenkin noin 70 000 euron autosta. Muuten auto on hyvä ajaa, mutta kestävyydessä puutteita. Minulta tämä lähtee kiertoon, kun tulee pikkasen kalliiksi pitää, sillä takuu loppui askettäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu