Saakohan Suomessa nukkua autossa humalassa ? Muistelisinn että jossain Jenkkilän maissa toi on kiellettyä ja siitä voi saada rangaistuksen, vaikka et olis ajanu metriäkään.
Eikös mun pidä laittaa avaimet virtalukkoon, käynnistää auto kunhan en aja senttiäkään, tällöin en syyllisty rattijuopumukseen. Mutta sen sijaan jos en käynnistä autoa ja esim. osallistun työntamiseen niin olen käytännössä syyllistyny jo, koska ohjaan autoa humassa.
edit: Meneekö näin, että kaikki ok, kunhan auto ei senttiäkään liiku?
Eikös mun pidä laittaa avaimet virtalukkoon, käynnistää auto kunhan en aja senttiäkään, tällöin en syyllisty rattijuopumukseen. Mutta sen sijaan jos en käynnistä autoa ja esim. osallistun työntamiseen niin olen käytännössä syyllistyny jo, koska ohjaan autoa humassa.
edit: Meneekö näin, että kaikki ok, kunhan auto ei senttiäkään liiku?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sillon kun istut kuskin pukille ja tunget avaimet virtalukkoon, tulee sinilakit(jos sattuvat tarkkailemaan sinua) ja olet kiikissä rattijuopumuksesta. Koska kuskinpukille--->avaimet virtalukkoon, on selkeä aikomus lähteä ajamaan/ käynnistää auto. Teoriassa et saa edes käynnistää autoa humalassa, vaikka aikomuksesi ei olisikkaan ajaa sillä.
Nukkua kyllä voit autossasi jos haluat, sitä ei voi kukaan sinulta kieltää!
Ei se ihan noin yksiselitteisesti mene. Esimerkiksi tässä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1990/19901778?search[type]=pika&search[pika]=rattijuopumus
tai tässä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1990/19901586?search[type]=pika&search[pika]=rattijuopumus
tai tässä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1984/19841122?search[type]=pika&search[pika]=rattijuopumus
olet mielestäni väärässä.
Perustellet näkemyksesi, mikäli olet eri mieltä.
Ne ovat hovioikeuden päätöksiä ja aika vanhoja. Eikös kukaan ole vielä saanut KKO:sta valituslupaa?
kyllä se vaan niin on että jos poliisi todistaa oikeudessa sinua vastaan niin toiseksi jäät! Sopii kokeilla!
Kyseessä ei tietenkään ole rattijuopumus, jos auto ei liiku. Toki poliisi ottaa sinut kiinni ja tutkii asian, jos istuksit autossa virta päällä kännissä, mutta eipä niitä tuomioita tule, eikä ole tullut, jos kukaan ei ole nähnyt, tai muuten voinut osoittaa, että auto on liikkunut. Eihän tuolloin ole voinut olla kyse ajoneuvon kuljettamisestakaan. Aikomus lähteä kännissä ajamaan ei suinkaan ole rikos, kun rikoksen suunnittelu ja valmistelu muutenkaan ei Suomessa ole lainvastaista, muuta kuin muutamassa harvassa, erikseen mainitussa tapauksessa.
Poliisin todistukselle toki annetaan suuri painoarvo oikeudessa, poliisimies vaan ei lähde antamaan valheellista todistusta, koska siitä kiinnijäämisen riski on suuri, ja tietää melko varmasti loppua poliisin uralle.
Tarkoitus oli osoittaa Aatamille, ettei pelkkä kuskin pukilla istuminen ja avainten virtalukossa pitäminen automaattisesti riitä rattijuopumustuomioon, vaikka poliisit osuisivatkin paikalle.
Minusta listaamani kolme eri oikeustapausta kahdesta eri hovioikeudesta, kaikki lainvoimaisia, vaikkakin vanhoja, on kohtuullisen vahva peruste väittää Aatamin mielipidettä ainakin osittain virheelliseksi.
Olisin toki linkittänyt johonkin KKO:n päätökseen, jos olisin sopivan helposti löytänyt. Tällä kertaa vain en löytänyt.
polonjetsin takapenkillä vaikka avaimet virtalukoos oliki,miliisit sano vaan notta älä huurata rarioo niin lujaa.
Tässä en nyt niin puutu lakiasioihin, mutta ihan työni puoleen muutaman asian tässä voisin ilmituoda yleisestä systeemistä.
Ei kukaan kiellä nukkumasta autossa, mutta ammattini puolesta epäselvyyksien välttämiseksi on suosittelen lämpimästi tekemään sen joko apukuskin penkillä tai takapenkillä. Joka tapauksessa EI kuskinpenkillä. Sen verran siihenkin kuitenkin, että eivät ne avaimet virtalukossa ole automaattinen ratti, eikä varsinkaan sammuksissa olevan auton hallintalaitteiden ropelointi. Kyllä siinä saa olla jo vakaampi osoitus ajamaan lähtöaikeista.
Monesti tosin näkee aika ajattelematonta temppua: Henkilö menee kuskinpenkille, vääntää virrat päälle tai koko auton käymään kuunnellakseen musiikkia...Eipä se ratti automaattinen ole tässäkään, tilannekohtaisuus kertoo pitkälle, mutta kyllä voin kertoa ettei siinä asemassa varmaan kenenkään ole kiva olla kun yrittää todistella ettei todellakaan aikonut ajamaan.
Näissä on muutenkin aina vähän hankalia tilanteita joskus. Otetaan esimerkkinä, että partio sattuu ajamaan ohi ja huomaa auton joka on pidemmän matkan päässä yhdestäkään järjellisestä paikasta miksi on pysäköity juuri siihen. Peltoaukea...Kilometrejä matkaa edes lähimmälle talolle ym.
Autoon kurkataan ja huomataan, että jaahas joku on autossa aivan tiedottomassa tilassa pitkällään takapenkillä. Tietty mahdollisen sairaskohtauksen tai muun vastaavan syyn takia henkilöä herättelemään ja kysymään mikä meininki. Samalla huomataan, että jaahas konepelti on lämmin eli juuri on menopelillä ajettu ja huomataan jotta väsynyt veikko on kännissä kuin käki.
Siinäpä sitten ollaankin kaikinpuolin vähintään aikaavievän homman edessä...Tottakai kaikkea tapahtuu, auto on nukkujan ja hänellä on ollut kuski jolla on palanut hermot känniseen örinään. On ilmoittanut ettei aja enää metriäkään, laittaa auton parkkiin ja soittaa taksin jatkaen sillä matkaa.
Kuitenkin suurin todennäköisyys on aina joka ensimmäisenä tulee etsimättä mieleen, että nukkuja on ajanut auton kyseiseen paikkaan ja juuri mennyt takapenkille uinumaan kun ei ole enää ajamaankaan kyennyt pidemmälle. Vielä jos henkilö on niin sekaisin, ettei saa mitään järjellistä tolkkua niin hankalapa on selvittämisen kannalta. Eihän siinä ole rikosta tehty jos omassa autossaan nukkuu, mutta kun pitäisi selvittää onko hän ajanut. Tähän ei yhtä ja ainoaa oikein toimintamallia ole, vaan tilannekohtaista miten edetään.
Jokainen nyt voi kuitenkin itse miettiä mikä on fiksuinta ja haluaako joutua tällaiseen vähintäänkin kiusalliseen tilanteeseen.
"kyllä voin kertoa ettei siinä asemassa varmaan kenenkään ole kiva olla kun yrittää todistella ettei todellakaan aikonut ajamaan"
Miksi tuota edes pitäisi kenellekään todistella? Kyllä sinunkin poliisina(?) pitäisi tietää, ettei aikomus lähteä juovuksissa ajamaan ole rikos, eikä siitä niinollen voi rangaistustakaan tulla, jos kerran kyse on pelkästä aikomuksesta, eikä ajopeliä vielä ole ehditty kuljettaa.