Poliisi ei tutki, mitä tehdä?

9 vuotta sitten kuolinpesästä kavallettiin huomattava summa rahaa, jota käytetttiin omaksi hyödykseen. Kun toinen vanhemmista sitten kuoli, kavallus paljastui. Tällöin kavaltaja palautti lähes kaiken rahan, mutta piti hyödyt itsellään. Asiasta tehtiin rikosilmoitus. Asia makasi ensin yhden vuoden poliisin pöydällä. Sitten poliisi ilmoitti, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Kun asianomistaja ei tähän tyytynyt, poliisi ilmoitti, että tutkinta tapahtuu vainajan kotikunnan poliisin toimesta. Juttu siirrettiin sinne. Poliisi ilmoitti laittavansa saatekirjeen mukaan. Nyt on kulunut kaksi vuotta, eikä asiasta ole kuulunut mitään. Ei myöskään ilmoitusta, että juttua ei tutkita, ei mitään. Asianomistaja ei halua ottaa yhteyttä poliisiin, mutta katsoo, että poliisi ei ole toiminut tässä perintöriidassa asianmukaisesti. Mitä kannattaisi tehdä?
92665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Soitto siihen poliisipiiriin ja kysymys mitä jutulle kuuluu, saattaisi olle viisasta.

Se ei kyllä todista mitään, että tehtiin rikosilmoitus kavalluksesta. Jos tutkinnassa käy ilmi, ettei mitään rikosta ole, ei poliisi riita-asioita tutki.
Jos taas näin on, niin siitä pitäisi tietysti olla tutkinnan lopettamispäätös olemassa.

Äänestä
  • Tutkinnan lopettamispäätöstä ei ole, koska se pitää antaa tiedoksi. Koska tutkintaa ei ole lopetettu, poliisinkin mielestä rikos on tapahtunut. Asia on sen verran selvä tältä osin. Tiedän, että soitto tutkijalle olisi paikallaan, mutta minusta tässä on nyt kyse oudosta toiminnasa poliisin puolelta ja haluaisin tietää, miten tällaiseen outoon toimintaan voi puuttua. Korppi ei korpin silmää noki.

    Äänestä

  • sisarenpoika kirjoitti:

    Tutkinnan lopettamispäätöstä ei ole, koska se pitää antaa tiedoksi. Koska tutkintaa ei ole lopetettu, poliisinkin mielestä rikos on tapahtunut. Asia on sen verran selvä tältä osin. Tiedän, että soitto tutkijalle olisi paikallaan, mutta minusta tässä on nyt kyse oudosta toiminnasa poliisin puolelta ja haluaisin tietää, miten tällaiseen outoon toimintaan voi puuttua. Korppi ei korpin silmää noki.

    Se että tutkintaa ei ole lopetettu, ei tarkoita että rikos on tapahtunut. Tutkinnassa voidaan todeta onko rikos tapahtunut vai ei, ja se selviää kun tutkinta on päätetty, että miksi tutkinta on päätetty.
    Soita sille tutkijalle ja pyydä selvät tiedot asiasta. Tai oikeastaan, soita tutkinnan johtajalle. Tollasesta kotona pähkäilystä ja nettikirjoittelusta ei ole hyötyä. Turha nähdä haamuja ympärillä ellei kukaan muukaan näe.

    Äänestä

  • jonnekin kirjoitti:

    Se että tutkintaa ei ole lopetettu, ei tarkoita että rikos on tapahtunut. Tutkinnassa voidaan todeta onko rikos tapahtunut vai ei, ja se selviää kun tutkinta on päätetty, että miksi tutkinta on päätetty.
    Soita sille tutkijalle ja pyydä selvät tiedot asiasta. Tai oikeastaan, soita tutkinnan johtajalle. Tollasesta kotona pähkäilystä ja nettikirjoittelusta ei ole hyötyä. Turha nähdä haamuja ympärillä ellei kukaan muukaan näe.

    se että rikos on tapahtunut on selvä asia. en soita tutkijalle. haluan soittaa henkilölle, joka selvittää, miksi tutkija ei tutki. kuka se on?

    Äänestä

Tehkää asiasta kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. Alkaa kuulkaa tapahtumaan.

Äänestä

"Asianomistaja ei halua ottaa yhteyttä poliisiin, mutta katsoo, että poliisi ei ole toiminut tässä perintöriidassa asianmukaisesti."

Ihmettelen tätä logiikkaa, kun asianomistaja ei halua selvittää, mitä on tehty (eli ottaa yhteyttä poliisiin) mutta haluaa kuitenkin selvittää, mitä on tehty (eli selvittää onko poliisi toiminut oikein).

Kaikista järkevintä, kuten sinulle on muidenkin toimesta kerrottu, on ottaa yhteyttä joko tutkijaan tai tutkinnanjohtajaan ja tiedustella, mikä jutun tilanne on.

Poliisin toimintaa tutkiviin tahoihin (oikeusasiamies, oikeuskansleri) voit tietysti olla yhteydessä, mutta en ymmärrä, mitä järkeä siinä on, kun et edes tiedä, missä vaiheessa asian tutkinta on.

Se, että tehdyn ilmoituksen jälkeen ei kuulu kahteen vuoteen mitään, ei tarkoita että esitutkintaa ei aloitettaisi, mutta - niin erikoiselta kun se kuulostaakin - sitäkin vanhempia juttuja, joiden tutkintaa ei ole aloitettu, tästä maasta löytyy.

Yhtä lailla on mahdollista, että on tehty päätös, ettei tutkintaa suoriteta, mutta siitä ei ole ilmoitettu - joskin ihmettelen, miksi ilmoitusta ei olisi tehty.

Niin, ja jos tapahtumasta on mennyt 9 vuotta, niin ryhdy toimiin kohtuullisen nopeasti. Törkeän kavalluksen vanhenemisaika on 10 vuotta, ja tavallinen kavallus on vanhentunut jo aikoja sitten.

Äänestä
  • Näyttää siltä että sisarenpoika itse on kavaltaja, koska ei taida olla suuremmin kiinnostunut saamistaan vastauksista.

    Ja totta, näkyy enemmän kiinnostavan poliisin "passiivinen" rooli asiassa.... ;-)

    Äänestä

  • mielenkiinnolla seuraaja kirjoitti:

    Näyttää siltä että sisarenpoika itse on kavaltaja, koska ei taida olla suuremmin kiinnostunut saamistaan vastauksista.

    Ja totta, näkyy enemmän kiinnostavan poliisin "passiivinen" rooli asiassa.... ;-)

    On totta että nyt kun aikaa on kulunut, minua enemmän kiinnostaa poliisin toiminta asiassa. Poliisin laimminlyönnin takia rikos uhkaa vanheta. Mietin olenko oikeutettu johonkin korvauksiin tällaisessa tapauksessa.

    Syy siihen, ettei versinainen rikos enää kiinnosta on se, että olen aika pitkälle antanut tekijälle rikoksen anteeksi. Toisaalta minulle juoksee koko ajan erittäin kova korko kavalletuista rahoista.

    Äänestä

Ota yhteyttä kyseisen alueen syyttäjään ja pyydä häntä suorittamaan syyteharkinta ko. asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sisarenpoika kirjoitti:

9 vuotta sitten kuolinpesästä kavallettiin huomattava summa rahaa, jota käytetttiin omaksi hyödykseen. Kun toinen vanhemmista sitten kuoli, kavallus paljastui. Tällöin kavaltaja palautti lähes kaiken rahan, mutta piti hyödyt itsellään. Asiasta tehtiin rikosilmoitus. Asia makasi ensin yhden vuoden poliisin pöydällä. Sitten poliisi ilmoitti, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Kun asianomistaja ei tähän tyytynyt, poliisi ilmoitti, että tutkinta tapahtuu vainajan kotikunnan poliisin toimesta. Juttu siirrettiin sinne. Poliisi ilmoitti laittavansa saatekirjeen mukaan. Nyt on kulunut kaksi vuotta, eikä asiasta ole kuulunut mitään. Ei myöskään ilmoitusta, että juttua ei tutkita, ei mitään. Asianomistaja ei halua ottaa yhteyttä poliisiin, mutta katsoo, että poliisi ei ole toiminut tässä perintöriidassa asianmukaisesti. Mitä kannattaisi tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu