TTL- todella!

Sairastuin aikaa sitten homealtistukseen (ammattitauti). Tämä todettiin TTL:n hyvin pitkäaikaisissa testeissä. (Yritän välttää liikaa detaljitietoa, sillä en halua joutua TTL:n mustalle listalle: tietonihan ovat siellä.)TTL teki siis diagnoosin: kosteusvaurioaltistus, ammattitauti, vältettävä kosteusvaurioita. Keuhkosairauden katsottiin kuitenkin johtuvan jostain muusta syystä; määrättiin astmalääkkeet, mutta ei määritelty astmaksi. Omalääkärini kuitenkin totesi, että kaikki ei nyt ole kunnossa, ja lähetti minut paikalliseen yliopistolliseen sairaalaan. - Jossa sitten todettiin astma, jota TTL ei uskaltanut todeta. Tutkinut lääkäri sanoi tapaukseni muistuttavan lähinnä oikeusmurhaa. Olen vuosien myötä menettänyt kaikenlaisten tutkimusten, oireiden, sairauksien, yms. homeesta ja altistuksista johtuvien seikkojen vuoksi itseluottamukseni, terveyteni, työni ja sen sellaista. Hupaisimmaksi koin sen, kun TTL lähetti tiedustelun, voidaanko potilastietojani käyttää uuden tutkimuksen aineistona.
3400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

on yliherkkyyskeuhkokuumme eli allerginen alveoliitti eli keuhkorakkulatulehdus.

Kyllä tässä yliopistollisessa keskus-sairaalassa se olisi pitänyt tietää.
Olisi mukava tietää tämän sairaalan nimi?

Tätä meidän tautiamme ei voi millään lääkkeillä parantaa. Se on sula mahdottomuus, koska on hyvin vaikea mennä manipuloimaan luonnon luomaa systeemiä, jollainen ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä on. Elimistössämme on automaatti, joka reagoi sille vieraisiin proteiineihin. Elimistöömme ei kerta kaikkiaan saa tulla sille vieraita valkuaisaineita.

Nämä astmalääkkeet ne vain lievittävät tulehdusta, mutta se syntyy aina uudelleen ja uudelleen, kun olet homeiden kanssa tekemisissä.

Tehtiinkö Sinulle altistuskokeita TTL:lla?

Sinun kannattaa myös suostua tähän TTL:n tutkimukseen.


hometerveisin

Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko
biokemisti/mikrobiologi

Äänestä
  • Tarkoitatko homeuutteilla tehtävää altistusta (kokeilua)?
    Ei hitossa.
    Sehän saattaa olla viimeinen kerta ettei reagoi ulkoilmassa oleville homeille.
    Tiedäthän, että monelle on käynyt näin.
    Varmasti tuttua.
    On todellakaan suosittele alistumaan tuohon leikkiin, jota Suomi "yksinoikeudella" harrastaa.

    Äänestä

Kun mainitsit, että TTL antoi tutkimuksiensa perusteella sinulle ammattitautidiagnoosin, niin kysyisin mikä oli tuo diagnoosi (käy ilmi TTL:n antamasta E-lausunnosta)?

Omalla kohdallani TTL totesi: Asthma bronchiale suspecta, vastoin heille antamaani kirjallista oirekuvausta. Sitä ennen paikallinen keskussairaala totesi antamassaan E-lausunnossa, että olen kykenevä työskentelemään PUHTAASSA SISÄILMASSA. Antamallaan diagnoosilla TTL totesi, että pystyn työskentelmään olkoonpa sisäilma kuinka kosteusvaurimikrobikyllästetty tahansa, eli ei mitään rajoitteita.
Mitä kirjallisesti antamaani oirekuvaukseeni tulee koskien kumpaakin tahoa, niin paikallisen keskussairaalan kuin TTL:nkin olisi pitänyt todeta minut myös KYKENEMÄTTÖMÄKSI TYÖSKENTELEMÄÄN LUMETTOMAN AJAN MAA-AINESTEN KANSSA ILMAN HENGITYSSUOJAIMIA.
Kumpikaan tutkimusyksikkö ei ole edes myöntänyt, että tämänkaltaiseen tilanteeseen joutuminen olisi EDES mahdollista PITKÄAIKAISENkaan (heille todistettu) TYÖPAIKKAmikrobialtistuksen johdosta.

Valitettavasti käy niin, että näiden kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisen takia yksitynen keuhkolääkäri kirjoittaa ASTMASTA B-lausunnon KELAlle, vaikka oireileva on ollut keskussairaatason tutkimuksissa vaikkapa pari viikkoa aikaisemmin, joissa tutkimuksissa ASTMAA ei ole todettu.
Kun KELA myöntää sv-lain mukaisen erityiskorvauksen ASTMAlääkitykseen pari viikkoa keskussairaaltatason tutkimuksen jälkeen yksityisvastaanotolla keuhkolääkärin kirjoittaman B-lausunnon johdosta, niin herääpä kysymys missä luuraa maamme LÄÄKETIETEELLINEN erikoisosaaminen. Näyttää siltä, että homeallergikkojen kohdalla ei ainakaan maamme keskus- eikä yliopistosairaaloissa, ei myöskään TTL:llä eikä KTL:llä.

Ja meille RUOHONJUURITASOLAISILLE tarjoillaan tuolta TIEDEGURUPUOLELTA pureksittavaksemme sanaa ITSELUOTTAMUS. Vaan en ole tähän päivään mennessä tajunnut mitä he sillä tarkoittavat.
Kertoilevat myös, että jokainen on oman onnensa seppä. Vaan en tuotakaan lausetta ymmärrä. Kysyisinkin noilta tyypeiltä kuinka kosteusvauriomikrogiallergikko pystyy hallitsemaan oman immuunijärjestelmänsä, jottei se pillaistuisi moisesta proteiinialtistuksesta ja kun se pillastuu ja pillastuu toistuvasti niin haluaisin saada heiltä vastauksen kuinka sen synnyttämän rajoituksen alaisena PYSTYY SÄILYTTÄMÄÄN ITSELUOTTAMUKSENSA?

No jossain vaiheessa siirtyy huvittuneisuusasteelle.
Hupaiseltahan minustakin tuntui tuo TTL:n lähettämä kirje.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikki meni kirjoitti:

Sairastuin aikaa sitten homealtistukseen (ammattitauti). Tämä todettiin TTL:n hyvin pitkäaikaisissa testeissä. (Yritän välttää liikaa detaljitietoa, sillä en halua joutua TTL:n mustalle listalle: tietonihan ovat siellä.)TTL teki siis diagnoosin: kosteusvaurioaltistus, ammattitauti, vältettävä kosteusvaurioita. Keuhkosairauden katsottiin kuitenkin johtuvan jostain muusta syystä; määrättiin astmalääkkeet, mutta ei määritelty astmaksi. Omalääkärini kuitenkin totesi, että kaikki ei nyt ole kunnossa, ja lähetti minut paikalliseen yliopistolliseen sairaalaan. - Jossa sitten todettiin astma, jota TTL ei uskaltanut todeta. Tutkinut lääkäri sanoi tapaukseni muistuttavan lähinnä oikeusmurhaa. Olen vuosien myötä menettänyt kaikenlaisten tutkimusten, oireiden, sairauksien, yms. homeesta ja altistuksista johtuvien seikkojen vuoksi itseluottamukseni, terveyteni, työni ja sen sellaista. Hupaisimmaksi koin sen, kun TTL lähetti tiedustelun, voidaanko potilastietojani käyttää uuden tutkimuksen aineistona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu